Der EVIL-Stammtisch

[What9000]

Wenn das kein "Spielzeug" ist, würde ich mir da gar keine Gedanken drum machen.

 

[joshude]

Hätte ich erwähnen können Ist ne X100VI

 

[What9000]

Wärste mal bei deiner ollen Nikon geblieben
Aber ich würde mir da keine Gedanken machen. Kameras, die so viel Geld kosten, müssen funktionieren. Wenn nicht, würde ich mich woanders umgucken.

 

[joshude]

Nikon war doch nen alter Hut, ich hatte doch vor der Fuji Jahrelang ne A7III und davor ne A7II. Die letzte Nikon davor war meine D800. Den ganzen schweren Zossen trauere ich auch null hinterher. Die Fuji toppt alles, was ich bisher hatte

 

[What9000]

Das werden wir sehen, wenn du aus der Arktis zurück bist

 

[scrollt]

Kommt auf die Kamera an nehme ich an? Würde ich mal nachlesen was die Anleitung sagt

 

[Muffel2k]

Ne Freundin von mir möchte mit Fotografie anfangen und will sich ne gebrauchte Sony Alpha 6700 holen. Da ist leider kein Objektiv bei und nun soll ich ihr was empfehlen (bin schon seit ein paar Jahren raus).
Sie rennt vor Allem durch Städte oder geht Wandern, eher selten mal Tiere ... Weiss das sie nicht all zu viel ausgeben will, daher hätte ich das Sigma 18-50 f/2.8 DC DN empfohlen (habe den Brennweitenbereich damals oft selbst genutzt) für den Stadtbereich ... alternativ stünde das Sigma 16-300 F3.5-6.7 DC OS im Raum, aber das besser ist? Vermutlich ist da eher der Bereich 150-300 die Stärke und nicht das untere Ende

Was meint Ihr dazu?

 

[What9000]

Ich wäre pro 18-50+ 70-350

 

[scrollt]

Je größer der Zoombereich, desto größer auch der Kompromiss.

so ein, auf Kleinbild gerechnet, 24-70 ist doch eine wunderbare Brennweite um anzufangen.

 

[Muffel2k]

oki doki, danke euch Beiden. Werde ihr mal das 18-50 empfehlen und wenn sie wirklich Gefallen an der Knipserei findet kann sie immer noch weiter aufrüsten

 

[Viper_Vienna]

So ganz ohne Anhaltspunkt ist es schwer.
Warum hat sie sich für die Sony entschieden? Vielleicht hilft es bei der Beratung.

Das Sony 16-70 4.0 ist gleich groß und deckt in allen Richtungen mehr ab. Gerade in der Stadt hilft der Weitwinkel wie auch etwas mehr "Zoom"
Die eine Blende mehr oder weniger ist nicht so relevant.

Auch das Sony Kit Objektiv kann durch die Kompaktheit ein Tipp sein und dann eine lichtstarke Festbrennweite irgendwo im Bereich 20-35mm (je nach Vorliebe)

 

[Muffel2k]

@Viper_Vienna
kein Plan, soweit ich das mitgekriegt habe ist das ein Kollege von Ihr der die Kamera verkauft, kenne Ihn aber nicht persönlich. Soweit ich weiss hat sie auch noch nie eine DSLR (oder spiegellose) Kamera gehabt.
Würde ich wieder anfangen wäre die aber (in der APS-C Kategorie) vermutlich auch eher in der engeren Auswahl. Habe ihr die Adresse von nem Fachhandel gegeben mit dem Hinweis sich dort auch beraten zu lassen und ggf. die einzelnen Objektive mal zu testen

 

[MrWahoo]

Soweit ich weiss hat sie auch noch nie eine DSLR (oder spiegellose) Kamera gehabt.

Was vermutlich aber zu empfehlen wäre.
Ich kenne die Dame ja nicht, aber generell gibt es viele Menschen, die eine etwas verzerrte Vorstellung von der Thematik haben. Da steht dann "gute Kamera" automatisch auch für "gute Bilder" und am Ende ist die Ernüchterung groß und die Kamera verstaubt im Schrank.

 

[Viper_Vienna]

kein Plan, soweit ich das mitgekriegt habe ist das ein Kollege von Ihr der die Kamera verkauft, kenne Ihn aber nicht persönlich. Soweit ich weiss hat sie auch noch nie eine DSLR (oder spiegellose) Kamera gehabt.

Dann wirds sehr schwierig da zu helfen.

Würde ich wieder anfangen wäre die aber (in der APS-C Kategorie) vermutlich auch eher in der engeren Auswahl.

Spricht auch garnichts gegen die Kamera. ich werde damit zwar nicht glücklich und würde bei APS-C vermutlich zu Fuji greifen, aber da bin ich speziell.
Wenn man aber ihre Gedanken dazu kennt tut man sich leichter.
zB kein Sucherbuckel damit kommt sie besser zu den den Blümchen für Makrofotos oder dann kann man bei Portraits besser mit der Person kommunizieren.
Aber evtl gehts um die kompakte Größe, dann würde ich das kleine Kitobjektiv dazu empfehlen und nicht das Sony 18-110 f/4

Habe ihr die Adresse von nem Fachhandel gegeben mit dem Hinweis sich dort auch beraten zu lassen und ggf. die einzelnen Objektive mal zu testen

Das kann helfen wenn es ein guter Verkäufer ist dem es nicht drum geht nur zu verkaufen. Wichtiger wäre dass sie mal ein paar Tage verschiedene Optionen Testen kann und dann natürlich diese Überleitung:

Ich kenne die Dame ja nicht, aber generell gibt es viele Menschen, die eine etwas verzerrte Vorstellung von der Thematik haben. Da steht dann "gute Kamera" automatisch auch für "gute Bilder" und am Ende ist die Ernüchterung groß und die Kamera verstaubt im Schrank.

Die Technik alleine reicht nicht. Es ist wie alle ein (oder eigentlich mehrere) Prozesse.
Will man sich die Basics aneignen? Wie entwickelt sich das sehen und der "künstlerische" Aspekt?
Das geht am besten mit Mentoring entweder durch jemanden Erfahrenen im direkten Umfeld oder durch Kurse und losen Gruppen. - Aber es hilft nichts, die Erfahrung muss man selbst machen um zu sehen ob es für einem passt

 

[Quarzer]

Hallo in die Runde,

ich bin mal so frei und reihe mich mal hier mit in die Reihe.

Ich habe mir überlegt, dass Fotografie für das Hobby mehr in den Fokus rücken soll. Bisher immer nur Shots mit dem Handy gemacht und habe nun einen Rundumschlag durchgeführt:

Sony Alpha 6700
Sigma 18-50 f2.8
Sigma 56 f1.4
Sigma 105 f2.8 Macro Art
Stativ von K&F concept
Set Smallrig RM01 Lichter (3 Stück)
Fotobox 50x50 hab ich schon länger

Vieles davon aber auch gebraucht und nicht neu. Ich denke, dass ich damit erstmal gut aufgestellt bin. Ich mache gerne Fotos von Technik (Kopfhörer und stuff, Tastaturen, ...) Mal schauen, was mir da so noch alles vor die Linse kommt.

Was hast du für eins zugelegt? Werde mein schweres Alu Sirui wohl doch gegen ein Carbon ersetzen. Das kleine 1er Gitzo ist für die schwere Mittelformat und längere Brennweiten nicht geeignet

Wenn du nicht videos drehst rate ich dir steig auf Blitz um. Qualität ist ein ganz anderes Level. Kann Godox sehr empfehlen

Das Stativ ist diese geworden, da ich auch overhead shots machen möchte und ich das Konzept dafür ganz interessant fand.
Die Lichter werde ich auch für Fotos nutzen. Bisher hatte ich ja nur die Fotobox, aber auch außerhalb sollten die kleinen gute Dienste leisten.
Achja, ich vergas nen Ronin RSC2 Gimbal habe ich mir zum testen auch noch gegönnt.

 

[Viper_Vienna]

Das Stativ ist diese geworden, da ich auch overhead shots machen möchte und ich das Konzept dafür ganz interessant fand.

Was hast du da vor? Architektur?
Für mich ist das Teil nichts, bei den Klapp Verschlüssen klemm ich mir immer die Finger ein. Auch so doppelt geteilte Mittelsäulen waren nie meinst. Für die "dicke" GS-1 zu wackelig, für die DSLM mit einem Weitwinkel zu unhandlich und schwer. Ich schau gerade nach Leofoto zB Leofoto LS-284C mit extra integrierter Halbschale (dann erspar ich mir in einigen Fällen den Kugelkopf)
Bin aber gespannt was du berichtest und wie das K&F ist.

Die Lichter werde ich auch für Fotos nutzen. Bisher hatte ich ja nur die Fotobox, aber auch außerhalb sollten die kleinen gute Dienste leisten.

Was haben die für eine Leistung? Ich glaub dass für alles was weiter als 50cm weg ist oder du gegen die Sonne kämpfst die deutlich zu schwach sind.
Ich hab ein 30W LED Panel für meine "Webcam" - aber im Sommer im Innenraum und mit einem 35mm Objektiv ist das deutlich zu wenig. Da muss ich mit einem 24mm sehr nahe ran

Achja, ich vergas nen Ronin RSC2 Gimbal habe ich mir zum testen auch noch gegönnt.

Willst Vloggen?

 

[Quarzer]

Was hast du da vor? Architektur?

Nein, ich denke am meisten wird es indoor genutzt. Weniger für Outdoor. Für eben auch top down shots vom Schreibtisch, ...

Was haben die für eine Leistung? Ich glaub dass für alles was weiter als 50cm weg ist oder du gegen die Sonne kämpfst die deutlich zu schwach sind.

Haben 3W, ist nicht viel. Aber mehr als gar nix und mein Plan ist es ja nahe Aufnahmen zu machen und nicht weite. Also ich will mal schauen, ob ich Bock auf Technik-Makro-Shots habe

Willst Vloggen?

Oh gott nein... Videos, ggfs. mach ich mal nen Desk Setup Vid für YT... Mal schauen, ob ich darauf Bock und Laune habe

 

[Viper_Vienna]

Nein, ich denke am meisten wird es indoor genutzt. Weniger für Outdoor. Für eben auch top down shots vom Schreibtisch, ...

Verstehe - drinnen würde ich am ehesten auf ein Säulenstaiv gehen. Dass ist dann nicht so ausladend und meist stabiler. Kommt aber sehr drauf an wieviel Platz du brauchst. Bei mir ists nur zum digitalisieren von Negativen.

Haben 3W, ist nicht viel. Aber mehr als gar nix und mein Plan ist es ja nahe Aufnahmen zu machen und nicht weite. Also ich will mal schauen, ob ich Bock auf Technik-Makro-Shots habe

Mit 3W gehen wirklich nur Makros wo man ganz nahe mit dem Licht ran kommt. Aber da man so eine kleine Schärfentiefe hat muss man stark abblenden und dann kanns auch wieder zu wenig sein. Meine Blitze habe ich da oft mit ordentlicher Leistung drauf ballern (stell die aber auch gerne etwas weiter weg).
Die Kleinen Lampen wirken wie ein Spot und geben sehr hartes Licht - etwas größeres oder Lichtformer helfen eine Grundausleuchtung zu gewähren

Oh gott nein... Videos, ggfs. mach ich mal nen Desk Setup Vid für YT... Mal schauen, ob ich darauf Bock und Laune habe

Gimbal macht nur für Videos sinn - die a6700 hat einen sehr brauchbaren IBIS da geht mit etwas übung auch Videos aus der Hand ganz gut ohne dass man seekrank wird