@define: Die Leistungsdichte ist bei doppelter Fläche und doppelter Leistung dieselbe - das ist nicht der Grund
. Bei GPUs liegt es mehr daran, dass die Luftkühllösungen eben angesichts der im Vergleich zu CPUs immer noch verhältnismäßig hohen Heizleistungen und der in ihrem Bauraum stark eingeschränkten Luftkühler einfach nicht so effektiv sind wie bei CPUs. Deshalb ist der Temperaturvorteil von Waküs hier größer. Zudem hat sich bei den GPU-Wasserkühlern in den letzten Jahren technisch auch mehr getan als bei den CPU-Wasserkühlern, weil die GPU-Kühler den CPU-Kühlern da schon fast traditionell hinterher hinkten. Erst seit kurzer Zeit haben sich z. B. Düsenkühler im GPU-Bereich etabliert und es ist auch noch nicht allzu lange her, dass man flächendeckend von Kanalkühlern auf Mikrosturkturkühler übergangen ist.
Bei CPUs ist es schon vor allem der Heatspreader der den Wärmewiderstand erhöht. Dadurch spielt die Kühllösung keine ganz so großer Rolle mehr wie zu AlthonXP-Zeiten. Dass gute Luftkühler bei CPUs inzwischen fast das Gleiche zu leisten im Stande sind wie eine 0815-Custom-Wakü liegt auch daran, dass die CPU-Luftkühler immer größer geworden sind und insb. bei den Highendmodellen inzwischen recht viele und hochwertige Heatpipes mit hervorragender Anbindung vom IHS zur Heatpipe zum Einsatz kommen. Bei Luftkühlern gab es in den letzten Jahren durchaus auch noch merkliche Qualitätssteigerungen - und die Preise sind auch dementsprechend gestiegen. Vor einigen Jahren wäre man noch für völlig verrückt erklärt worden 80€ für einen Luftkühler auf den Tisch zu legen.
Hinzu kommt aber vor allem, dass viele CPUs auch deutlich sparsamer geworden sind. Bei den CPU-Wasserkühlern tut sich indes durchaus schon seit längerer Zeit nichts Nennenswertes mehr bei der Kühlleistung. Da sind zumindest die Möglichkeiten, die kommerziell nutzbar sind, schon ziemlich ausgereizt. Bei starker Übertaktung oder bei den wenigen CPUs mit mehr als 100W TDP geht die Schere zwischen Lukü und Wakü in der Regel aber immer noch ein gutes Stück weit auf.
Insgesamt (auch bei GPUs) ist natürlich die Notwendigkeit besonders potenter Kühllösungen gesunken, weil schlicht und einfach der Gesamt-Stromverbrauch von PCs erfreulicher Weise gesunken ist. Zusammen mit der Entwicklung bei den Luftkühlen ist es daher kein Wunder, dass die Unterscheide im Schnitt nicht mehr so groß sind wie sie einmal waren. Es kommen also mehrere Dinge zusammen. Zu Zeiten als der Wakü-Vorteil bei CPUs noch größer war, waren die Luftkühler noch deutlich schlechter und im Schnitt auch lange nicht so gigantisch dimensioniert. Außerdem ist es, mal abgesehen von CPU-internen Problemen mit der DIE-IHS-Verbindung aufgrund der geringen Verlustleistungen und der schnell reagierenden Stromsparmechanismen eben tendenziell einfacher geworden CPUs ordentlich zu kühlen. Allgemein kommt natürlich auch noch das beliebte Vergleichen von Äpfeln mit Birnen und die bekanntermaßen "besonders" aussagekräftige Sensorik von CPUs hinzu. Auch die Unfähigkeit vieler User richtige Lasttests durchzuführen lässt das Gesamtbild gern verschwimmen. Richtige Kühlertests auf Prüfständen die eine quantitative Aussage liefern könnten sind heut zu Tage nicht mehr verfügbar (auch weil das nötige Equipment sehr selten geworden ist und Pflege wie ein Oldtimer benötigt). Das hat aber auch mit der Entwicklung des gesamten Enthusiasten- und PC-Kühlungs-Szene zu tun. Die Fakten und Hintergründe interessieren einfach zu wenige Nutzer. Stattdessen hat sich das allgemeine einlullen lassen von Marketinggeblubber und durch sog. "unabhängige User-Tests" zusehends zum Mainstream entwickelt. Diskussionen über die Interna unterschiedlicher Kühltechniken sind heut zu Tage leider eine absolute Seltenheit. Das Interesse daran hat einfach stark nachgelassen.
Oft wird heute lieber irgendetwas verglichen aber sicher nicht die absolute Performance von zwei Kühllösungen. AIO-Waküs haben zudem allgemein den Ruf von Waküs geschädigt, weil sie leider immer noch von vielen in einen Topf geworfen werden. Der Vorteil einer richtigen Wakü war und ist die Nutzung einer beliebig großen Kühlfläche an einer günstigeren Position als direkt an der Wärmequelle und das ist heute nicht anders als früher. Und letztlich ist nicht nur die Kühlleistung ein Hauptargument für Waküs, sondern vor allem die geringe Lautstärke. Auch in dieser Beziehung haben AIOs natürlich viel vom guten Ruf zerstört, aber eine vernünftig aufgebaute Waküs ist auch heute noch erheblich leiser als jede Luftkühlung die wenigstens ansatzweise ähnlich weit unter das thermische Limit der Komponenten kühlt - insbesondere dann, wenn es auch wirklich ordentlich was zu kühlen gibt
.
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
