[Sammelthread] AM5 AGESA/UEFI/BIOS Info & Laberthread

MSi B650 Tomahawk WIFI
Version7D75v1L2(Beta version)
Erscheinungsdatum 2024-11-26
Dateigröße 13.50 MB
  • Beschreibung:
    - AGESA ComboAM5 1.2.0.2b released. - X3D Gaming Mode supported for Ryzen 9000X3D series CPU. - Latency Killer supported for Ryzen 9000 series CPU.


de.msi.com

MAG B650 TOMAHAWK WIFI

Powered by AMD Ryzen 7000 series processors, the MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI is hardened with performance essential specifications to outlast enemies. Tuned for better performance by Core boost, memory Boost, Premium Thermal Solution, M.2 Shield Frozr.
de.msi.com de.msi.com
 

Anhänge

  • IMG_0447.jpeg
    IMG_0447.jpeg
    48,4 KB · Aufrufe: 118
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gab es Latency Killer auch bei Asus? Ich dachte das war ein MSI ding.
Asus scheint alle B650 Bios Versionen mit 1.2.0.2b zurück gezogen zu haben.
 
x6 schrieb:
Gab es Latency Killer auch bei Asus? Ich dachte das war ein MSI ding.
Asus scheint alle B650 Bios Versionen mit 1.2.0.2b zurück gezogen zu haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wollte ich ja testen , ob es bei Asus indirekt implementiert wurde oder ob es dort auch ein entsprechend einstellbares Feature gibt. Die Latenzen der 9000er sind ja nicht so sehr berauschend.
Beim 7950x kam ich auf ~52/53ns beim 9950x mit Mühe unter 60ns. Interessanterweise ist es auch bei mir Einfacher 8000MT/s stabil zu nutzen als 6600MT/s. Daher spiele ich mit dem Gedanken auf ein X-Board zu gehen wo ggf. mehr Ram Optionen geboten werden.
 
Ich habe vor kurzem aufgeschnappt das es mit einer der nächsten AGESA Versionen einen Fix für die Latenz Geschichte geben soll. Du könntest bis dahin die BIOS-Version 3042 nehmen. Damit sollte die Latenz wieder passen. Das ein X-Board mehr Optionen beim RAM OC bietet glaube ich nicht. Mit der aktuellen AGESA kommt man nur mit der Brechstange unter 60ns. Der Farcry 6 Benchmark mit und ohne Latency Killer lag bei mir im Bereich der Messtoleranz mit dem 9800x3D ;)

8000MT/s liefen bei mir auch auf Anhieb. Für 6600 musst du schon eine sehr gute CPU erwischen die idealerweise auch noch 2200FCLK schafft. Mein Vorschlag wäre vergleiche 8000/2000 und 6400/2133 in Spielen und ggf. Anwendungen und nehme dann das für dich passendere Setup.
 
x6 schrieb:
Ich habe vor kurzem aufgeschnappt das es mit einer der nächsten AGESA Versionen einen Fix für die Latenz Geschichte geben soll. Du könntest bis dahin die BIOS-Version 3042 nehmen. Damit sollte die Latenz wieder passen. Das ein X-Board mehr Optionen beim RAM OC bietet glaube ich nicht. Mit der aktuellen AGESA kommt man nur mit der Brechstange unter 60ns. Der Farcry 6 Benchmark mit und ohne Latency Killer lag bei mir im Bereich der Messtoleranz mit dem 9800x3D ;)

8000MT/s liefen bei mir auch auf Anhieb. Für 6600 musst du schon eine sehr gute CPU erwischen die idealerweise auch noch 2200FCLK schafft. Mein Vorschlag wäre vergleiche 8000/2000 und 6400/2133 in Spielen und ggf. Anwendungen und nehme dann das für dich passendere Setup.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Drunter kommen ist nicht sonderlich das Problem. Aber so drunter zu kommen daß das Ego zufrieden ist ist schwieriger :ROFLMAO:

Daily.pngScreenshot 2024-11-27 201112.png

Bei AM4 waren es schon einige Unterschiede was man mit dem Ram machen konnte zwischen X- und B- Board , aber mal schauen.

Das 6600er Profil ist nur in der Hinsicht "schwieriger" hinzubekommen , da ich ungerne auf den negativen CO verzichten möchte (60) . Ich bin ein Freund von niedrigen Spannungen, was dann leider im Umkehrschluß beim Ram OC wieder zur Instabilität führt. Ich kämpfe also nicht nur mit der Hardware, sondern auch mit mir selbst.

Es bleibt dann auch Abzuwarten ob der Agesa dann wirklich nur Vorteile bringt. Ich habe schon gelesen das es bei MSI Boards Leistungsverlust von 6-8% gegeben hat.
Aber ich bin halt immer Neugirig und ungeduldig , wenn es ums selber Testen geht.
Momentan belasse ich es bei meinem 8000er Setup, da beim Zocken kein Nachteil entsteht. Die Latenzen vom Cache sind ja trotzdem gut und ordentlich Datendurchsatz schadet ja nicht.
Zudem kann ich das Profil mit 0,925V SOC fahren , was beim 6600 nicht geht (bisher). Das kommt aber meinem niedrig Spannung vorziehen zu gute .
 
amd_man_bavarian schrieb:
Das Drunter kommen ist nicht sonderlich das Problem. Aber so drunter zu kommen daß das Ego zufrieden ist ist schwieriger :ROFLMAO:
Zum Vergrößern anklicken....
Mit AGESA 1.2.0.2a/b?

Sieht doch ordentlich aus mit AGESA 1.2.0.2
Meine Timings sind bis auf tRP=40, tRRDS=4, und tRRDL=8 identisch ;)

amd_man_bavarian schrieb:
Ich habe schon gelesen das es bei MSI Boards Leistungsverlust von 6-8% gegeben hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Beim Farcry 6 Benchmark sind meine Ergebnisse mit und ohne Latency Killer im Bereich der Messungenauigkeit. Linpack war bis zu 1% langsamer.
 
x6 schrieb:
Mit AGESA 1.2.0.2a/b?

Sieht doch ordentlich aus mit AGESA 1.2.0.2
Meine Timings sind bis auf tRP=40, tRRDS=4, und tRRDL=8 identisch ;)


Beim Farcry 6 Benchmark sind meine Ergebnisse mit und ohne Latency Killer im Bereich der Messungenauigkeit. Linpack war bis zu 1% langsamer.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte als der 9950X kam AGESA 1.2.0.2a drauf. Da dachte ich das die Latenz mit dem 3042 besser wird weil es beim 7950X damit der Fall war. Also zurückgeflashed. Hat aber nichts geändert. Also hab ich das 3042 drauf gelassen weil ich zu faul war alles neu einzustellen.
Also mal abwarten wann AGESA 1.2.0.2b für mein Board kommt .
 
So Grade das Asus b650 tuf gaming bestellt. Ich hoffe das Board war ok oder gab's da Probleme?
 
MSI B650 Tomahawk, AMI BIOS7D75v1L2(Beta version)

Es ist das erste Mal bei dem Board, dass ich auf den Vorgänger zurück geflasht habe.

Im Vergleich zum 75v1L1(Beta) hat es trotz identischer Einstellungen teilweise Leistungsverluste von 50% gegeben (CB23 MC), im 3DMark CPU Test von etwa 15%. Die SC-Leistung ist aber mehr oder weniger identisch geblieben, Tendenz allerdings auch eher Richtung Verschlechterung.

Testen konnte ich das nur mit meinem 7800X3D Prozessor, möglicherweise sieht es bei den neuen 9000er-Modellen anders aus. Vielleicht ist ja jemand so freundlich und kann das mal gegenprüfen.
 
@Scrush könnte vielleicht helfen.
Hat dasselbe Board.
 
Ich hab das erste beta BIOS drauf für den 9800x3d und alles ist fein
 
@Scrush

Also Version 75v1L1? Mit der ist auch bei mir alles okay.

Es geht um 75v1L2.
 
ASUS: Neues Beta Bios für X870, X670 und B650 Boards mit AGESA 1.2.0.2b!

- Improve system performance
- New BIOS features:
*Core Tuning Config for gaming
Zum Vergrößern anklicken....

X870 Boards Bios 0706 (825)
rog-forum.asus.com

Re: X670 resource

ROG CROSSHAIR/STRIX/TUF/PROART X870 Series Bios 0706 1. Improve system performance dont use older cmo file ROG CROSSHAIR X870E HERO BIOS 0706 https://drive.google.com/file/d/1VzXuIV5r7UqwyjxHJGdfX8dNhb1d9Pw7/view?usp=sharing ROG STRIX X870-A GAMING WIFI BIOS 0706...
rog-forum.asus.com rog-forum.asus.com

X670 Boards Bios 2604 (3065)
rog-forum.asus.com

Re: X670 resource

ROG CROSSHAIR/STRIX/TUF/PROART X670 Series Bios 2604 1. Improve system performance dont use older cmo file ROG CROSSHAIR X670E HERO BETA BIOS 2604 https://drive.google.com/file/d/1-zxdNzXf471CMqXX9zDj75YlLbMfPvxT/view?usp=sharing ROG CROSSHAIR X670E GENE BETA BIOS 2604...
rog-forum.asus.com rog-forum.asus.com

B650 Boards Bios 3065 (2604)
rog-forum.asus.com

Re: X670 / X870 resource thread

ROG STRIX/TUF/PROART B650 Series Beta Bios 3065 1. Improve system performance dont use older cmo file ROG STRIX B650-A GAMING WIFI Beta Bios 3065 https://drive.google.com/file/d/1dr-bKbSEYGRe9AEu-Pfihb31h_uwH7ZG/view?usp=sharing ROG STRIX B650E-E GAMING WIFI Beta Bios 3065...
rog-forum.asus.com rog-forum.asus.com
 
Zuletzt bearbeitet:
Sag mal bin ich blind? Für das normale Asus tuf gaming b650-plus gibt's auf der Homepage kein neues Bios? Die Seite ist einfach nur leer?
Ich würde ungern betas flashen.


E: liegt am Handy, das kommt mit der Seite nicht klar. Das letzte nin beta ist die 3057.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe gerade mal bei mir geschaut. Das letzte ist wie du schon sagtest die 3057 vom 6.11. Die ist aber Final und keine Beta.
 
VL125 schrieb:
Sag mal bin ich blind? Für das normale Asus tuf gaming b650-plus gibt's auf der Homepage kein neues Bios? Die Seite ist einfach nur leer?
Ich würde ungern betas flashen.


E: liegt am Handy, das kommt mit der Seite nicht klar. Das letzte nin beta ist die 3057.
Zum Vergrößern anklicken....

Falls du dich auf den Post von @lordberti beziehst - er postet doch extra den Link zum BIOS dazu. Der führt zum ROG Forum - die Versionen sind aktuell auf der normalen Asus Seite zum Board noch nicht gelistet, aber halt schon auf dem Asus Server und der Link im ROG Forum.
 
Ja, ich bezog mich im ersten Teil auf den Post und das Edith: dann die Feststellung dass deren Supportpage mit den Finals, auf Mobil eher Semi angezeigt wird.
 
Ja, da habe ich mobil auch ab und an und Probleme. Und bis da alle neuen Versionen zu sehen sind benötigt man ein bisschen Geduld, ansonsten halt aus dem ROG Forum ziehen.
 
Okay kann mir mal jemand helfen ich verstehe nicht wie ich BitLocker jetzt deaktivieren kann auf dem alten Board mit der alten CPU und dem alten nvme Speicher ist dies aktiv gewesen. Den key hab ich schlauer weiße nicht mehr.

Was kann ich nach dem Wechsel auf am 5 jetzt machen?
 
@VL125 Rechtsklick auf das Lauferk --> Bitlocker verwalten
 
ASUS: Für einige X870 Boards gibt's ein Firmware Update hinsichtlich Verbesserung bei aktiven USB Kabeln

ASUS LEGO IT8857GX V105 firmware Update tool
Version 105
2024/12/03
Description：Enhanced compatibility and stability of USB active cables.
Zum Vergrößern anklicken....

rog.asus.com

ROG CROSSHAIR X870E HERO | ROG Crosshair | Gaming Motherboards｜ROG - Republic of Gamers｜ROG Global

The ROG Strix X870E-E Gaming WiFi elevates builds with 18 power stages, DDR5 slots and extensive PCIe 5.0 connectivity. It features five M.2 SSD slots with heat
rog.asus.com rog.asus.com
 
Mal eine Frage zum X670e Hero

Das Mainboard kommt die Tage und ich habe eben mal nach Treibern auf der ASUS Seite geschaut und da ist mir der Thunderbolt Treiber aufgefallen der ist aus 2022!!! WTF

Version 1.41.1193.0

Gibt es da kein Update seitdem und brauch man denn überhaupt? Weil bei meinem b650e Strix-e gibt es so einen Treiber nicht und die USB-C Anschlüsse hinten funktionieren Trotzdem alle
 
Zuletzt bearbeitet:
Benjamin1990 schrieb:
Mal eine Frage zum X670e Hero

Das Mainboard kommt die Tage und ich habe eben mal nach Treibern auf der ASUS Seite geschaut und da ist mir der Thunderbolt Treiber aufgefallen der ist aus 2022!!! WTF

Version 1.41.1193.0

Gibt es da kein Update seitdem und brauch man denn überhaupt? Weil bei meinem b650e Strix-e gibt es so einen Treiber nicht und die USB-C Anschlüsse hinten funktionieren Trotzdem alle
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann nur von meinen Erkenntnissen von X670E Gene sprechen, aber durch den Thunderbolt Treiber konnte ich Geräte mit Quick Charge laden.
 
Trysis schrieb:
aber durch den Thunderbolt Treiber konnte ich Geräte mit Quick Charge laden.
Zum Vergrößern anklicken....
Mal eine Frage dazu hast du auch diesen Extra 6Pin Strom angeschlossen dafür? Weil damit sollen ja 60watt Quick Charge gehen aber die frage ist halt ob das dann auch für die Hinteren Anschlüsse gilt

Und gibt es von ASUS ein Programm wo dann die Watt angezeigt werden? Bei Intel z790/890 gab es ein Programm von ASUS
 
Zuletzt bearbeitet:
Benjamin1990 schrieb:
Mal eine Frage dazu hast du auch diesen Extra 6Pin Strom angeschlossen dafür? Weil damit sollen ja 60watt Quick Charge gehen aber die frage ist halt ob das dann auch für die Hinteren Anschlüsse gilt

Und gibt es von ASUS ein Programm wo dann die Watt angezeigt werden? Bei Intel z790/890 gab es ein Programm von ASUS
Zum Vergrößern anklicken....

Negativ, habe den zusätzlichen Anschluss nicht genutzt.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

emissary42
  • Artikel
[Sammelthread] ASUS ROG Crosshair X870E Apex (AM5)
3 4 5
Antworten
122
Aufrufe
20K
lordberti
L
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh