[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Ist das normal, dass zentimings jenseits von 1,4V MEMVDD nichts mehr anzeigt?
Und wie wichtig sind die WRWRSC/SD/DD ? der calculator empfiehlt mir 1 - 7- 6 , habe dort fälschlicherweise 1 - 8 - 8 eingetragen und läuft scheinbar stabil. 1-7-6 kommt nicht mal durchs training durch.
 

Anhänge

  • ZenTimings_Screenshot_29487833.7181822.png
    ZenTimings_Screenshot_29487833.7181822.png
    39,9 KB · Aufrufe: 66
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@K0N574N71N
Ich habe genau die selbe Erfahrung gemacht und glaube, das hat etwas mit unseren großen Dual Rank Dual Channel Riegeln zu tun. Das Video von Buildzoid hat mich drauf gebracht, dass speziell diese zwei Timings zu hoch sind für Dual Rank - ich habe auch kein Memory Training damit durchbekommen. Fast alle anderen Timings konnte ich erfolgreich vom Calculator beziehen.

Karhu_8h.png


64GB DDR5-6200 30-38-38-38-58-98 mit 1,15v SOC und 1,40v DIMM.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn blos der Strom etwas günstiger wäre, dann wäre dieser Micron B echt ne gute Heizung. Aber die verkaufen ja eh nichts mehr...

1769276922470.png
 
Ju gut, woher soll die Hitze sonst auch herkommen.
Ich mein, Computerchips sind je recht ineffizient - es sie denn, man betrchtet die Heizleistung. Aber mein Büro ist grad warm...
Aber das passt eh, weil ich gleich noch ne Balkonsession mache und dann kommts immer kühl rein.
 
Induktor schrieb:
I'm not sure what this has to do with RAM specifically/across all boards, but I can't confirm that with the MSI Carbon Wifi. I'm currently dealing with a different MSI issue, and the latest BIOS version (A7E) with AGESA 1.3.0.0 is definitely running better for me than the previous version with AGESA 1.2.0.3g. I flashed it back and forth several times today. Other users in the MSI forum are also confirming this .
Zum Vergrößern anklicken....
The MSI pre 1.3.0.0 bios is awful. Simply doesn't work in OC scenario, no matter what voltages, timings & stuff, you can better confirm this on OCN forum, a lot other OC enthusiasts already reverted back older Agesa 1.2.0.3, just couple of casual Profile on MSI forum confirms nothing.
Well, i don't even bother to continue testing, i did check same 8000GearOFF validated Profile on 1.2.0.3a which isn't stable anymore on A71 coz just found out what issues are(n)
VDDIO is 1,46v locked in MB default given values, also VDDP is completely missing from SMU section to be set, it stays cpu AMD default 0,950 where 1,100 is set in Bios.
So better stay away from this crap MSI pre-1.3.0.0 if you need higher VDDIO & VDDP voltages for higher mem freqs.
1000004080.png

1000004084.png

1000004085.jpg

1000004089.jpg

All MSI Bioses sucks since one year ago from January only needed to roll back to much versatile 1.2.0.3a
1000004083.jpg

Where do you see i can set VDDIO 1.51 & VDDP 1.120V increased for 8200 or 8100 GearOFF on A71, nope thx, no compromises, voila`
1000004081.png

1000004082.png

Who even does the testing, it knows best Bios sucks on MSI, AMD CBS default settings are hidden in Advanced section, and worst, entirely UMC Common options DDR BUS config are missing with GroupB included.
So agreed @Gerd Weller i retested 8000 Profile still rocks on 1.2.0.3a when MSI tech engineers can't dealt properly a better one.
9900x3D_5,412_ 8055 BCLK100.7_PBO 500_300_250 Boost+25 perCO-33-25.png

1000004090.png

1000004091.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei dem 9950 ist das ja weil der 2 CCD's hat und der zweite ja noch mal mit dem IO-Chip verbunden ist womit man dan doppelte Bandbreite hat. Das ist nicht besonders bei einem mit 2 CCD's. Der 9800er hat ja nur ein CCD und wir daher nie so hoch an der Bandbreite beim Schreiben kommen.
 
@Dragonheart69

Bisher hatte ich täglich nur 8200 2:1 am laufen. Da war Aida bei einem gutem Lauf bei 99.xxx.
EDIT: Wobei, 6-Stellig war ich bei Copy da auch schon mal :ROFLMAO:

1769356499437.png
1769356527604.png



Jetzt mit der neuen AGESA 1.3 und ein wenig Zeit habe ich mich mal mit einem 8400C34 dayly Profil befasst (das CL32 habe ich mit AIDA nie laufen lassen). Zusätzlich zu 8200 habe ich nur LUL eingeschaltet, da es im Test ca 10 low Frames mehr gebracht hatte. M_Ordering ist auf NORM. RELAXED teste ich später mal.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Brain's City schrieb:
Bei dem 9950 ist das ja weil der 2 CCD's hat und der zweite ja noch mal mit dem IO-Chip verbunden ist womit man dan doppelte Bandbreite hat. Das ist nicht besonders bei einem mit 2 CCD's. Der 9800er hat ja nur ein CCD und wir daher nie so hoch an der Bandbreite beim Schreiben kommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur wegen 2 CCD's kommst du nicht automatisch auf 6-Stellige Copy-Werte
 
Zuletzt bearbeitet:
AGESA 1.3 @ 8400C34 Base . Kann man als dayly laufen lassen :)

Der RAM braucht nur 0.02V mehr und braucht ca 0,2 Watt mehr als die 8200C32 Konfiguration. MC liegt bei 1.483V.
Linpack geht auf 919 hoch.

1769337121602.png
 
Nun er fährt 200MhZ mehr und hat noch paar Einstellungen schärfer als ich. Wenn man hier das Forum hier weiter nach hinten durch wühlt werdet Ihr noch das eine oder ander Bildchen finden welche auch die Copy Leistung zu sehen ist.
 
Habe vorhin nochmal die 8100 getestet, VDD auf 1,52 und VDDQ auf 1,47V gesetzt und damit lief Blend Prime in Verbindung mit SkyQ über eine Stunde problemlos. Vorher war ja nach ein paar Min. Schluß. Habe auch Lastwechsel simuliert, scheint nun zu passen.

Nur zur Info, TM5, Karhu und YC liefen mit 8100 und Nitro fehlerfrei, nur die Kombi aus Prime und SkyQ brachte Neustarts. Es lag auch nicht wie erst gedacht am CO, sondern eben an Nitro (auch bei den 8000) und hier nun an VDD und VDDQ. Mit Nitro war und PHYRDL 37/37 war es auch nicht stabil, ohne Nitro läuft 37/37 nun.

Kann das bitte mal jemand versuchen nachzustellen (also Prime Blend und SkyQ)? Ich komme mir mit meinen "exotischen" Tests nämlich ein bisschen albern vor :)

Screenshot 2026-01-25 120732.png


Read und Write geht auch mit 8100 6-stellig, Copy ist der Endgegner ;)
 
@seppelchen
1.3v SOC wollten wir hier aber nicht mehr geben, ;)
 
Tatilica schrieb:
So better stay away from this crap MSI pre-1.3.0.0 if you need higher VDDIO & VDDP voltages for higher mem freqs.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für den Hinweis. Bislang hatte ich nur mein daily 1:1 6200-CL26 damit genutzt. Mein 8200er Profil, welches ich auf älteren BIOS-Versionen erfolgreich getestet hatte, funktioniert auf dem neuen A7E (AGESA 1.3.0.0) nicht mehr (Debug-Code 0d). Bootet nicht mal, also insofern kann ich bestätigen, was du sagst. Schlimmer ist jedoch, dass nach dem CMOS-Reset wieder die Kaltstart-Probleme anfingen. Bin jetzt erstmal zurück auf A50 (AGESA 1.2.0.3e), weil ich damit viele RAM-Profile erfolgreich getestet habe.

Die alte A50 bootet soweit erstmal normal durch, wobei ~5 Kaltstarts jetzt noch keine hohe Aussagekraft haben. Was aber auffällt ist, dass der Recovery Count deutlich häufiger anspringt nach dem Start:

(Bild, wenn der Kaltstart-Fehler vorliegt)
1769340485506.png

Wenn alles sauber durchstartet, ist dieser bei mir im Office-Betrieb bei ~150-180 nach einer Stunde. Jetzt mit A50 springt er nach dem (Kalt) Start noch relativ häufig an: 5 Minuten = ~80. So nach 10-15 Minuten nach Start fängt es sich und geht auf's übliche Niveau zurück (10 Minuten = ~30 Recovery Count, 16 Minuten = 45):

(Normaler Zustand)
1769340596019.png

Dieses häufige Switching des PCIe Interface verursacht auch Latenzprobleme. Im Gaming gestern blieb das PCIe Interfache die gesamte Zeit auf x16 5.0. mit 0 Recovery Count. Also im üblichen Usecase scheint alles normal zu sein. Fakt ist, dass MSI ab einem gewissen Zeitpunkt ziemlich reingesch***en hat bei den BIOS-Versionen.
 
seppelchen schrieb:
Habe vorhin nochmal die 8100 getestet, VDD auf 1,52 und VDDQ auf 1,47V gesetzt und damit lief Blend Prime in Verbindung mit SkyQ über eine Stunde problemlos. Vorher war ja nach ein paar Min. Schluß. Habe auch Lastwechsel simuliert, scheint nun zu passen.

Nur zur Info, TM5, Karhu und YC liefen mit 8100 und Nitro fehlerfrei, nur die Kombi aus Prime und SkyQ brachte Neustarts. Es lag auch nicht wie erst gedacht am CO, sondern eben an Nitro (auch bei den 8000) und hier nun an VDD und VDDQ. Mit Nitro war und PHYRDL 37/37 war es auch nicht stabil, ohne Nitro läuft 37/37 nun.

Kann das bitte mal jemand versuchen nachzustellen (also Prime Blend und SkyQ)? Ich komme mir mit meinen "exotischen" Tests nämlich ein bisschen albern vor :)

Anhang anzeigen 1179052

Read und Write geht auch mit 8100 6-stellig, Copy ist der Endgegner ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich mein Setting durch getestet habe, will mit 8400Mhz auch 1xxgb Copy haben 😭
Was hast du mit LUL gemeint??
 
Gr3yh0und schrieb:

Holy... Hab ja auch so ein Kit und jetzt hab ich doch Skrupel da die HS runterzumachen 🙃.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann mach es nicht, oder mach den HS danach wieder drauf.
Ich habe 2 dieser kits und bei beiden ist der HS runter,aber ich möchte die auch noch nicht verkaufen.
Ein Patriot 2x24gb mit MDIE und ein 2x32gb gSkill liegen in der Schublade.
Die könnte ich vielleicht mal anbieten 🤷‍♂️
Bei den patriot ist der HS auch runter und leider entsorgt 🤷‍♂️
 
Moin!
Ich hab vor ein paar Tagen angefangen mich mit RAM-OC auseinanderzusetzen und wollte mich erstmal für eure vielen Beiträge bedanken.
Ich wollte einmal fragen, was so die nächsten Schritte wäre und was ich alles noch ausprobieren könnte.
Meine Timings sehen bisher so aus:

ZenTimings_Screenshot_29489100.146478.png


Ich hab mich an paar der hier geposteten Beiträge und Timing-Regeln orientiert. Getestet hab ich immer mit TM5 DDR5 Ryzen3D und Absolut, Karhu und y-cruncher VT3.
Soll ich erstmal versuchen ein paar Timings zu verbessern -> Nitro Settings ändern -> Voltages lowern?
Ich hab auch noch nicht so ganz verstanden, was die Settings unten rechts (also von ProcOdt Pu bis RttParkDqs) machen, ich hatte die Werte einfach übernommen.
Im BIOS gabs in den Bus Settings P0-P4, ich hatte die Werte nur bei den P0s eingetragen, reicht das?

Macht es Sinn nach 6000CL26 auch 6400CL28 und 2:1 zu probieren und dann zu schauen, was in meinen Games am besten performt?
Kann ich dann die Secondary/Tertiary Timings übernehmen oder muss ich die wie die Primaries neu testen?

Ich hab noch kein Fan für die 2 Sticks, wenn ich alle Lüfter auf 100% laufen lasse, bleiben die aber unter 45Grad
1769347117180.png
 
Dankeschön
Ich bin einfach zu alt für die ganzen Abkürzungen 🤣🤣
 
Beim MSI habe ich nichts gefunden...

Ach ja, die 8100 laufen mit den 1,52V nun auch mit Nitro + 37/37 Match durch. Beim Apex kamen auch bei 8000 Fehler, geschweige das 8100 liefen. Wäre spannend zu wissen, was ich mit mehr Ahnung auf dem X noch erreichen könnte... :)

edit: Prime Blend + SkyQ lief zwar fast 2 Stunden, aber Karhu brachte bei 4600% einen Fehler. Dann also kein Nitro 1/3/1...
 
Zuletzt bearbeitet:
Jeder Anfang ist schwer,Ich konnte auf dem X670E Hero die 8000Mhz nicht stabil bekommen auf dem Apex sind 8400Mhz daily stabil, versuche die Tage 8600MHz
 
Gewohnheitsgemäß stelle ich MEM VPP immer auf 1,8V fest ein, hatte ich mal so aufgeschnappt und daran festgehalten. In einem Reddit Beitrag las ich heute, dass VPP zur Stabilisierung beitragen kann. Auf Auto liegen 1,85V an und die 8100MT/s liefen nun auch in Karhu durch.

Screenshot 2026-01-26 013547.png

:)
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
First Timer: Speichertuning DDR5 8200 Kit mit 9800X3D sinnvoll nutzen
Antworten
24
Aufrufe
1K
Phoenix2000
Phoenix2000
arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
2
Aufrufe
907
VL125
VL125
Phoenix2000
[User-Review] G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test.
2 3
Antworten
80
Aufrufe
10K
Phoenix2000
Phoenix2000
Phoenix2000
[User-Review] DDR5-6000CL26 2x32GB der neue G.Skill Ultra Low Latency im Test
2 3
Antworten
80
Aufrufe
22K
LuxSkywalker
LuxSkywalker
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
29
Aufrufe
2K
CiTay
CiTay
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh