[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

@RedF
meine patriots laufen mit trdrdsc 1 (anstatt 4) und vsoc 1.160. ich habe aber einen 8000er auf am5.
die zentimingsangabe "sr" ist nach wie vor zweifelhaft. meine patriots haben auf beiden seiten speicherchips. aber immerhin liest nun die aktuelle zentimings-version die spannungen korrekt aus. :-)
hier nochmal das komplette setting:


1761990589282.png


6200 habe ich ebenfalls tm5-stabil bekommen, allerdings nur mit durchweg entspannteren settings (z.b. fclk 2400 anstatt 2500) und höheren spannungen, jedoch mit schlechteren aida-ergebnissen.
ein passables 6200er setting war hci-memtest stabil, jedoch nicht testmem5-stabil. ich bin dann ausgestiegen.
6400 habe ich nicht mehr stabil bekommen.


@vwracer030

so auf den ersten blick:
trefi rauf
trfc runter
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@vwracer030 : das sieht eigentlich ganz normal aus. Ist halt komplett ungetuned.
Trefi auf 65000
Trfc runter auf 130ns (also ca 1/3 von dem Wert, der bei dir im BIOS eingestellt ist)
Und twr auf 48

Anschließend den Max. IFC ausloten (2133-2200) dadurch steigen die Übertragungsraten weiter, weil der IFC @2000 die Bandbreiten limitiert.
 
ThunderXX80 schrieb:
@vwracer030 : das sieht eigentlich ganz normal aus. Ist halt komplett ungetuned.
Trefi auf 65000
Trfc runter auf 130ns (also ca 1/3 von dem Wert, der bei dir im BIOS eingestellt ist)
Und twr auf 48

Anschließend den Max. IFC ausloten (2133-2200) dadurch steigen die Übertragungsraten weiter, weil der IFC @2000 die Bandbreiten limitiert.
Zum Vergrößern anklicken....
tRFC eher 160-170ns
 
was ist der ifc wo finde ich den?? Ist das FCLK
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Sprich so korrekt
Beitrag automatisch zusammengeführt:

So startet er nicht mehr
 

Anhänge

  • IMG_5228.jpeg
    3,5 MB · Aufrufe: 21
Zuletzt bearbeitet:
vwracer030 schrieb:
So startet er nicht mehr
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, tRFC1: 373 ist auch unbootbar mit 8000 MT/s. Da landest du bei 93,25ns. Bei nem 48GB kannst du grob bis 160ns gehen, was bei 8000 MTs = tRFC1: 640 sind. Wenn du erstmal sicher gehen willst (kenn deine RAM Temps nicht), kannst du auch 10-20ns erstmal drauf legen. Also bei 8000 MT/s sind das +40 oder +80 auf 640 (siehe Tabelle).

Bei tREFI kannst du auch 99999 eingeben. Er korrigiert selbstständig auf den höchsten Wert.

1762004112944.png
 
habe jetzt erstmal so passt doch oder
Beitrag automatisch zusammengeführt:

hat aber direkt einen fehler geschmissen bei testmem5
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Knallt mir immer wieder gleich einen Fehler bei testmem5
Beitrag automatisch zusammengeführt:

laut aida ist bei Battlefield 6 mein GPU Hotspot dauerhaft bei 110Gard trotz Wasserkühlung wahscheinlich ist das der grund für schwarzen bildschirm und ton der weiter läuft
 

Anhänge

  • ZenTimings_Screenshot.png
    ZenTimings_Screenshot.png
    27,8 KB · Aufrufe: 49
  • cachemem.png
    cachemem.png
    27,9 KB · Aufrufe: 49
Zuletzt bearbeitet:
@Veii

For you, my friend...

 
Noob-Frage, da ich dazu widersprüchliche Angaben finde: Hat es für die Gamingperformance Sinn, FCLK z.B. auf 2.000 MHz trotz Speicher bei 6.000 MT/s anzuheben und den Latenzverlust hinzunehmen?
 
So da ich nur mit dem PC spiele sind diese angaben gut ???? Oder gibt es irgendwo verbesserungspotentzial????????
 

Anhänge

  • cachemem.png
    cachemem.png
    28,7 KB · Aufrufe: 67
  • ZenTimings_Screenshot.png
    ZenTimings_Screenshot.png
    24,9 KB · Aufrufe: 69
ColinMacLaren schrieb:
Vertippt, 2.200 meinte ich. Aber habe es schon gebencht, wird dann schlechter.
Zum Vergrößern anklicken....
Kommt evtl. auf den Bench an. Steht Gaming Performance im Vordergrund, ist es mit X3D CPUs ohne hin nicht so einfach immer eindeutige Ergebnisse zu benchen. Teilweise versauen hier schon kleine Hintergrundprozesse die Messergebnisse.

Grundsätzliche Empfehlung bei einer 1:1 Konfig ist die 1/3 Regel für FCLK, die normalerweise immer gut performt.
Bsp:
  • 6000/3 = 2000
  • 6200/3 = 2066
  • 6400/3 = 2133
  • 6600/3 = 2200
Allerdings verbessert ein höherer FCLK immer den Durchsatz und das nimmt man gerne mit. Ich habe mit FCLK 2200 so ziemlich überall bessere Werte benchen können. Um Gaming Performance zu verifizieren, nehme ich persönlich gerne den Riftbreaker CPU Benchmark aus der kostenlosen Steam Demo. Den lass ich 3-5 laufen und nehme dann den Durchschnitt.

Es gibt jedoch auch Konstellationen, die sich eher negativ auf Performance äußern können, wie beispielsweise 6400 mit FCLK 2066. Wie das halt so ist, muss man jedes System und Settings für sich betrachten und individuell testen/ benchen.
 
vwracer030 schrieb:
So da ich nur mit dem PC spiele sind diese angaben gut ???? Oder gibt es irgendwo verbesserungspotentzial????????
Zum Vergrößern anklicken....

gibt quasi überall verbesserungsmöglichkeiten , fclk ausloten ist ein anfang ... deine 1.2v vsoc sind auch zu hoch für 6000 cl30
(und wieso eigentlich nicht 6400 1:1 versuchen ? + main timings richtung cl34)

timings sind auch nicht angepasst da geht viel viel mehr du bist quasi gerade mal "gestartet".
 
Wenn bei ner Wasserkühlung der Hotspot auf 110°C ist, dann geht die Kühlung nicht. Vermutlich kein Kontakt oder Pumpe defekt oder sonstwas. Aber alles Themen die nicht in RAM OC gehören.
 
Der Test von 8400CL34 auf 9911 war erfolgreich.

8400CL34 TM5.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal eine Frage in die Runde:

1762078534763.png


Ich verwende folgende Timings oben - diese sind grössten Teils aus dem folgende User Thread der Riegel: https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

Nun wurde ich darauf Aufmerksam gemacht das hier etwas verzerrt sei. Und zwar bei tRRDS, tRRDL, tFAW, tWTRS, tWTRL.

Kann mich mal jemand aufklären was den die richtigen Werte sind? Gesagt wurde 8-8-32 4-16. Sind die nicht lockerer?
Danke für eure Inputs
 
magy77 schrieb:
Mal eine Frage in die Runde:

Anhang anzeigen 1153785

Ich verwende folgende Timings oben - diese sind grössten Teils aus dem folgende User Thread der Riegel: https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

Nun wurde ich darauf Aufmerksam gemacht das hier etwas verzerrt sei. Und zwar bei tRRDS, tRRDL, tFAW, tWTRS, tWTRL.

Kann mich mal jemand aufklären was den die richtigen Werte sind? Gesagt wurde 8-8-32 4-16. Sind die nicht lockerer?
Danke für eure Inputs
Zum Vergrößern anklicken....
8-8-32 4-16 sind für 64GB schon recht stramm.
Deine jetzigen sind gewürfelt.
Potential gibt es noch bei:
tRCDWR 12 -> WRSCL 6
tRP-> 34-30
tWRRD -> 4-2
 
magy77 schrieb:
Mal eine Frage in die Runde:

Anhang anzeigen 1153785

Ich verwende folgende Timings oben - diese sind grössten Teils aus dem folgende User Thread der Riegel: https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

Nun wurde ich darauf Aufmerksam gemacht das hier etwas verzerrt sei. Und zwar bei tRRDS, tRRDL, tFAW, tWTRS, tWTRL.

Kann mich mal jemand aufklären was den die richtigen Werte sind? Gesagt wurde 8-8-32 4-16. Sind die nicht lockerer?
Danke für eure Inputs
Zum Vergrößern anklicken....
Bei RRDS 4 wäre FAW 16.
So in etwa mit deinen werten:
1761821144096.png


Aber da du GDM On hast, wissen wir nicht welche Timings tatsächlich laufen.
 
Vince96 schrieb:
8-8-32 4-16 sind für 64GB schon recht stramm.
Deine jetzigen sind gewürfelt.
Potential gibt es noch bei:
tRCDWR 12 -> WRSCL 6
tRP-> 34-30
tWRRD -> 4-2
Zum Vergrößern anklicken....
1762081621014.png


Passt das so? Lasse das jetzt mal durch TM5
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab noch paar tweaks gefunden die mein 8200c32 auf 8400 pre tweak Level gebracht haben.
+1300copy für lau.

Spiegelt sich im karhu speed wieder.

Pegelt sich bei 378MB ein nach paar Stunden.

Hash Bank "disabled"
Hash subchannel "disabled"
Hash CS "enabled"

Hab alle 3 einzeln durchgetestet mit mehreren Reboots und das war die beste Konstellation.

Hatte vorher alle 3 auf enabled.
Cs enabled rest disabled gab nen guten boost.

Außerdem Memory interleaving "enabled" und auf 256Byte stellen
 

Anhänge

  • IMG_20251101_012755.jpg
    IMG_20251101_012755.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 54
Zuletzt bearbeitet:
Screenshot 2025-11-02 143059.png


Durch TM5 zumindest ohne Fehler. Kann ich sonst noch etwas anziehen? Auf CL24 will ich Aufgrund der hohen Spannung nicht
 
NightFly2 schrieb:
GDM off geht nicht?'
Zum Vergrößern anklicken....
Leider Nein, aber sehe den Mehrwert nicht wirklich. Habe 0.1 ns geringere Latency und ansonsten sind die Werte unverädnert aber halt instabil.

Krasser Hate Kommentar von va.lsol.omo.n.7.0 o_O
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
0
Aufrufe
331
arne_d
arne_d
Phoenix2000
[User-Review] G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test.
2 3
Antworten
72
Aufrufe
7K
Mutio
Mutio
Phoenix2000
[User-Review] DDR5-6000CL26 2x32GB der neue G.Skill Ultra Low Latency im Test
2 3
Antworten
81
Aufrufe
18K
magy77
M
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
15
Aufrufe
792
Holt
Holt
C
[User-Review] Lesertest: ADATA XPG LANCER NEON RGB DDR5-8000
Antworten
0
Aufrufe
291
Cuba0384
C
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh