[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
RedF schrieb:
Hast du vielleicht Lust die tREFI 65504 mit deinem setting zu testen?
Anhang anzeigen 1144992
Das wäre fast ne Punktlandung mit nur 10ns Rest zum nächsten Zyklus : )
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Die Riegel, die ich gerade im System habe, mögen nicht mal 120ns RFC -_-
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich habs jetzt mal kurz getestet

65535 - 65504 - 65535
Dazwischen lag natürlich immer ein Boot
Sowohl der Karhu Durchsatz, als auch MaxxMem zeigen für 65535 jeweils bessere Zahlen

Dabei sind die Zahlen natürlich bestenfalls minimal zu unterscheiden und wenn da auch so, dass man sich fragen muss, wie so verhältnismäßig große Unterschiede durch eine so minimale Änderung zustande kommen können. Rein rechnerrisch liegen bei 6400 zwischen 25000 und 50000 trefi 1.5%, wie ich bei 65535 aber dann bei Karhu 1% im Durchsatz zu 65504 verlieren soll, macht für mich keinen Sinn.

Das sieht mir eher nach normalen Varianzen aus, obwohl den Test zu jedem Boot mehrmals durchgeführt und immer die MAX Ergebnisse verglichen, müsste man da glaube über ein größeres Sample hinweg vergleichen, um wenn überhaupt über einen größeren Datensatz einen minimalen AVG Unterschied auszumachen.

Am Ende kann ich jetzt nicht sagen was besser ist, gefühlt würde ich bei 65535 bleiben wollen. Denke die Unterschiede sind zu klein um überhaupt (auf die Schnelle) einen Unterschied zu erkennen.

Beim Interleaving gestern zB. konnte ich schon eher nachvollziehbar erkennen, auch wenn die Werte trotzdem nur minimal anders waren, welche Einstellung besser ist. Hier tue ich mir extrem schwer.
 
webmi schrieb:
Also ich habs jetzt mal kurz getestet

65535 - 65504 - 65535
Dazwischen lag natürlich immer ein Boot
Sowohl der Karhu Durchsatz, als auch MaxxMem zeigen für 65535 jeweils bessere Zahlen

Dabei sind die Zahlen natürlich bestenfalls minimal zu unterscheiden und wenn da auch so, dass man sich fragen muss, wie so verhältnismäßig große Unterschiede durch eine so minimale Änderung zustande kommen können. Rein rechnerrisch liegen bei 6400 zwischen 25000 und 50000 trefi 1.5%, wie ich bei 65535 aber dann bei Karhu 1% im Durchsatz zu 65504 verlieren soll, macht für mich keinen Sinn.

Das sieht mir eher nach normalen Varianzen aus, obwohl den Test zu jedem Boot mehrmals durchgeführt und immer die MAX Ergebnisse verglichen, müsste man da glaube über ein größeres Sample hinweg vergleichen, um wenn überhaupt über einen größeren Datensatz einen minimalen AVG Unterschied auszumachen.

Am Ende kann ich jetzt nicht sagen was besser ist, gefühlt würde ich bei 65535 bleiben wollen. Denke die Unterschiede sind zu klein um überhaupt (auf die Schnelle) einen Unterschied zu erkennen.

Beim Interleaving gestern zB. konnte ich schon eher nachvollziehbar erkennen, auch wenn die Werte trotzdem nur minimal anders waren, welche Einstellung besser ist. Hier tue ich mir extrem schwer.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke : )
 
Ich danke dir fürs Rausrechnen und das Interesse. Evtl teste ich das mal noch weiter, wenn mir noch was sinnvolles einfällt.
 
Bisschen RAM Testing mit 9950X3D.


Tldr, ähnlich wie bei HWU, bringt RAM Tweaking auf X3D CPUs halt noch weniger. Im Grunde nichts, was nicht schon bekannt war.
 
Ich glaube sogar, dass wir uns ggf mit Zen6 noch umsehen und feststellen werden, das ggf Settings die mit Zen5 noch liefern, nicht mehr stable sind.

Wir werden aktuelle zu sehr vom IMC ausgebremst, so sehr, das ggf auch einfach Settings eher mal laufen, einfach weil sie nicht so stark belastet werden.

Aus meiner Sicht auch ein Grund warum RAM OC auf AMD gerade, nach Intel vorher, so viel Spaß macht, einfach weil es easy ist 😅
 
Ouch :fresse:

Man kann aktuell einstellen was man will, alles ist irgendwie gleich schnell und stable

Kurios!
 
webmi schrieb:
es ist bekannt, dass temp mit hoher TREFI ein Problem ist, ergo das Setting bei Temp
Zum Vergrößern anklicken....
Danke Motzki, wieso hast du das nicht gleich geschrieben, anstatt mich von der Seite anzumachen? Jetzt muss ich zusehen, ob ich die Albaner noch zurückpfeifen kann :d

Screenshot 2025-09-30 182658.png

Niemals hätte ich das vorher ohne RAM Kühlung laufen lassen. Wenn ich irgendwo was lese, heißt es immer ab 45° (o.w.a.i.) wirds instabil. Die 64000 habe ich halt auf Verdacht eingeben, weiß nicht inwiefern das sinnvoll ist.
 
Ich mach dich nicht an, ich frag mich nur manchmal ernsthaft was in dir vorgeht wenn du am RAM rumspielst :fresse:

Ob die 64000 schon reichen? Sonst mal 32000 o. 48000 und ggf. auch die TRFC entschärfen.

Das sollte sich auf die Performnace nur minimal auswirken, bringt aber eben vor allem bei Temperatur mehr Sicherheit

32000 sind zum Beispiel doppelt so viele Refeshes wie 64000, die Zeit die dabei der RAM blockiert ist, ist aber trotzdem <1%

Öfter refreshen hilft das die Bits nicht kippen bei Temperatur
 
Zuletzt bearbeitet:
Next Step...

Screenshot 2025-09-30 220934.png

Und die 2100MHz FCLK hat sich das Apex selber ausgesucht. Habe wieder auf 2000 gestellt, so sind die Schritte besser nachvollziehbar und das, sowie CL38 ->36 hat gerade mal 1,1MB/s gebracht.

Jetzt laufen gerade die Werte von @Vince96 seinem Screen, bis halt auf die entschärften tREFI und tRFC. Ich gucke mir das an und kann es kaum glauben...
 
seppelchen schrieb:
Next Step...

Anhang anzeigen 1145185

Und die 2100MHz FCLK hat sich das Apex selber ausgesucht. Habe wieder auf 2000 gestellt, so sind die Schritte besser nachvollziehbar und das, sowie CL38 ->36 hat gerade mal 1,1MB/s gebracht.

Jetzt laufen gerade die Werte von @Vince96 seinem Screen, bis halt auf die entschärften tREFI und tRFC. Ich gucke mir das an und kann es kaum glauben...
Zum Vergrößern anklicken....
Stell lieber die CL ein Tick hoch und Spannung runter anstelle mit der REFI deine Leistung zu kappen.
RCDWR geht tiefer –> 16 oder 12
 
Das war mein erster Gedanke und ich behalte es im auch Hinterkopf, es hat aber in der Tat stabilisierend gewirkt. Ich teste das jetzt mal bis zum Ende, dann habe ich ein stabiles Setup von dem ich mich bewegen kann.

Screenshot 2025-09-30 225457.png
 
1759310965838.png

Na, wer von euch hat die Dinger zurückgesendet? :p Wären immerhin knapp´80 € Ersparnis. ^^
 
Joa, schon ganz nett. PHY sind in der Info Tablle auch nebeneinander (war auch schon in der letzten Beta)

1759389508688.png
 
War auch schon ein Request, den PHY aller Bänke auf der Main
 
RedF schrieb:
kannst du mit WRPRE 3 bei tRDWR auf 15.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist das ne Frage? tRDWR 14 bei 6200 führt zu no boot. 15 bin ich mir jetzt gar nicht sicher, ob das ich schon mal probiert habe.
 
marc|nrw schrieb:
ich habe die 2x24Gb ( 1,35V ) für 330€ bekommen
Zum Vergrößern anklicken....
Schreibfehler oder gewollt?
1,35v wäre das CL28 Kit.
Die CL26 (1,45v) Kit`s gab es in den letzten Wochen/Tagen für ~290-310€ (je nach Farbe).

Hatte auch ein CL26 Kit hier, ging schlechter als mein CL28 Kit :fresse:
 
RediMischa schrieb:
Schreibfehler oder gewollt?
1,35v wäre das CL28 Kit.
Die CL26 (1,45v) Kit`s gab es in den letzten Wochen/Tagen für ~290-310€ (je nach Farbe).

Hatte auch ein CL26 Kit hier, ging schlechter als mein CL28 Kit :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

ah ok dachte die hätten 1,35v, kann auch 1,45v im EXPO sein ! bin mir nicht sicher da ich kein EXPO betreibe.

Es sind aber definitv die CL26er M-DIE die gehen auch sehr gut ab.

Ich bin jedoch aktuell schon mit meinem 6400er CL28 @1,4v 1:1 Setting happy, dafür hätten es bestimmt auch günstigere getan ^^
CL26 zu CL28 bringt eh so gut wie gar nichts ausser das du deutlich mehr Spannung geben musst.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Sladen schrieb:
Ist halt nur das 1.45v Kit.
Zum Vergrößern anklicken....

gibt es die CL26 jetzt auch mit 1,35 oder nicht ?

Ich steig nicht mehr durch...
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
0
Aufrufe
314
arne_d
arne_d
Phoenix2000
[User-Review] G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test.
2 3
Antworten
72
Aufrufe
7K
Mutio
Mutio
Phoenix2000
[User-Review] DDR5-6000CL26 2x32GB der neue G.Skill Ultra Low Latency im Test
2 3
Antworten
81
Aufrufe
18K
magy77
M
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
15
Aufrufe
778
Holt
Holt
C
[User-Review] Lesertest: ADATA XPG LANCER NEON RGB DDR5-8000
Antworten
0
Aufrufe
277
Cuba0384
C
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh