Sowas lässt sich gut mit Karhu testen. Ich schaue mir immer den Testspeed an. Zu scharfe Timings sind hier oft schnell ersichtlich + auch ob es erfolgreich durchläuft.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Induktor
Enthusiast
Interessant. Bislang hab ich jetzt nur mit TM5 (Ryzen3D) getestet und da gab's nach ~35 Minuten ein Fehler. Hab dann leicht VSOC (1,135v --> 1,145v) und VDDIO (1,25v --> 1,28v) erhöht, danach lief's durch. Wobei ich nicht sicher bin, ob VDDIO wirklich nötig war. Gebencht habe ich jetzt noch nicht, wollte erstmal abchecken wie tief tRC überhaupt stabil geht. tRAS ist denke ich mal egal (nur nicht unbedingt tiefer), hab auch schon öfter Profile mit 126 (wie bei BZ) gesehen.
BTW, bei WR-SCL bin ich mir auch nicht sicher, ob AM5 das überhaupt nutzt. Ob 1 oder = RD-SCL ist völlig egal.
BTW, bei WR-SCL bin ich mir auch nicht sicher, ob AM5 das überhaupt nutzt. Ob 1 oder = RD-SCL ist völlig egal.
YC sensibel gegenüber Bandbreite
Pyprime sensobel gegenüber Latenz.
Mit YC solltest direkt Unterschiede sehen. Benutze immer 5B zum Schnelltest
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.976
Da habe ich auch lange gebraucht. Hatte WR auch immer = RD und anfangs ohnehin Probleme bis ich den Zusammenhang von M/Ts & SCL verstanden habe, weshalb ich die soweiso immer mit Samthandschuhen angefasst habe. RD zu niedrig und es bootet nicht mehr, da war ich bei WR auch immer hyper vorsichtig.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ja, wie gesagt, zu niedrig und es geht schon wieder nach hinten los bei der Performance. Ich erinnere mich zudem eben auch an ein BZ Video wo er für Stabilität von RC 62 oder 63 auf 64 hoch musste. Das war aber glaube so ein extrem grenzwertig krasses Setting. Erinnere mich nur dunkel, weiß aber da sollte man eben nicht zu tief gehen.
Der Sweetspot scheint so im niedrigen 60er Bereich zu sein.
Diese ganzen „Regeln“ ala RC=RAS+RP sind halt bei AMD mit DDR5 irgendwie bestenfalls Anhaltspunkte.
Für RAS nutze ich trotzdem RCD+RTP, da ist mir noch nichts Besseres über den Weg gelaufen 😂
Bei RP bin ich noch komplett planlos und teste bzw übernehme immer nur was ich so auf Screens sehe 🤣
Zuletzt bearbeitet:
Spiele gerade mit einer Formel, welche mir die tREFi mit dem kleinst möglichen Rest zu einer gegebenen tRFC ausspuckt.
65535:
65448
PyPrime habe ich auf Realtime mit Affinität zum besten Kern gesetzt. (wenn Win von 1 bis 8 zählt und nicht von 0 bis 7, sonst ist es einer der schlechtesten Kerne
)
Ok
CPPC Einteilung ist 1,5,3,0,4,2,6,7 (Win 2,6,4,1,5,3,7,8)
65535:
65448
PyPrime habe ich auf Realtime mit Affinität zum besten Kern gesetzt. (wenn Win von 1 bis 8 zählt und nicht von 0 bis 7, sonst ist es einer der schlechtesten Kerne
)
Code:
@echo off
cd amd64
start /REALTIME /affinity 2 PYPrime.exe
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ok
CPPC Einteilung ist 1,5,3,0,4,2,6,7 (Win 2,6,4,1,5,3,7,8)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Habe gerade 2x24 GB 8400er G.Skill auf dem Board und beobachte, dass ein Riegel eine 4-5 Grad höhere Temperatur anzeigt. Ist das normal?
seppelchen
Foto-Master of 03/11
wandert mit... sind keine Neuen, sondern Rückläufer von Galaxus - vmtl. deshalb?
Ist im offenen Aufbau mit einem 120er der von oben auf die Riegel bläst...
Ist im offenen Aufbau mit einem 120er der von oben auf die Riegel bläst...
Zuletzt bearbeitet:
Yes that's my 8000 setup shortest timings posted OCN
Dont be surprised if it working out of guidelines DDR5 rules, glad to know is working for 6000+ 1:1 scenario
RRDS and WTRS are independent
RRDL and WTRL are independent
![MSI_Overclocking_[2025-06-23-19-49-04].png](https://www.hardwareluxx.de/community/data/attachments/1008/1008352-3f74c72f9d498db4f3fbd78d682a8f93.jpg "MSI_Overclocking_[2025-06-23-19-49-04].png")
Zuletzt bearbeitet:
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.976
Wenn die was können würde ich sie eh umziehen, wie wir wissen bringt das ja auch mit Luft einiges!
Genauso spannend wäre es mal 8000 mit div. CL zu testen.
Werde die Tage Mal das mit 6400 testen.
Eben so, jetzt unter Wasser nicht mehr.
Induktor
Enthusiast
Hab mal tRC aus Neugier durchgetestet. 32 ist das Minimum, was ich im BIOS einstellen kann => no boot. 34 wirft Fehler, 36 läuft durch.
ThunderXX80
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 65
Ich hab neulich 8200 CL34 und CL38 verglichen. In manchen Benchmarks gibt es minimale Unterschiede, oft macht es keinen wirklichen Unterschied. Wenn einem 0,02s in Ycruncher wichtig sind, wird man sagen, dass CL34 schneller ist.
Hab auch C34 c32 und c30 getestet auf 8200.
Null Unterschied und wenn dann im Toleranz Bereich.
Hab gerade aber nen witzigen Bug, mit Data scramble enabled will er Nichtmehr booten, egal welches setting 😂
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.976
Habe mal etwas abgeschrieben bei dir. Bin erstaunt das es läuft.
tRP kleiner 30 Error
tRAS kleiner 30 Error
tRC 30 kein Boot
Obs jetzt schneller ist, muss ich noch testen
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Karhu 2.5MB/s fixer
1% ist 1% 😂🤣😂
Zuletzt bearbeitet:
Dragonheart69
Enthusiast
Ich habe für 8400 fast 1,8 CLDOVDDP benötigt um es zu stabilisieren bin deshalb wieder auf 8200 runter
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.296
Welche settings und auflösung hast du verwendet?
Induktor
Enthusiast
Glaub, die hier:
Wenn du die Demo startest, sind vier Optionen verfügbar. Eine davon ist der besagte CPU Benchmark:
Für mich persönlich ist dies der beste RAM Test. Testet den für mich wichtigsten Anwendungsfall Gaming, wenn auch nicht längst alle Spiele so skalieren. Für mich jedenfalls aussagekräftiger als ADIA und Co.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 417
Zuletzt bearbeitet:
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 417
Junge, das ist nur zum vergleichen der eigenen RAM settings gut. Einen Sceenshot zu zeigen bringt an der Stelle gar nichts.
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.296
Hab den Bench auch laufen lassen und es zeigt das es zwischen 8000+ und einem Guten 6400 Setup kaum Unterschiede gibt aber trotzdem mal interresant
Framerate (higher is better)Avg [fps]Low 1%Low 0.1%
-------------------------------------------------------------------------------
312.12 | 212.43 | 177.56
Sections (lower is better)Avg [ms]
-------------------------------------------------------------------------------
CPU time 14.70
GPU time 3.20
Framerate (higher is better)Avg [fps]Low 1%Low 0.1%
-------------------------------------------------------------------------------
312.12 | 212.43 | 177.56
Sections (lower is better)Avg [ms]
-------------------------------------------------------------------------------
CPU time 14.70
GPU time 3.20
Ähnliche Themen
