Eben so, jetzt unter Wasser nicht mehr.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Induktor
Enthusiast
Hab mal tRC aus Neugier durchgetestet. 32 ist das Minimum, was ich im BIOS einstellen kann => no boot. 34 wirft Fehler, 36 läuft durch.
ThunderXX80
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 93
Ich hab neulich 8200 CL34 und CL38 verglichen. In manchen Benchmarks gibt es minimale Unterschiede, oft macht es keinen wirklichen Unterschied. Wenn einem 0,02s in Ycruncher wichtig sind, wird man sagen, dass CL34 schneller ist.
Hab auch C34 c32 und c30 getestet auf 8200.
Null Unterschied und wenn dann im Toleranz Bereich.
Hab gerade aber nen witzigen Bug, mit Data scramble enabled will er Nichtmehr booten, egal welches setting 😂
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Habe mal etwas abgeschrieben bei dir. Bin erstaunt das es läuft.
tRP kleiner 30 Error
tRAS kleiner 30 Error
tRC 30 kein Boot
Obs jetzt schneller ist, muss ich noch testen
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Karhu 2.5MB/s fixer
1% ist 1% 😂🤣😂
Zuletzt bearbeitet:
Dragonheart69
Enthusiast
Ich habe für 8400 fast 1,8 CLDOVDDP benötigt um es zu stabilisieren bin deshalb wieder auf 8200 runter
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.513
Welche settings und auflösung hast du verwendet?
Induktor
Enthusiast
Glaub, die hier:
Wenn du die Demo startest, sind vier Optionen verfügbar. Eine davon ist der besagte CPU Benchmark:
Für mich persönlich ist dies der beste RAM Test. Testet den für mich wichtigsten Anwendungsfall Gaming, wenn auch nicht längst alle Spiele so skalieren. Für mich jedenfalls aussagekräftiger als ADIA und Co.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 509
Zuletzt bearbeitet:
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 509
Junge, das ist nur zum vergleichen der eigenen RAM settings gut. Einen Sceenshot zu zeigen bringt an der Stelle gar nichts.
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.513
Hab den Bench auch laufen lassen und es zeigt das es zwischen 8000+ und einem Guten 6400 Setup kaum Unterschiede gibt aber trotzdem mal interresant 
Framerate (higher is better)Avg [fps]Low 1%Low 0.1%
-------------------------------------------------------------------------------
312.12 | 212.43 | 177.56
Sections (lower is better)Avg [ms]
-------------------------------------------------------------------------------
CPU time 14.70
GPU time 3.20
Framerate (higher is better)Avg [fps]Low 1%Low 0.1%
-------------------------------------------------------------------------------
312.12 | 212.43 | 177.56
Sections (lower is better)Avg [ms]
-------------------------------------------------------------------------------
CPU time 14.70
GPU time 3.20
seppelchen
Foto-Master of 03/11
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Ich verstehe eh nicht warum die dir zu der sonst ja sehr teuren Hardware für RAM OC nicht auch einfach einen der C26 Bin’s geholt hast. Die Top Ergebnisse hier im Thread basieren alle auf einem der C26 Bin’s, A oder M.
Pay2Win, bei deiner restlichen Hardware fast verwunderlich.
Pay2Win, bei deiner restlichen Hardware fast verwunderlich.
habe kein Apex. Solltest aber gewisse Grundeinstellungen vornehmen bevor du testet. Deine Timings sind zu hälfte Expo.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Ich ging nicht davon aus, dass du ähnliche Ergebnisse erzielst, sondern das es mit einem solchen guten Kit natürlich auch deutlich einfacher ist, ein normales Setting auf die Beine zu stellen…
Dein wievieltes Kit ist das jetzt? Ich sehe halt seit quasi Monaten wie du mit so fragwürdigen Kits rumstöpselst und irgendwie immer, zumindest scheinbar, nie da hinkommst wo du hinwillst. Das ist nicht böse gemeint, lediglich eine Feststellung.
Gerade wenn ich mir deine CPU & Mainboard ansehe, kann ich persönlich deine Wahl an Kits halt nicht nachvollziehen. Ein 48GB C26 M würde dir glaube schon deutlich entgegenkommen und an den Kosten scheint es ja nicht zu scheitern. Verstehst du was ich meine?
Die Kits sind perse einfach besser, mit denen ist es perse einfacher, das meine ich.
Dein wievieltes Kit ist das jetzt? Ich sehe halt seit quasi Monaten wie du mit so fragwürdigen Kits rumstöpselst und irgendwie immer, zumindest scheinbar, nie da hinkommst wo du hinwillst. Das ist nicht böse gemeint, lediglich eine Feststellung.
Gerade wenn ich mir deine CPU & Mainboard ansehe, kann ich persönlich deine Wahl an Kits halt nicht nachvollziehen. Ein 48GB C26 M würde dir glaube schon deutlich entgegenkommen und an den Kosten scheint es ja nicht zu scheitern. Verstehst du was ich meine?
Die Kits sind perse einfach besser, mit denen ist es perse einfacher, das meine ich.
Dragonheart69
Enthusiast
Sladen hat soviel ich weiß 48GB auf dem Apex
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Habe ich auch nicht so aufgefasst…
Na ja, warum geht kein GDM off? Das hatte ich erwartet und finde keine Gründe wieso es nicht funktioniert. Da fehlt mir auch die Erfahrung, ist einfach so. Am Board selbst wird es ja nicht liegen…
Müsste jetzt das vierte Kit sein, hält sich also in Grenzen. Ich will es hinbekommen, mir macht es Spaß (auch wenn es oft frustriert) und man kann sein Geld für größeren Mist ausgeben
Na ja, warum geht kein GDM off? Das hatte ich erwartet und finde keine Gründe wieso es nicht funktioniert. Da fehlt mir auch die Erfahrung, ist einfach so. Am Board selbst wird es ja nicht liegen…
Müsste jetzt das vierte Kit sein, hält sich also in Grenzen. Ich will es hinbekommen, mir macht es Spaß (auch wenn es oft frustriert) und man kann sein Geld für größeren Mist ausgeben
Holzmann
The Saint
Für das Apex kam extra ein Beta Bios, dass gdmoff leichter ermöglicht, allerdings nur in Verbindung mit den gskill 6000er cl26 adie Kits mit 32Gb.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Das hatte ich gesehen und war der Meinung, dass das 1715 dies quasi mitbringt.
TM5 ist auch durch und es kann hoffentlich erfolgreich weiter gehen.
TM5 ist auch durch und es kann hoffentlich erfolgreich weiter gehen.
Holzmann
The Saint
Safedisk hat das zumindest für die 1714 bestätigt:
Re: X670 / X870 resource thread
ROG CROSSHAIR/STRIX/TUF/PROART X870 Series Beta Bios 1714 1. Update to AGESA ComboAM5 1.2.0.3g 2. Some bug fixes dont use older cmo file ROG CROSSHAIR X870E HERO BETA BIOS 1714 Download ROG CROSSHAIR X870E HERO BTF BETA BIOS 0414 Download ROG CROSSHAIR X870E APEX BETA BIOS 1714 Download ROG...
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.513
Leute mal eine frage in die Runde
Mir ist vor Ewigkeiten aufgefallen als ich auf den 9800X3D gewechselt bin das ich immer Schwankungen hatte mit dem Schreibwerten und Latenz bei AIDA64
Bei meinem 6200CL28 war es immer Schreiben 96000 und dann beim nächsten Boot 93000 Schreiben und jetzt ist es exakt 1:1 bei 6400CL28 bei manchen booten habe ich 98000-98100 Schreiben dann einfach beim nächsten Booten 95000 Schreiben und auch bei der Latenz von 65,2 auf 66ns
Womit hängt das zusammen ? MCR habe ich schon ausgemacht das er immer Frisch Trainiert macht aber keinen unterschied immer noch die selben Schwankungen
Mir ist vor Ewigkeiten aufgefallen als ich auf den 9800X3D gewechselt bin das ich immer Schwankungen hatte mit dem Schreibwerten und Latenz bei AIDA64
Bei meinem 6200CL28 war es immer Schreiben 96000 und dann beim nächsten Boot 93000 Schreiben und jetzt ist es exakt 1:1 bei 6400CL28 bei manchen booten habe ich 98000-98100 Schreiben dann einfach beim nächsten Booten 95000 Schreiben und auch bei der Latenz von 65,2 auf 66ns
Womit hängt das zusammen ? MCR habe ich schon ausgemacht das er immer Frisch Trainiert macht aber keinen unterschied immer noch die selben Schwankungen
Zuletzt bearbeitet:
MIr fallen da z.B. die Windoof Updates ein, die gerne unentdeckt im Hintergrund laden, sofern man es aktiviert hat. Auch wenn man alles iwie aus hat, ist irgendein Prozess im HIntergrund mal da und ein ander mal dann wiederum nicht.
AdiSimpson
Enthusiast
Der Nvidia Grafikkarten Treiber und derren DPC Interrupts bringen AIDA Ergebnisse auch durcheinander.
Mit älteren Treibern habe ich 63.8ns praktisch bei fast jeder Messung, und mit aktuellen gibt es 0,6ns Schwankungen 63,8...64,4...64,4....63,9
AIDA64 würde ich eh nicht überbewerten.
Mit älteren Treibern habe ich 63.8ns praktisch bei fast jeder Messung, und mit aktuellen gibt es 0,6ns Schwankungen 63,8...64,4...64,4....63,9
AIDA64 würde ich eh nicht überbewerten.
Ähnliche Themen
