[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[cHio]

Es macht auf jeden Fall Sinn sich auch mit dem Thema Windows Debloat auseinanderzusetzen. Da holt man effektiv mehr raus als mit RAM fein fein feintuning.

 

[HardyEbw]

Verstehe ich. Habe alles aus, was ich nicht brauche. Alles Vorgenannte brauche ich, meines Erachtens.
Zudem schließt das Eine, das Andere nicht aus. 😉

 

[Neon Knights]

memtest pro V11.5
..ja, ich weiß war nur ~1:20h:min

 

[ApolloX]

Windows Debloat

Dafür hab ich mein Atlas OS und RedF sein Tiny 11. Das hilft schon was.


Ich rätsle grad an anderer Ecke. Hab mir eure FCLK und VDDG Tipps hier durchgelesen. Mein 7950X läuft stabil wie hier gezeigt, nur mit FCLK 2133. Jetzt hab ich mal mit den VGGDs gespielt und Werte zwischen 0,9 (0,95, 0,97, 1,05, 1,07) mal durchprobiert. Weder Karhu noch TM5 melden irgendeinen Fehler, aber nach kurzem Lauf beider startet der Rechner neu. Wenn ich beide CCDs aktiv hab, dann ziemlich sofort, wenn ich Last ziehe, mit dem CCD0 dauerts so bis zu 5 min Stabilitätstest, bis der Rechner neu startet.
Was meint ihr, woran sollte ich drehen?

 

[Vince96]

Dafür hab ich mein Atlas OS und RedF sein Tiny 11. Das hilft schon was.


Ich rätsle grad an anderer Ecke. Hab mir eure FCLK und VDDG Tipps hier durchgelesen. Mein 7950X läuft stabil wie hier gezeigt, nur mit FCLK 2133. Jetzt hab ich mal mit den VGGDs gespielt und Werte zwischen 0,9 (0,95, 0,97, 1,05, 1,07) mal durchprobiert. Weder Karhu noch TM5 melden irgendeinen Fehler, aber nach kurzem Lauf beider startet der Rechner neu. Wenn ich beide CCDs aktiv hab, dann ziemlich sofort, wenn ich Last ziehe, mit dem CCD0 dauerts so bis zu 5 min Stabilitätstest, bis der Rechner neu startet.
Was meint ihr, woran sollte ich drehen?

Anhang anzeigen 1144088

Du kannst versuchen die VDDmisc mit anzuheben auf 1.2V. Falls das auch nichts bringt, wird es nichts mit 2200

 

[ApolloX]

Ja, dann wohl nichts, denn mein Höllenkackamist MSI B650 Edge lässt den misc nicht ändern. Ich dachte mal, dass das "Edge" was taugt, aber diesem Glauben hab ich jetzt schon lange abgeschworen mit dem Board.

 

[ThunderXX80]

Bis 1,15V VDDG würde ich schon noch testen....
@magy77 : warum nicht 8000 mit deinem Dual CCD Prozessor?

 

[magy77]

Bis 1,15V VDDG würde ich schon noch testen....
@magy77 : warum nicht 8000 mit deinem Dual CCD Prozessor?

Mit dem 64Gb Kit sind max 7600 möglich https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

 

[NightFly2]

Mit dem 64Gb Kit sind max 7600 möglich https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

Jedes Kit und jede CPU ist anders

 

[webmi]

@magy77 Hast mal GDM Off probiert?

 

[magy77]

@magy77 Hast mal GDM Off probiert?

Ja, keine chance ohne!

Jedes Kit und jede CPU ist anders

Bei mir gehen nicht mal die 7600 die er geschafft hat. Bei Aida schon freeze

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.09.2025

Jedes Kit und jede CPU ist anders

Da gebe ich dir Recht, meine Kombo ist noch schlechter

 

[Induktor]

Sehe letzter Zeit immer wieder ZT Screenshots mit relativ kleinen tRC Werten (Beispiel) @Tatilica hattest auch mal ein Setting hochgeladen. Ist ja entgegen der üblichen Empfehlung tRC = tRAS + tRP. Hat das einer schon mal getestet bzw. Leistung validiert?

Hab mal aus Neugier bei mir ein paar Werte runtergezogen. Wunder mich ein bisschen, dass es überhaupt durchläuft.

 

[webmi]

Kommt denke aus dem Buildzoid Video (tras is weird), dort hat er sich den Werten RAS und RC angenommen und sie benched und stellt fest, kleinere RC ist einfach schneller, abseits der Regel. AMD hält sich hier wohl nicht an den JEDEC Standard (RC=RAS+RP). Zu kleine Werte gehen aber wohl schon wieder auf Stabilität und/oder Performance. Ich hab’s auf 60 aktuell, abseits der Regel, habe auch in anderen Buildzoid Videos schon gesehen wie er bei zu kleinen RC Werten Probleme (Stabilität) bekommen hat.

 

[Sladen]

Hab mal schnell getestet.

Trc von 70 auf 62
Tras von 70 auf 48

8200 c32

In aida hat sich nix geändert, aber ich hab extrem was gut gemacht in allen anderen Anwendungen wtf.

Von 940 auf 944gflops und fps sind auch minimal aber messbar gestiegen.
Karhu auch 1.5MB mehr.

Hätte ich nicht gedacht.

Edit: im ersten Versuch direkt nen Personal record geknackt beim Benchen 😂.

Das bringt ordentlich was.

 

[Vince96]

Kommt denke aus dem Buildzoid Video (tras is weird), dort hat er sich den Werten RAS und RC angenommen und sie benched und stellt fest, kleinere RC ist einfach schneller, abseits der Regel. AMD hält sich hier wohl nicht an den JEDEC Standard (RC=RAS+RP). Zu kleine Werte gehen aber wohl schon wieder auf Stabilität und/oder Performance. Ich hab’s auf 60 aktuell, abseits der Regel, habe auch in anderen Buildzoid Videos schon gesehen wie er bei zu kleinen RC Werten Probleme (Stabilität) bekommen hat.

Sowas lässt sich gut mit Karhu testen. Ich schaue mir immer den Testspeed an. Zu scharfe Timings sind hier oft schnell ersichtlich + auch ob es erfolgreich durchläuft.

 

[Induktor]

Interessant. Bislang hab ich jetzt nur mit TM5 (Ryzen3D) getestet und da gab's nach ~35 Minuten ein Fehler. Hab dann leicht VSOC (1,135v --> 1,145v) und VDDIO (1,25v --> 1,28v) erhöht, danach lief's durch. Wobei ich nicht sicher bin, ob VDDIO wirklich nötig war. Gebencht habe ich jetzt noch nicht, wollte erstmal abchecken wie tief tRC überhaupt stabil geht. tRAS ist denke ich mal egal (nur nicht unbedingt tiefer), hab auch schon öfter Profile mit 126 (wie bei BZ) gesehen.

BTW, bei WR-SCL bin ich mir auch nicht sicher, ob AM5 das überhaupt nutzt. Ob 1 oder = RD-SCL ist völlig egal.

 

[Vince96]

Interessant. Bislang hab ich jetzt nur mit TM5 (Ryzen3D) getestet und da gab's nach ~35 Minuten ein Fehler. Hab dann leicht VSOC (1,135v --> 1,145v) und VDDIO (1,25v --> 1,28v) erhöht, danach lief's durch. Wobei ich nicht sicher bin, ob VDDIO wirklich nötig war. Gebencht habe ich jetzt noch nicht, wollte erstmal abchecken wie tief tRC überhaupt stabil geht. tRAS ist denke ich mal egal (nur nicht unbedingt tiefer), hab auch schon öfter Profile mit 126 (wie bei BZ) gesehen.

BTW, bei WR-SCL bin ich mir auch nicht sicher, ob AM5 das überhaupt nutzt. Ob 1 oder = RD-SCL ist völlig egal.

YC sensibel gegenüber Bandbreite
Pyprime sensobel gegenüber Latenz.
Mit YC solltest direkt Unterschiede sehen. Benutze immer 5B zum Schnelltest

 

[webmi]

BTW, bei WR-SCL bin ich mir auch nicht sicher, ob AM5 das überhaupt nutzt. Ob 1 oder = RD-SCL ist völlig egal.

Da habe ich auch lange gebraucht. Hatte WR auch immer = RD und anfangs ohnehin Probleme bis ich den Zusammenhang von M/Ts & SCL verstanden habe, weshalb ich die soweiso immer mit Samthandschuhen angefasst habe. RD zu niedrig und es bootet nicht mehr, da war ich bei WR auch immer hyper vorsichtig.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.09.2025

Edit: im ersten Versuch direkt nen Personal record geknackt beim Benchen 😂.

Ja, wie gesagt, zu niedrig und es geht schon wieder nach hinten los bei der Performance. Ich erinnere mich zudem eben auch an ein BZ Video wo er für Stabilität von RC 62 oder 63 auf 64 hoch musste. Das war aber glaube so ein extrem grenzwertig krasses Setting. Erinnere mich nur dunkel, weiß aber da sollte man eben nicht zu tief gehen.

Der Sweetspot scheint so im niedrigen 60er Bereich zu sein.

Diese ganzen „Regeln“ ala RC=RAS+RP sind halt bei AMD mit DDR5 irgendwie bestenfalls Anhaltspunkte.

Für RAS nutze ich trotzdem RCD+RTP, da ist mir noch nichts Besseres über den Weg gelaufen 😂

Bei RP bin ich noch komplett planlos und teste bzw übernehme immer nur was ich so auf Screens sehe 🤣

 

[RedF]

RP= CL+4
RAS= RP+RTP
RC= RP+RAS / RC= RP
so als Vorschlag : )

 

[RedF]

Spiele gerade mit einer Formel, welche mir die tREFi mit dem kleinst möglichen Rest zu einer gegebenen tRFC ausspuckt.

65535:

65448

PyPrime habe ich auf Realtime mit Affinität zum besten Kern gesetzt. (wenn Win von 1 bis 8 zählt und nicht von 0 bis 7, sonst ist es einer der schlechtesten Kerne )

@echo off
cd amd64
start /REALTIME /affinity 2 PYPrime.exe

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.09.2025

Ok

CPPC Einteilung ist 1,5,3,0,4,2,6,7 (Win 2,6,4,1,5,3,7,8)

 

[seppelchen]

Habe gerade 2x24 GB 8400er G.Skill auf dem Board und beobachte, dass ein Riegel eine 4-5 Grad höhere Temperatur anzeigt. Ist das normal?

 

[webmi]

I doubt. Kannst sie mal drehen um zu sehen obs mitwandert, also nicht am Case/Kühlung/Luftzug liegt.

Wird ggf an schlecht in der Produktion montierten HS liegen, wäre mein Guess.

 

[seppelchen]

wandert mit... sind keine Neuen, sondern Rückläufer von Galaxus - vmtl. deshalb?

Ist im offenen Aufbau mit einem 120er der von oben auf die Riegel bläst...

 

[Tatilica]

@Tatilica You also uploaded a setting . It's contrary to the usual recommendation of tRC = tRAS + tRP. Has anyone tested this or validated the performance?
Out of curiosity, I pulled down a few of my own values. I'm a bit surprised it even works.

Yes that's my 8000 setup shortest timings posted OCN
Dont be surprised if it working out of guidelines DDR5 rules, glad to know is working for 6000+ 1:1 scenario

RRDS and WTRS are independent
RRDL and WTRL are independent

Spoiler

Many thx to @anta777 who teached me this 🙏

 

[webmi]

wandert mit...

Wenn die was können würde ich sie eh umziehen, wie wir wissen bringt das ja auch mit Luft einiges!

 

[Sladen]

Gerade mal 8000c30 vs 8200c32 vs 8400C34 am testen.

Wird sich aver nicht viel geben und nehmen denk ich.
CL ist ja witzlos auf AM5.

 

[ollivetti]

Gerade mal 8000c30 vs 8200c32 vs 8400C34 am testen.

Wird sich aver nicht viel geben und nehmen denk ich.
CL ist ja witzlos auf AM5.

Genauso spannend wäre es mal 8000 mit div. CL zu testen.
Werde die Tage Mal das mit 6400 testen.

 

[Sladen]

8400c30 brauch ich knapp 1.95v zum Benchen, sonst gibt's nen blauen 😂

 

[ApolloX]

3 Grad Temperaturunterschied bei den Riegeln erlebe ich schon auch Mal, je nach Steckplatz.

 

[RedF]

3 Grad Temperaturunterschied bei den Riegeln erlebe ich schon auch Mal, je nach Steckplatz.

Eben so, jetzt unter Wasser nicht mehr.