[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread
- Ersteller ApolloX
- Erstellt am
Immer der der fragt 😬
Nicht ausprobiert und nein, du brauchst ein eigenständiges Linux, entweder als Live-System auf Stick oder fest installiert. Dritte Möglichkeit: Vom Live-Stick fix auf zweiten Stick installieren. Das läuft dann natürlich langsamer als auf SSD, ist aber die flexibelste feste Installation, wenn du nicht in deine Datenträger- und Partitionsverwaltung eingreifen willst.
Das Script selbst scheint die Distribution abzufragen und dann selbstständig die benötigten Werkzeuge
Das Script selbst scheint die Distribution abzufragen und dann selbstständig die benötigten Werkzeuge
i2c-tools und bc (für die Berechnungen im Script) herunterzuladen und zu installieren. Zum reinen Ausprobieren sollte ein Live-Linux daher genügen.
Zuletzt bearbeitet:
Am besten jemand der zwei oder drei davon hat? Mit guter Kühlung?
ich bin mir nicht ganz sicher ob das alles neu ist
- die VID Offsets könnte das Untervolting aus der AMD Adrenalin Edition sein zB , da wäre der Vorteil dann minimal oder ?
die TBP hilft nicht so viel wenn man eh schon bei 330W + 10% ist
hmmmm
- die VID Offsets könnte das Untervolting aus der AMD Adrenalin Edition sein zB , da wäre der Vorteil dann minimal oder ?
die TBP hilft nicht so viel wenn man eh schon bei 330W + 10% ist
hmmmm
VID-Tuning auf Registerebene ist ein hardware-naher Eingriff und hat mit dem Offset im Treiber nicht viel mehr als den Namen gemein. Adrenalin kriegt das nicht mal mit.
Bei diesem Wetter ohne Wasserblock hast du recht.
Zuletzt bearbeitet:
Da ist nen Regler drauf zu dem ich kein Datenblatt habe bis jetzt, vielleicht gibt es ja langsam einen. Da kann ich auch nicht sagen wie ein Spannungsteiler reagiert. Ist nicht so schwierig. Wenn die das "hacken" ok sei mir recht.
Zuletzt bearbeitet:
Nö geht genauso wenig wie mit WSL, jedenfalls mit Hyper-V.
Wäre zum benchen aber ja eh blöd die Virtualisierung dazwischen zu haben.
Das wär was. Tatsächlich ist SN für Linux lange angekündigt, aber noch nicht umgesetzt.
So, mit fedora gehts. (sudo bash usw.) Feines tool, gefällt mir!
PT runter geht nicht, nur rauf. Ich habe jetzt mal testweise VID V_mem +25 mV eingestellt, ins win gebootet, voila:
TDC limit soll auch um 1.2 erhöht sein, das teste ich jetzt (da sehe ich nix, vermutlich wird weniger ausgelesen, wie wenn man Iout gain mit dem EVC anpasst)
löppt. Da müsste sonst über 300 A statt 269 A stehen. Also sieht gut aus.
PT kann ich nicht testen, da komme ich nicht ran. Könnte nur nochmal gucken was sich verändert - readout oder max value..
Nach herunterfahren (also stromlos) ist auch alles weg. Man kann aber im Tool Standardeinstellungen speichern die es dann lädt ohne durchs Menü zu müssen. Sehr nett finde ich und benutzerfreundlicher als EVC. Aber mit dem Haken einmal vorher ins Linux zu müssen.
Egal, holt die Kokü/Chiller raus oder ab zum MediaMarkt ne Klima holen und ran an die Bulletten
PT runter geht nicht, nur rauf. Ich habe jetzt mal testweise VID V_mem +25 mV eingestellt, ins win gebootet, voila:
TDC limit soll auch um 1.2 erhöht sein, das teste ich jetzt (da sehe ich nix, vermutlich wird weniger ausgelesen, wie wenn man Iout gain mit dem EVC anpasst)
Beitrag automatisch zusammengeführt:
löppt. Da müsste sonst über 300 A statt 269 A stehen. Also sieht gut aus.
PT kann ich nicht testen, da komme ich nicht ran. Könnte nur nochmal gucken was sich verändert - readout oder max value..
Nach herunterfahren (also stromlos) ist auch alles weg. Man kann aber im Tool Standardeinstellungen speichern die es dann lädt ohne durchs Menü zu müssen. Sehr nett finde ich und benutzerfreundlicher als EVC. Aber mit dem Haken einmal vorher ins Linux zu müssen.
Egal, holt die Kokü/Chiller raus oder ab zum MediaMarkt ne Klima holen und ran an die Bulletten
Zuletzt bearbeitet:
Ok, TBP scheint auch zu gehen. Die Readings sind deutlich geringer. Mit Shuntmod hatte ich da ansonsten 185 W:
@Pyrocrack ich wollte nochmal nen Chiller dranschnallen, den ich im Labor stehen habe, aber besser als Winter ist der auch nicht xD
@Pyrocrack ich wollte nochmal nen Chiller dranschnallen, den ich im Labor stehen habe, aber besser als Winter ist der auch nicht xD
Wenn TDC wirklich zuverlässig sich verstellen lässt ist das ganze interessant. Hast du GPU vcore mal angetastet?
Das EVC hat ein paar Fehler bei der Steuerung, und tdc und vcore funktionieren nicht fehlerfrei bei der GPU Versorgung, bei Speicher usw keine Probleme.
Denke dass es bei der 9070 genauso ist wie bei der 9060.
Das EVC hat ein paar Fehler bei der Steuerung, und tdc und vcore funktionieren nicht fehlerfrei bei der GPU Versorgung, bei Speicher usw keine Probleme.
Denke dass es bei der 9070 genauso ist wie bei der 9060.
v Core kann ich gerne probieren. Aber der EVC hat bei mir auch keine Probleme gemacht.
Ich würde denken das Tool ist weniger stressig für den Bus, da es nur einmal einen Wert schreibt und nicht dauerhaft funkt.
TDC und TBP ging beides in meinem kurzen Test.
Ich würde denken das Tool ist weniger stressig für den Bus, da es nur einmal einen Wert schreibt und nicht dauerhaft funkt.
TDC und TBP ging beides in meinem kurzen Test.
Ich spiel grad bissl Memtest_Vulkan mit meiner 9070 XT Prime mit Samsung Speicher. Ich dachte, der Samsung wäre kühler, dafür langsamer - ist das nicht der Fall?
Ich hatte da jetzt bei FT 2900 MHz 78°C auf dem VRAM und für meinen Begriff nen stabilen Memtest.
MrH hatte mir vor zwei Wochen schon mal bis 2.930 MHz steigende Werte gezeigt, hier jetzt mal mit dem andren Test 2.900 MHz. Ich hätte wegen Samsung Speicher eigentlich mit weniger Takt gerechnet. Oder hab ich da was falsches im Kopf?
Ich hatte da jetzt bei FT 2900 MHz 78°C auf dem VRAM und für meinen Begriff nen stabilen Memtest.
MrH hatte mir vor zwei Wochen schon mal bis 2.930 MHz steigende Werte gezeigt, hier jetzt mal mit dem andren Test 2.900 MHz. Ich hätte wegen Samsung Speicher eigentlich mit weniger Takt gerechnet. Oder hab ich da was falsches im Kopf?
Bin dankbar für diesen Test. Ermöglicht eine Überprüfung der irgendwo aufgeschnappten Bemerkung, Samsung-Speicher würde bei gleich eingestelltem Takt schwächer performen.
Gut 630 GB/s macht der Hynix-Speicher hier bei 2.818 MHz Fast Timings (letzte vier Zeilen).* Könntest du das mal so laufen lassen? Interessehalber.
*03/25, entsprechend alter Treiber. Seitdem nicht mehr getestet.
Edit
Die Schreibgeschwindigkeit deines Samsung-Speichers scheint jedenfalls schon mal "zu niedrig" zu sein für 2.900 MHz.
Gut 630 GB/s macht der Hynix-Speicher hier bei 2.818 MHz Fast Timings (letzte vier Zeilen).* Könntest du das mal so laufen lassen? Interessehalber.
*03/25, entsprechend alter Treiber. Seitdem nicht mehr getestet.
Edit
Die Schreibgeschwindigkeit deines Samsung-Speichers scheint jedenfalls schon mal "zu niedrig" zu sein für 2.900 MHz.
Zuletzt bearbeitet:
Entscheidender dürfte der Temperaturunterschied von zehn Grad zwischen deinen Läufen sein, wenn ich das richtig lese. Wie kommt's?
Vorher hatte ich auf der GPU -150 MHz und -70 mV und +10%PT, dein Setting hatte dann alles auf 0.
Somit war "mein" Run wohl kühler, als "deiner".
Ah, btw. beide Läufe auf 25.6.3 - drum hatte ich die Kiste überhauopt eingeschaltet.
Und beide per Remote Desktop aufs MacBook, weil ich aufm Balkon sitze.
Somit war "mein" Run wohl kühler, als "deiner".
Ah, btw. beide Läufe auf 25.6.3 - drum hatte ich die Kiste überhauopt eingeschaltet.
Und beide per Remote Desktop aufs MacBook, weil ich aufm Balkon sitze.
Mein Punkt war nicht der Temp-Unterschied zwischen Hynix und Samsung, der ist ja bekannt. Sondern der zwischen deinen beiden Läufen. Nicht dass der zweite, weil zu warm, Performance gekostet hat. Weiß nicht, wie empfindlich der Samsung auf 88 °C reagiert, wenn er normalerweise unter 80 bleibt.
Ich glaube es geht nur um die Timings, die sind beim Samsung ggf. etwas relaxter. Und er ist eben kühler. Dadurch kann er aber vielleicht höher takten, das ist nicht ausgeschlossen.
Am Ende ist der Unterschied minimal würde ich sagen wenn überhaupt vorhanden. Guter Samsung könnte OC auch schneller sein als schlechter Hynix.
Bekommt der Samsung eigentlich auch 1,35v wie der Hynix?
Interessant wäre noch das Voltage-Scaling. Beim Hynix scheint nicht viel zu gehen.
Am Ende ist der Unterschied minimal würde ich sagen wenn überhaupt vorhanden. Guter Samsung könnte OC auch schneller sein als schlechter Hynix.
Bekommt der Samsung eigentlich auch 1,35v wie der Hynix?
Interessant wäre noch das Voltage-Scaling. Beim Hynix scheint nicht viel zu gehen.
Zuletzt bearbeitet: