[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[ollivetti]

Bei der Reihenfolge, vor allem im frühen Stadium, wo man schnell Werte testen will, bietet sich immer ein Test an, der schnell Fehler zeigt und besonders hart ist. Ich nehme in meinem Fall TM5, das reagiert meiner Meinung nach extrem schnell.

Wenn ich teste, will ich nicht nach jeder Änderung ewig irgendeinen Test laufen lassen, sondern schnell ermitteln was die Änderung bewirkt.

TM5 wechselt zudem wie schon erwähnt, ständig die Last, Karhu ist gefühlt nur gleichbleibende Dauerlast.

Schlägt es spät noch Fehler, in zB Karhu, ist das meist nur noch die Temperatur, so mein Eindruck/Gefühl.

Meiner Erfahrung nach, besonders mit WaKü, wenn ich 5-20 Minuten TM5 Anta oder Ryzen habe, bin ich bei 90% am Ziel. Ich hatte wirklich extrem selten und dann auch nur noch kleine Dinge, wenn das mal soweit lief.

Die 20.000% Karhu lasse ich pers nur noch laufen, weil im Netz wert darauf gelegt wird. Kann mich nicht daran erinnern, das Karhu mal noch angeschlagen hatte, nachdem TM5 lief.

Ergo, ich teste Änderungen für schnelle Rückmeldung 5-10 Minuten TM5, spiele dann weiter am Setting und erst wenn ich meine das taugt mir, lasse ich es durchlaufen. So ermittelt man auch relativ schnell was geht und was nicht mehr geht. Senke ich einen Wert und das haut es mir nach 2-3 Minuten mit TM5 um die Ohren, kann ich das so auch relativ schnell gegentesten und kann so ein bestimmtes Timing ganz anders beurteilen.

Timing/Spannung XY runter, nach 2-3 Minuten Fehler, Timing wieder hoch, läuft 10 Minten -> tada! So kommt man für jedes Timing relativ schnell an den schärfsten Wert. Am Ende wenn es beim finalen Test dann doch noch mal kippt, braucht es natürlich ein gewisses Gefühl wo man ansetzt, aber am Amfang kann man sich so Wert für Wert vornehmen und lernt auch sehr schnell, welche Werte wie/wo/wann gehen bzw. eben nicht.

Bisher habe ich damit weder viel Zeit aufwenden müssen um gewisse Werte/Änderungen auf ihren Einfluss hin zu testen, noch irgendwie spät noch mal was gehabt. Spät ist immer Temperatur. Mit WaKü bzw. guter Kühlung ist das relativ easy, weil entweder kracht es wegen schiefer Werte relativ schnell (innerhalb von 5 Minuten) oder dann eben so gut wie gar nicht mehr. Da ist AMD mit DDR5 echt esaiest RAM OC ever. Bei Intel war das nicht so einfach…

TM5 läuft für finale Ermittlung auch immer Tage später, nachdem auch die 20.000% durch sind, nach diversen Coldboots noch mal. Sprich ich ermittle auch Tage später ein finales Setting noch diverse weitere Male.

Das mache ich seither so, man verschwendet nicht ewig Zeit und kann relativ schnell diverse Änderungen verifizieren und am Ende komme ich damit auf viele viele Stunden TM5 inkl Coldboots und Tagen Abstand dazwischen.

In Summe ist ein Setting so natürlich immer noch sehr viel Aufwand und durchaus zeitintensiv, weil es in Summe eben viele Werte sind die ausgelotet werden wollen. Aber für einen spezifischen Wert kann ich so recht schnell sagen was ich nutzen kann und was nicht.

Dabei starte ich immer möglichst scharf, arbeite also von „läuft nicht“ hin zu „läuft“. Auch dabei lässt sich nämlich Zeit sparen. Arbeite ich andersrum von „läuft“ zu „läuft nicht, vergeht ggf. viel Zeit und unnötiges Testen bis ich „endlich“ an dem Punkt bin, wo ich merke das geht nicht mehr. Hierbei ist aber eben vor allem etwas KnowHow vonnöten, sonst findet man den Faden nicht. Anfängern empfehle ich mit Faden zu starten, sprich sich von „läuft“ zu „läuft nicht mehr“ hin zu arbeiten. Kostet etwas mehr Zeit, aber wenn man noch nicht so genau weis was geht, führt das so eher zum Erfolg!

Die C24 Settings, 6000C24 oder auch das 6400C24, läuft nicht nur seit vielen Wochen ohne Probleme im Alltag, ich hab zig TM5 Runs über einen langen Zeitraum hinweg um auch mir selbst sicher sein zu können.

Jeder testet anders, andere Reihenfolge etc., aber niemals käme ich auf die Idee ein relativ lasches Karhu viele viele Stunden lang laufen zu lassen, wenn ich relativ schnell mit TM5 feststellen kann das eine Änderung nicht funktioniert. Wer bitte will so viel Zeit „verschwenden“ indem er erst langsam und sanft einsteigt? Egal welche Programme man am Ende für sich selbst nutzen will, aber doch nicht mit „sanfter“ und gleichmäßiger Last starten.

Amen 🙏

Ganz meine Ansicht und dem ist nichts hinzuzufügen. Wäre wertvoll für den Eingangspost. ^^

 

[webmi]

Die Shice ist nicht besonders schwierig, aber eben komplex und daher sollte man nicht nur mit Methode „arbeiten“, sondern das auch so effizient wie möglich. Sonst kommt man wie sich hier ja auch öfter mal zeigt, auf keinen grünen Zweig und stochert ewig im „Hilfe, die Shice will nicht“ rum. 👌

Was ich schon Stunden, Stunden, Stunden, Stunden und Tage, Tage, Tage abendelang bis in die Nacht rein von Windows Reboot zu ENTF Spam verbracht habe… ja, das C24 Setting wirkt auf Außenstehende erst mal wie „das ist niemals stabil“, aber dazu gehört nicht nur sehr gute Kühlung und aufwendige und lange Selektion der Hardware, sondern eben auch Geduld und Methode beim Einstellen. Know-how fällt hinten automatisch dabei raus, man braucht vor allem den Willen und muss eben nicht nur bereit sein Hardware zu selektieren/testen und viel Zeit bei Try and Error zu verbringen, sondern vor allem braucht es Muse, sie Passion das zu tun. Da zeigt sich meiner Meinung nach der Enthusiast, der muss sich da nicht durchbeißen, für den ist das Spaß.

Die Handvoll Bekloppter hier im Thread, für die ist das nicht nur „was finden was schön nice ist und im Alltag läuft“, für die ist der Weg ja das Zeil 😂

Man schaue sich mal die Ergebnisse von @Vince96 und Co an, das ist schon beachtlich und das KnowHow dazu im Prinzip nur das Nebenprodukt vom Spiletrieb.

 

[ollivetti]

Die Shice ist nicht besonders schwierig, aber eben komplex und daher sollte man nicht nur mit Methode „arbeiten“, sondern das auch so effizient wie möglich. Sonst kommt man wie sich hier ja auch öfter mal zeigt, auf keinen grünen Zweig und stochert ewig im „Hilfe, die Shice will nicht“ rum. 👌

Was ich schon Stunden, Stunden, Stunden, Stunden und Tage, Tage, Tage abendelang bis in die Nacht rein von Windows Reboot zu ENTF Spam verbracht habe… ja, das C24 Setting wirkt auf Außenstehende erst mal wie „das ist niemals stabil“, aber dazu gehört nicht nur sehr gute Kühlung und aufwendige und lange Selektion der Hardware, sondern eben auch Geduld und Methode beim Einstellen. Know-how fällt hinten automatisch dabei raus, man braucht vor allem den Willen und muss eben nicht nur bereit sein Hardware zu selektieren/testen und viel Zeit bei Try and Error zu verbringen, sondern vor allem braucht es Muse, sie Passion das zu tun. Da zeigt sich meiner Meinung nach der Enthusiast, der muss sich da nicht durchbeißen, für den ist das Spaß.

Die Handvoll Bekloppter hier im Thread, für die ist das nicht nur „was finden was schön nice ist und im Alltag läuft“, für die ist der Weg ja das Zeil 😂

Man schaue sich mal die Ergebnisse von @Vince96 und Co an, das ist schon beachtlich und das KnowHow dazu im Prinzip nur das Nebenprodukt vom Spiletrieb.

Absolut korrekt und trennt die Spreu von Weizen. Der Weg ist das Ziel!

Einfach abschreiben und nachstellen kann jeder. Es gibt auch schon vieles was zuverlässig klappt, man muss aber bedenken, dass eben jedes Stück Hardware anders ist, auch wenn der gleiche Name drauf steht.
Und so wie du oben beschrieben hast, gehe ich auch vor. TM5 R3D oder absolut, wenn Fehler, dann Usmus hinterher zum Eingrenzen. Werte anpassen, nochmal von vorne. Beim Justieren lasse ich selten länger als 1h laufen, außer ich muss aus dem Haus.
Und genau das Abwarten und mit Spannung auf den ersten Fehler hoffen ist doch das tolle. Und man lernt nebenbei die Funktionsweise seiner Hardware und die Timings kennen, lernt die Wechselwirkungen und Regeln dazu und am Ende weiß man, wie man einstellen muss und welche Auswirkungen Änderungen haben.
Ob da am Ende <70 ns oder 240MB/s oder 250MB/s da stehen ist doch nur AUgenwischerei. Ebenson die FPS in Spielen, ja ich weiß, dass die PErzentile besser werden und man das merkt. Aber genau das ist der weitere schöne NEbeneffekt, neben dem Erlernten.

 

[webmi]

Absolut, deswegen sage ich auch, wen jucken am Ende die FPS? Ob ich 100/200/400 low/avg/max FPS habe oder nur 90/180/350, mit Gsync etc juckt das ja nun wirklich nicht und ohne das immer wieder kleinkariert durch zu benchen, würde man das nicht mal merken.

Klar will man irgendwo das bestmögliche Setup fahren und OC ist am Ende irgendwo immer die Jagd nach dem smoothesten (ist das ein Wort?) Gaming, aber ganz ehrlich, ob ich mit C24, C26 oder C28 durch mein Assassins Creed schleiche, das ist so unrelevant wie sonst was.

 

[marc|nrw]

Soo ab geht die Party 🎉 erstmal stock expo auf Stabilität testen.

 

[webmi]

Wir sind gespannt 👌

 

[marc|nrw]

Ich teste gerade erstmal grob durch was so booted und überlege mir ob ich vlt doch ein 2:1 Setting nehmen soll.
Gefühlt booted hier gerade alles , geiler Bin.

 

[ollivetti]

Ich teste gerade erstmal grob durch was so booted und überlege mir ob ich vlt doch ein 2:1 Setting nehmen soll.
Gefühlt booted hier gerade alles , geiler Bin.

Wobei zwischen Booten und Stabilität Welten liegen.

Ich würde erstmal ein vernünftiges Profil erstellen, das weit weg von der Grenze ist, z.B. 6200/6400 oder ein 6000cl26 Setting mit optimierten Timings.
Und davon dann aus anfangen sich nach oben zu tasten. 👍

 

[W4NN1]

Habe jetzt folgende Einstellungen stabil zum laufen gebracht und bin erstmal z ufrieden:

An 6200MT/s habe ich mich heute auch mal kurz versucht aber da hat TM5 sofort einen Fehler gemeldet. Erhöhen der VSOC und MEM VDD haben daran auch nichts geändert.
Habt ihr noch eine Anmerkung wo sich relativ einfach was rausholen lässt?

 

[Lord_Melchior]

Anhang anzeigen 1141080 Anhang anzeigen 1141081

Mit neuestem Beta-Bios samt Agesa -g ändern sich bei meinem Hero die Widerstände, siehe vorher/ nachher.
Macht das Sinn und hat hier jemand mehr Hintergrund?

8300 MT/s wollten auch nicht gleich booten, muss ich noch weiter testen...

EDIT:
TM5 wirft mit den neuen, höheren Widerständen sofort Fehler.
Nach manueller Reduzierung der Widerstände auf die vorherigen Werte, läuft TM5 bisher fehlerfrei. (mehrere, noch wenige Cycles)

Hi,

hast Du zufällig ein 6200 bzw. 6400 1:1 Fotos mit dem RAM und kannst es posten. Hab diesen RAM auch.

THX

 

[Induktor]

An 6200MT/s habe ich mich heute auch mal kurz versucht aber da hat TM5 sofort einen Fehler gemeldet.

Mit den gleichen Timings?

 

[HardyEbw]

@Lord_Melchior Da habe ich nichts Sinnvolles. Allerdings findest du alles hier, in den Screenshots.

[User-Review] - G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test.

G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test. -Ein Allrounder in Spitzenqualität. Erst einmal ein Dankeschön an G.Skill für die Bereitstellung des Speichers. Diesen gibt es hier zu erwerben F5-6000J2636H24GX2 Geizhals Deutschland Unter den vielen Modellen auf dem Markt...

www.hardwareluxx.de

 

[W4NN1]

Mit den gleichen Timings?

Ja

 

[Induktor]

Ja

Dann ist es auch kein Wunder, dass TM5 relativ schnell Fehler raushaut. Einige Timings sind zu scharf eingestellt, andere etwas.....fragwürdig.

 

[W4NN1]

@Induktor Welche würdest du als fragwürdig einstufen?

 

[Induktor]

Welche würdest du als fragwürdig einstufen?

tFAW 16 z. B. MWn ist 20 das Limit bei AM5. Man kann wohl niedrigere Werte einstellen, werden aber wohl auf das Minimum hoch korrigiert. Gab im OC.net-Forum noch kurzem einige Beiträge dazu. In 99% der ZT-Screenshots fahren die Leute tFAW irgendwas zwischen 20 und 32, auch bei RDDS 4.

 

[Vince96]

Hi,

hast Du zufällig ein 6200 bzw. 6400 1:1 Fotos mit dem RAM und kannst es posten. Hab diesen RAM auch.

THX

 

[Lord_Melchior]

@Vince96 scheint normal zu sein das man viel Mem VDD geben muss. Auch bemerkt.

 

[Vince96]

@Vince96 scheint normal zu sein das man viel Mem VDD geben muss. Auch bemerkt.

Hab’s nur einmal getestet und auch nicht geschaut wie weit ich runter komme. 1,5V+ sind aber für 6400C26 bei diesem Kit normal

 

[Tatilica]

tFAW 16, for example, MWn is 20, the limit on AM5. You can probably set lower values, but they'll probably be corrected to the minimum. There were a few posts about this recently in the OC.net forum . In 99% of ZT screenshots, people are running tFAW somewhere between 20 and 32, even with RDDS 4.

@W4NN1
Precisely tFAW 20 RDDS 4 only thing better 2133 FCLK

 

[Dragonheart69]

@webmi
Ich wollte euch und eure Testszenarien doch nicht in Frage stellen
Beim Ausloten der Timings gehe ich ja ähnlich vor wie du und viele hier auch.
Ich habe mit meinem Szenario nur beschrieben wann für MICH ein System stabil ist.
Viele hier geben sich mit 30 Minuten Runs zufrieden, ich eben nicht.
Habe auch schon oft die Aussage gelesen "irgendwann kommen Fehler" und genau dieses "irgendwann" möchte ich so spät wie möglich haben.
Habe auch schon einen ~72 Std. Run ycruncher gehabt, da ich vergessen habe den test zu beenden 🤷‍♂️

 

[webmi]

So habe ich es auch nicht verstanden. Keinesfalls.

Hatte nur das Gefühl wir einigen uns noch mal kurz auf sinnvolle Basics.

 

[machiavelli1986]

Habe jetzt folgende Einstellungen stabil zum laufen gebracht und bin erstmal z ufrieden:
Anhang anzeigen 1141238

An 6200MT/s habe ich mich heute auch mal kurz versucht aber da hat TM5 sofort einen Fehler gemeldet. Erhöhen der VSOC und MEM VDD haben daran auch nichts geändert.
Habt ihr noch eine Anmerkung wo sich relativ einfach was rausholen lässt?

tRAS höher als tRC ist irgendwie auch unlogisch. Nimm am besten mal das Sheet auf Google Drive zur Hand.

 

[Dragonheart69]

Hat eigentlich schon jemand dass ASUS Beta BIOS AGESA ComboAM5 1.2.0.3g getestet ?? Habe es gerade geladen werde es aber erst morgen installieren können.

hier kann man es dowloaden https://rog-forum.asus.com/t5/amd-600-series/x670-x870-resource-thread/td-p/901576/page/495

 

[webmi]

Hehe, heute erst (nach meiner Wall of Text) mein altes 1104 (aus Februar) endlich mal auf 1701 (1.2.0.3f) gehoben!

Setting läuft wieder, gefühlt der 25.ste TM5 Run nun!

Aufgefallen ist mir lediglich, er setzt die VPP mit Auto von vormals 1.80v jetzt auf 1.85v hoch 🤷‍♂️

 

[Benjamin1990]

Hat eigentlich schon jemand dass ASUS Beta BIOS AGESA ComboAM5 1.2.0.3g getestet ??

Ja ich habe es auf meinem X670e Hero am laufen ohne Probleme

Eine kleine andere Frage bei 6400 ist dann 2167 oder 2200 FCLK der Synchron Takt? und wie kann man eigentlich testen ob bei 2200 eine Fehler Korrektur greift und somit Leistungsverlust da ist? Gibt es da einen Benchmark oder Programm was da zuverlässig ist?

 

[Brain's City]

Wenn Du ein Setting hast das super läuft und dann den FLCK erhöhst und die ergebnisse schlechter sind hast Fehlerkorrekturen. Dann müssen Spannungen angepasst werden.

 

[Benjamin1990]

Also mit FCLK 2200 habe ich nochmal gut bessere Werte

6400CL30 FCLK 2167:

6400CL30 FCLK 2200:

Noch nie habe unter 66,X ns gesehen bei meiner CPU

 

[W4NN1]

tRAS höher als tRC ist irgendwie auch unlogisch. Nimm am besten mal das Sheet auf Google Drive zur Hand.

tRAS habe ich auf Empfehlung aus diesem Video auf 126 gestellt

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[magy77]

Bist du dir sicher, dass die Einstellungen stabil laufen? RCD 35 wird aufgerundet und bringt dir nichts. Schalte am besten den GDM aus und stell RCD, sowie die SCLs ein Tick höher.
4-8-20 4-16 ist falsch und komplett verzerrt. 8-8-32 zu 4-16 wäre hier richtig.
Ob die beiden SD & DD mit 6 laufen wage ich zu bezweifeln, musst du aber testen.

Danke für deine Tipps, werde das Heuteabend einmal testen. Welche Durchläufe beim y-cruncher empfehlt ihr?