Microcode 0x12F: Intel arbeitet weiter an der Stabilität der Core-Prozessoren

So Leute hier sind die Alternate BIOS Einstellungen - Alternate Gamer PC Lieferdatum August 2023 - Die Bios Einstellungen alles
so gelassen bzw. nicht verändert seit der Computer bei mir eingezogen ist. Bin sehr zufrieden bis zum heutigen Tag kein einziger BSOD
EckDaten: Strix Z790-E WiFi Gaming, i7-13700KF, Bios 1303, Gainward RTX 4080 16GB Phantom 32gig DDR5-6000
CPÜ Kühler: Darkrock pro 4
Strix-Z790-E WiFi (Model 1) i7-13700KF (Bios 1303) Alternate LieferDatum Aug-2023 pic1.jpg

Strix-Z790-E WiFi (Model 1) i7-13700KF (Bios 1303) Alternate LieferDatum Aug-2023 pic2.jpg

Im BIOS Profil: Alternate
(unterschied cpu default settings) ..das war's auch schon denke ich !!
(wird auch erwähnt im mitgelieferten Qualitätstest-Anhang 2) Alternate custom Bios Einstellungen
___________________________________________________________________
bei -> Global Core SVID Voltage -> Adaptive Mode
bei -> Offset Mode Sign -> -
bei -> Offset Voltage -> 0.05000
___________________________________________________________________


AlternatePC-erste-visuelle-Überprüfung-am-Tag-der-Lieferung-August-2023.jpg

Das erste Foto ever, FedEX-Lieferung: August-2023 - Der AlternatePC (schlicht & Einfach ohne SeitenGlas dafür silent) ist frisch angekommen und ein Hinweiß-Aufkleber signalisierte mir ich muß den Seitendeckel abnehmen und die Transportsicherung CPU/Grafikkarte entfernen. Das rote Stopp-Pickerl als Erinnerung innen angebracht.
Mein erster Eindruck, die Alternate Techniker haben gut gearbeitet (keine Kratzer usw) und Windows 11 schon vorinstalliert ...
Blauer USB Flashstick mit Stabilitäts-Test-Tools angestöpselt und ..alle Tests bestanden. PC-Case hat 2 Lüfter vorne und einen hinten raus. Grafikkarten-Lüfter starten
erst bei 60°C daher ist dieser Gamer PC unhörbar Leise (man hört Nichts, erst bei STALKER 2 dann ein leises angenehmes Rauschen kein Spulen fiepen nichts)
1x DVD Laufwerk, 2x WD-Gold Steam Platten, 1x4 TB Steam SATA SSD, 1x M.2 1TB nur für Windows.

Meine-DOSBOX-Hardware-AlternatePC.jpg

DOSBOX Hardware (CD/DVD & Floppy-Disk) durfte nicht fehlen. Floppy-Disk mit Amazon-Floppy-Controller funktioniert gut, ist angestöpselt da wo
der blaue Flashdrive dranhängt (bekommt genug Spannung/Strom). Aktuell mein Passwort-Tresor (Diskette raus und keiner hat Zugriff auf meine
Passwort-Liste .... Für was? Floppy-Drive vom Jahr 2008 (mein erster besserer AMD Spiele PC) durfte nicht fehlen :-) DOSBOX greift auf CD/DVD und Floppy zu und so kann ich viele gekaufte DOS Schätze von damals problemlos installieren auch die benötigten Virtual SoundTreiber SB/midi/Gravis usw ...

grüße NU :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kommt darauf an, was Alternate im Bios hinterlegt hat, wenn sie PL1/PL2 auf 125W und ICCMAX entsprechend eingestellt haben, ist die Gefahr sehr gering.

Eher Spannungslimit ist in dem Fall denke am wichtigsten. Sind ja auch Spannungen bei niedriger Last und Idle betroffen gewesen.
Naja was soll’s.
 
Eher Spannungslimit ist in dem Fall denke am wichtigsten. Sind ja auch Spannungen bei niedriger Last und Idle betroffen gewesen.
Naja was soll’s.
Da hast du natürlich recht, das kommt dann noch dazu, Intel hatte ja mal bevor sie an dem Microcode gearbeitet hatten bzw. ihn herausgebracht hatten, zurückgerudert und PL1 /PL2 und ICCMAX heruntergesetzt.

Denke, wenn zu Anfang die Bordhersteller kein offenes BIOS bereitgestellt hätten, wäre das so nicht eskaliert.

Edit
Habe meinen Müll den ich geschrieben hatte mal durchgestrichen, Spannungslimit hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Intel hatte ja mal bevor sie an dem Microcode gearbeitet hatten bzw. ihn herausgebracht hatten, zurückgerudert und PL1 /PL2 und ICCMAX heruntergesetzt.
Belege? Ich habe mir damals alle Versionen von Intels Datenblatt für die Raptor Lake runtergeladen und vergleichen und die hatten alle die gleichen Vorgaben für ICCmax, PL1 und PL2. Für den 13700KF waren dies ICCmax 307A (Performance Profile), PL1 125W bzw. im Performance Profile 253W und PL2 im Performance Profile 253W. Zeige mir also von welcher auf welche Version Intel bei den Werten zurückgerudert sein soll! Vielleicht haben die Mainboardhersteller bei ihren BIOS Defaults Werte gesenkt, dann ist aber nicht Intel, sondern der jeweilige Mainboardhersteller zurückgerudert. Aber von den Leuten auf meiner IL erwarte ich schon nichts anderes als Alternative Fakten aka Fake News.
 
Belege? Ich habe mir damals alle Versionen von Intels Datenblatt für die Raptor Lake runtergeladen und vergleichen und die hatten alle die gleichen Vorgaben für ICCmax, PL1 und PL2. Für den 13700KF waren dies ICCmax 307A (Performance Profile), PL1 125W bzw. im Performance Profile 253W und PL2 im Performance Profile 253W. Zeige mir also von welcher auf welche Version Intel bei den Werten zurückgerudert sein soll! Vielleicht haben die Mainboardhersteller bei ihren BIOS Defaults Werte gesenkt, dann ist aber nicht Intel, sondern der jeweilige Mainboardhersteller zurückgerudert. Aber von den Leuten auf meiner IL erwarte ich schon nichts anderes als Alternative Fakten aka Fake News.
Du musst das nicht immer wieder betonen, das Leute auf deine IL stehen, ich habe deinen Beitrag heute Morgen nicht gesehen, nur durch Zufall habe ich gerade deinen Beitrag entdeckt, weil du auch bei mir auf der IL stehst, so macht die IL Sinn.

Wie du oben siehst, habe ich falsch gelegen und meinen Fehler eingestanden, das ist ein gutes Beispiel zur Nachahmung, weil Fehler eingestehen ist nicht dein Ding.
 
Wie du oben siehst, habe ich falsch gelegen und meinen Fehler eingestanden, das ist ein gutes Beispiel zur Nachahmung, weil Fehler eingestehen ist nicht dein Ding.
Mein Beitrag ist aber vor der letzten Änderung von deinem geschrieben wurden, wie jeder anhand des Datum meines Beitrage und dem "Zuletzt bearbeitet" unten rechts in dem von mit zitierten Beitrag erkennen kann. Es wäre ja im Prinzip lobenswert, dass du deinen Fehler korrigiert hast, wäre da nicht dieser Angriff auf mich, der dich erst auf deinen Fehler hingewiesen hat. Meine Fehler gestehe ich ein, wenn mir mal einer passiert, da greife ich auch nicht denjenigen an, der mich darauf hingewiesen hat. Aber du wirst eben lieber anderen vor zu tun, was du selbst machst, was unter "Projektion als Geständnis" bekannt ist.
 
Mein Beitrag ist aber vor der letzten Änderung von deinem geschrieben wurden, wie jeder anhand des Datum meines Beitrage und dem "Zuletzt bearbeitet" unten rechts in dem von mit zitierten Beitrag erkennen kann. Es wäre ja im Prinzip lobenswert, dass du deinen Fehler korrigiert hast, wäre da nicht dieser Angriff auf mich, der dich erst auf deinen Fehler hingewiesen hat. Meine Fehler gestehe ich ein, wenn mir mal einer passiert, da greife ich auch nicht denjenigen an, der mich darauf hingewiesen hat. Aber du wirst eben lieber anderen vor zu tun, was du selbst machst, was unter "Projektion als Geständnis" bekannt ist.
Wenn ich schreibe, dass ich deinen Beitrag nicht gesehen habe, was ist daran so schwer zu verstehen?

Eine IL Liste erfüllt genau diesen Zweck, aber das zählt bei dir leider nicht, weil du einfach zu viel Leute auf der IL Liste hast.

Zumal hat dein Beitrag nichts mit meinem eingestandenen Fehler zu tun, deswegen werde ich das von mir zurückgenommene bezogen auf zurückgerudert und PL1 /PL2 und ICCMAX wider rückgängig machen, hatte ich eigentlich nur durchgestrichen, um unnötige Diskussionen aus dem Weg zugehen.

Zu dem Zurückrudern von Intel:

Ganz zu Anfang haben die Tester ein schreiben von Intel bekommen, wie sie testen sollen.

Seinerzeit war das PL1 PL2 253W

1747116492318.png


Dann kamen die ganzen Meldungen über die instabilen Prozessoren.

Dann kam ein Baseline-Profil, dann sollte man das Baseline-Profil nicht verwenden usw...

Dann stand in der Liste PL1 125W PL2 253W ohne Stern, mit dem Hinweis dass 125W Standard sind und 253W Performance Modus

1747117060368.png


1747117111623.png


 
Einfach nicht auf Holt reagieren. Der kann nur Leute blöde angehen.
 
Wer das Bios nicht aktualisiert, hat die Kontrolle über seine Hardware verloren.

- Mahatma Lagerfeld †
 
Ich habe mich auch lange gegen Intel Patch und die damit verbundenen Bios Updates gewehrt. Mittlerweile ist das Update installiert, und es ist stabiler als vorher geworden. (y)
 
@Nozomu

Ich hatte vorher paar Stabilitätsprobleme gehabt, die sind nun alle Verschwunden. :fresse2: Ich bin mit dem neuen Bios auch einen anderen Weg gegangen, habe alle Intel Empfehlungen aktiviert und viele Asus Einstellungen deaktiviert. Konnte sogar Pl1&2 voll ausreizen, was vorher nicht ging. Zu deiner Erkenntnis, die OC die ich eingestellt habe, ist schon grenzwertig am Limit. 13700K läuft mit 5800 Mhz. :fresse:
 
Wenn ich schreibe, dass ich deinen Beitrag nicht gesehen habe, was ist daran so schwer zu verstehen?
Das kann man glauben, oder auch nicht, zumal du ja mich ja dann zitiert hast, glaube ich es nicht. Aber wie dem auch sei, ich kann nur auf das eingehen was zu dem Zeitpunkt dort steht, aber natürlich nicht auf später gemachte Änderungen.
Eine IL Liste erfüllt genau diesen Zweck
Wieso hast du mich dann gleich im nächsten Beitrag zitiert?

Auf dem restlichen Mist gehe ich nicht ein, hier ist keine Versionsnummer der Spezifikationen von Intel genannt, es geht nicht um den 13700K(F) und es werden die verschiedenen Profiles wild durcheinander geworfen. Obendrein steht da nichts, was meiner Aussage widerspricht, egal was so manche der nicht sehr hellen Kerzen im Forum meinen da rauslesen zu wollen.
 
@Nozomu

Danke dir und hoffe ich auch, ich habe so einen Mix aus UV und OC, frag bitte nicht wie, :d bin den komplizierten Weg über Ac & Dc_Ll gegangen. :fresse:
 
OK. Hätte ich keine Nerven mehr heute für. Mein 14900K läuft einfach Auto. Auf solche Spielereien bin ich seit Skylake-X raus.
 
OK. Hätte ich keine Nerven mehr heute für. Mein 14900K läuft einfach Auto. Auf solche Spielereien bin ich seit Skylake-X raus.

War auch mein Ziel anfangs, 😀 nur dann hat der Stromverbrauch und die Hitzewelle der Cpu, mir Kopfschmerzen bereitet und so wieder angefangen zu Werkeln. Bei meinem nächsten System werde ich das Überspringen. Ich habe mir es so fest vorgenommen und dabn wird es ein AMD System. :d
 
Wobei eine Einstellung hab ich geändert.

VID Behaviour von Intels's Fail auf Typical.

Damit ist die Spannung etwas angenehmer :d
 
Wobei eine Einstellung hab ich geändert.

VID Behaviour von Intels's Fail auf Typical.

Damit ist die Spannung etwas angenehmer :d

Liest man oft, das Typical zu empfehlen sei, mit meiner Konfig habe @Typical zu viel Spannung angelegt gehabt. Ich konnte Svid @auto stabil bekommen. Daher ist es bei mir auf Auto. Auto ist auch nur zu empfehlen wenn Ac & Dc_Ll ausgelotet wurde. So wurde es auf Reddit beschrieben. Sonst ist es mit DDR4 schwierig stabil zu bekommen.
 
Das kann man glauben, oder auch nicht, zumal du ja mich ja dann zitiert hast, glaube ich es nicht. Aber wie dem auch sei, ich kann nur auf das eingehen was zu dem Zeitpunkt dort steht, aber natürlich nicht auf später gemachte Änderungen.
Ohne Worte.
Wieso hast du mich dann gleich im nächsten Beitrag zitiert?
Weil du mit dem Müll angefangen hast, lass doch einfach deine Griffel von der Tastatur, wenn die Leute bei dir auf der IL stehen, das habe ich dir schon mehrfach geschrieben, aber du begreifst es einfach nicht.

Auf dem restlichen Mist gehe ich nicht ein, hier ist keine Versionsnummer der Spezifikationen von Intel genannt, es geht nicht um den 13700K(F) und es werden die verschiedenen Profiles wild durcheinander geworfen. Obendrein steht da nichts, was meiner Aussage widerspricht, egal was so manche der nicht sehr hellen Kerzen im Forum meinen da rauslesen zu wollen.
Einen Link öffnen, bekommst du noch hin?

1747130236838.png


Da ein 13700K/F die gleichen angaben, im Performance hat, gehe ich davon aus, dass es vorher auch so war.
Intel aktualisiert seine Vorgaben für weitere Modelle
 
Zuletzt bearbeitet:
...

Einen Link öffnen, bekommst du noch hin?

Anhang anzeigen 1108114

Da ein 31700K/F die gleichen angaben, im Performance hat, gehe ich davon aus, dass es vorher auch so war.
Intel aktualisiert seine Vorgaben für weitere Modelle

Die Info habe ich nicht gehabt, muss ich jetzt meine OC Settings wieder ändern und neu testen? Bei mir ist mit einem 13700K IccMax auf 307A eingestellt. Sollte man das wieder ändern? :fresse:
Danke für's Teilen.
 
Ich weiß nur eins, wenn's passiert, geht's zu Intel und lasse mir meine 500 Euro zurückerstatten :bigok:
 
intel tauscht ja ältere 13er und 14er gegen neue aus. kann man dann sagen, das ab einer bestimmten herstellungszeit diese cpus weitgehend frei von fehlern sind?
 
intel tauscht ja ältere 13er und 14er gegen neue aus. kann man dann sagen, das ab einer bestimmten herstellungszeit diese cpus weitgehend frei von fehlern sind?
Nicht nur das, sondern die erstatten anscheinend auch deinen vollen Kaufpreis zurück. Was man zurückbekommt weiß man nicht. Hatte es noch nie mit RMA's von Intel zutun.

Aber bitte erst wenn's einem neuen Sockel gibt. 1851 Plattform ist kein Upgrade.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber bitte erst wenn's einem neuen Sockel gibt. 1851 Plattform ist kein Upgrade.

Und wenn es dann einen neuen Sockel gib, meldest du deine alte CPU zur Reklamation an, um dann das Geld wieder zurück zu bekommen?
 
Und wenn es dann einen neuen Sockel gib, meldest du deine alte CPU zur Reklamation an, um dann das Geld wieder zurück zu bekommen?
Du solltest schon richtig lesen. Wenn's kaputt geht, natürlich melde ich defekte dann an. Macht doch jeder so.
 
Ich weiß nur eins, wenn's passiert, geht's zu Intel und lasse mir meine 500 Euro zurückerstatten :bigok:

Ich mache es nicht, weil ich eine selektierte Cpu habe, mit einem überragenden SP Wert. :-) Bissl übertrieben aber, eine ganz gute Cpu erwischt.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh