[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Induktor]

Habe mal was gelesen mit niedrigerem Widerstand steigt die Signalstärke.... aber so richtig gerafft habe ich das alles auch noch nicht wirklich

Hintergrund der Widerstände ist die Vermeidung von Signalreflexionen innerhalb der Data-Traces, ProcOdt zwischen RAM und CPU. Je nach Speed, Board und RAM ändern sich die Werte zum Teil. Buildzoid schneidet das Thema beispielsweise hier an (ab 1:47:00)

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Phoenix2000]

thx. meins macht im Auto 53,3ohm - habe nun auch 48 - bin aber weder mit dem 9950X noch jetzt mit X3D da weiter runter. Habe mal was gelesen mit niedrigerem Widerstand steigt die Signalstärke.... aber so richtig gerafft habe ich das alles auch noch nicht wirklich

Ich mach mal in Kurzfassung.
Es war glaube mit DDR4, da wurde die dynamische Widerstandanpassung eingeführt.
Heißt je nach Arbeitszustand wird die Termination angepasst um Signal Reflexionen zu vermeiden, dadurch sind höhere stabile Taktraten möglich und zusätzlich sparst du dadurch auch Energie ein.
Musst dir so vorstellen beim Schreiben brauchst du einen anderen Abschlusswiderstand als beim lesen oder Park Stellung um die maximal Taktrate stabil zu packen.
Ungünstiger Abschlusswiderstand erzeugt halt Signalreflexionen.

Die Impedanz(Wellenwiderstand) ändert sich aber auch durch Temperatur, sprich bei sehr kalt wirst du etwas andere optimale Terminationswiderstände als bei warm haben.

In der Praxis bei DDR 4 z.B. 34/40/80 bei eher kalt bis normal und 40/48/80 bei normaler bis warmer deckte die größere Range ab.
34/40/80 konnte ich z.B. im Hochsommer vergessen.

Daher ist das fixen der Widerstände sofern das Board diese auch wirklich auslotet und nicht einfach 0815 setzt nicht immer vom Vorteil,
zu mindestens im Grenzbereich des möglichen. Wenn das Training des Board absoluter Mist ist kann das aber richtig was bringen.

 

[Neon Knights]

Wow habt Dank Euch.😀

 

[mikasalo5000]

PBO schon aktiviert ? Ich vermute mal Nein

Doch selbstverständlich, die cpu läuft super. Ich frage mich nur ob die Werte bei AMD so normal sind?

 

[seppelchen]

Nein (was die Datendurchsätze betrifft), deshalb fragte ich dich ja auch etwas... CB23 sieht aber ok aus.

 

[mikasalo5000]

was hattest du vorher für eine CPU bzw. ist das Windows frisch?

Sowohl als auch. Ich hatte einen Direct Die 13900ks@8400 & 5.8 Alcore (Apex Encore). Erstaunlicherweise musste ich mein Windows nicht sofort neu aufsetzen, sondern alte Intel Treiber runter und AMD drauf. Die Benchmarks haben sich zu jetzt nicht wirklich verändert. Habe ein paar Tage das alte BS so genutzt zum testen, und heute neu aufgesetzt...

Beitrag automatisch zusammengeführt: 18.03.2025

CU RAM?
RAS ist vermutlich zu niedrig, RP könnte niedriger, RRDL 12
stimmt die SOC mit 1.3? Mind bei 2:1 kann das um 1.15 rum gesetzt werden
ggf mal das neuere Zentimings benutzen

Beitrag automatisch zusammengeführt: 18.03.2025

Hat das beim 9950X3D Auswirkung auf die Schreibperformance?

wäre mir auch neu

Beitrag automatisch zusammengeführt: 18.03.2025

CU RAM?

CU habe ich mal zum testen bestellt sowie noch das Trident 64gb 6000c26. Mein Ram ist Gskill 2x24gb 8200

Beitrag automatisch zusammengeführt: 18.03.2025

6400 C26 M-Die:
SCL mit 4 führt zu Fehlern.
Min. Spannung noch nicht ermittelt

Anhang anzeigen 1089106

Aktuell arbeite ich an 8200 C36 M-Die:
Durchsatz mit 350MB/s ist schon enorm und hier merkt man auch das ein dual CCD gerade von schnellem Speicher profitiert.
Spannungen auch hier noch nicht ausgelotet

Anhang anzeigen 1089289

Kannst Du bitte mal AIDA und MaxxMem mit dem 8200er Setting testen

 

[Neon Knights]

Durchsatz hätte ich jetzt auch gesagt, ich bin mit meinem Setup aber auch noch nicht durch.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 18.03.2025

Doch selbstverständlich, die cpu läuft super. Ich frage mich nur ob die Werte bei AMD so normal sind?

..das sind jetzt aber andere Speicher oder ?

 

[mikasalo5000]

soo, endlich rennt dat Ding...Anderes Bios druff und alles läuft. Da scheint 1203 einen Bug zu haben...

 

[Neon Knights]

soo, endlich rennt dat Ding...Anderes Bios druff und alles läuft. Da scheint 1203 einen Bug zu haben...

...das ist sehr schnell, schau aber mal ob y-cruncher 0.85 Pi 1b/2.5b (benchmate) so mit CL34 durchläuft.

 

[Wernersen]

Die teuren CUDIMM's auf dem Ryzen

 

[mikasalo5000]

Die teuren CUDIMM's auf dem Ryzen

Wat muss dat muss

 

[Wernersen]

Sieht sehr gut aus, falls stabil.

 

[mikasalo5000]

Bin noch am weiter testen und einstellen. Soweit Stabil, TM5 hatte keine Fehler und ycruncher läuft auch. Hab jetzt CO -20 und wie von euch vorgeschlagen noch den SOC angepasst. Verstehe ich richtig das dieser mit steigendem FCLK eher niedrig muss? Was glaubt ihr was man an den Timings noch schrauben kann? Speziell TRFC?

 

[CompuChecker]

Ist TM5 oder Karhu genauer bzw empfindlicher?

 

[Vince96]

Ist TM5 oder Karhu genauer bzw empfindlicher?

Am besten beides laufen lassen

 

[Brain's City]

@mikasalo5000 bis 6600 bei 1:1 immer höher und über 6600 bei 2:1 niedriger da weniger belastet wird.

 

[Don]

Nachgelegt: G.Skill bietet 2x 48 GB DDR5-6000 nun auch mit CL26-36-36-96 - Hardwareluxx

Nachgelegt: G.Skill bietet 2x 48 GB DDR5-6000 nun auch mit CL26-36-36-96.

www.hardwareluxx.de

ARES RGB DDR5: Lexar bietet Kits für Ryzen mit CL26 und CL28 an - Hardwareluxx

ARES RGB DDR5: Lexar bietet Kits für Ryzen mit CL26 und CL28 an.

www.hardwareluxx.de

 

[Wolf87]

Vsoc fclk ist ein Ausloten Wiederstände aka procodt spielt hier auch rein. Die Devise Vsoc ist so viel wie Nötig so wenig wie Möglich.

Man muss es ausloten am besten mit vt3 ycruncher und linpack. Microbench um die 700-1500 kb grenze rum stottert es wenn fclk zu hoch.

Wer ins Rabbithole will. Post von Veii hier und auf overclock.net lesen

 

[Dragonheart69]

Bin noch am weiter testen und einstellen. Soweit Stabil, TM5 hatte keine Fehler und ycruncher läuft auch. Hab jetzt CO -20 und wie von euch vorgeschlagen noch den SOC angepasst. Verstehe ich richtig das dieser mit steigendem FCLK eher niedrig muss? Was glaubt ihr was man an den Timings noch schrauben kann? Speziell TRFC?

1,58 VDD MEM braucht es wirklich so viel ?

 

[seppelchen]

So, nachdem es ja mit den 8000 nichts dauerhaft stabiles wurde, bin ich jetzt bei 6200 gelandet... 6400 und 2200 FCLK hatte ich gestern mit VSoc auf Auto, aber heute wurde es beim Herausfinden der nötigen Spannung wurde schon wieder nervig. Deshalb wieder eine Stufe runter (wobei ich nicht ausschließe, es irgendwann noch einmal zu probieren )

 

[mikasalo5000]

So, nachdem es ja mit den 8000 nichts dauerhaft stabiles wurde, bin ich jetzt bei 6200 gelandet... 6400 und 2200 FCLK hatte ich gestern mit VSoc auf Auto, aber heute wurde es beim Herausfinden der nötigen Spannung wurde schon wieder nervig. Deshalb wieder eine Stufe runter (wobei ich nicht ausschließe, es irgendwann noch einmal zu probieren )

Anhang anzeigen 1090015

Anhang anzeigen 1090014

Was hattest für Probleme mit 8000?

 

[seppelchen]

längere Geschichte… ich hatte hier sowie auch im Thread schon etwas dazu geschrieben. Kurz gesagt, nichts war dauerhaft stabil…

 

[NightFly2]

Ich hab jetzt mein CROSSHAIR X870E HERO und DDR 5 von GSkill drin und da bring Der Stealth-Mode auch nix

webmi

 

[mikasalo5000]

längere Geschichte… ich hatte hier sowie auch im Thread schon etwas dazu geschrieben. Kurz gesagt, nichts war dauerhaft stabil…

Genau so oder ähnlich bei mir. Ich habe ja regulär das 48GB Gskill 8000er Kit seit meinem Intel. Dort lief es das letzte Jahr stabil mit 8400 MHZ, ohne einen Reboot. Genau dieser RAM beim Ryzen / Hero kann ich bis 8400 booten, im Windows spielen und auch Benchmarks machen (Aida/Cinebench). Aber sobald ich TM5 anwerfe kommen binnen kürzester Zeit jede Menge Fehler. Bei 7800 konnte ich es dann stabilisieren, TM5 ohne Fehler. Nach einem Neustart wieder TM5 jede Menge Fehler.

6400 kann ich ohne Probleme mit scharfen Timings fahren und Stundenlang TM5 und auch ycruncher laufen lassen. Ich finde aber das für einen 9950x3d hoher Takt schon ganz gut ist.

Deshalb habe ich mir andere Riegel zum testen bestellt, unter anderem das CUDimm. Mit diesem läuft alles super wie es soll, 6400 aber auch 8000. Ich behalte das Kit jetzt und habe es heute morgen auf Wasser umgebaut.

 

[Induktor]

längere Geschichte… ich hatte hier sowie auch im Thread schon etwas dazu geschrieben. Kurz gesagt, nichts war dauerhaft stabil…

Denkst du das Problem mit dem inkonsistenten Verhalten liegt rein am Board?

Glaube bei mir kann ich relativ sicher sagen, dass die CPU da einen erheblichen Teil mit reinspielt. 6000 und 62000 MT/s läuft relativ entspannt mit 1,060v und 1,130v vSOC. 6400 MT/s benötigt schon max. 1,300v. Daher keine Chance 6600 stabil zu bekommen. 8000 MT/s habe ich einige Male kurz versucht, aber das System zickt wie sonst was (GDM off). Auch von den Patriot Xtreme Kits hört man gemischte Erfahrungsberichte.

 

[seppelchen]

Das Board schließe ich nun eigentlich aus, denn das X670E zeigt bei 6400MT/s vergleichbares Verhalten wie bei 8000 auf den 870E - da ist ein Limit einfach erreicht und mal läuft es und mal nicht. Die CPU - ja da kannst du durchaus Recht haben, die hatte ich eigentlich bisher nicht in Verdacht. Aber 2 verschiedene RAM, verschiedene Boards, bleibt ja nur die CPU die zumacht. GDM war bei alles Versuchen aus...

Ich hätte schon Lust die CPU als "Täter" zu überführen, aber so viel sind selbst mir die 8000MT/s nicht wert

Beitrag automatisch zusammengeführt: 20.03.2025

Genau so oder ähnlich bei mir. Ich habe ja regulär das 48GB Gskill 8000er Kit seit meinem Intel. Dort lief es das letzte Jahr stabil mit 8400 MHZ, ohne einen Reboot. Genau dieser RAM beim Ryzen / Hero kann ich bis 8400 booten, im Windows spielen und auch Benchmarks machen (Aida/Cinebench). Aber sobald ich TM5 anwerfe kommen binnen kürzester Zeit jede Menge Fehler. Bei 7800 konnte ich es dann stabilisieren, TM5 ohne Fehler. Nach einem Neustart wieder TM5 jede Menge Fehler.

6400 kann ich ohne Probleme mit scharfen Timings fahren und Stundenlang TM5 und auch ycruncher laufen lassen. Ich finde aber das für einen 9950x3d hoher Takt schon ganz gut ist.

Deshalb habe ich mir andere Riegel zum testen bestellt, unter anderem das CUDimm. Mit diesem läuft alles super wie es soll, 6400 aber auch 8000. Ich behalte das Kit jetzt und habe es heute morgen auf Wasser umgebaut.

Ja, da war einfach nichts reproduzierbares möglich, heute ja und morgen Error. Du jagst ja ganz andere Spannungen als ich auf die Riegel - ich will nicht höher als max. 1,48V, da ich aus optischen Gründen keine aktive Kühlung installieren möchte.


Ach ja, heute morgen kam bei Blend nach fast 4 Stunden bei 240K ein Fehler. Prime Small lief anschließend aber bis 280K problemlos - vllt. waren es die 45,8° am RAM zu viel? Was teste ich jetzt? CO und +175 Boost bei Standard RAM oder CO und Boost aus und den RAM mit OC. Ich denke beides...

 

[Vince96]

GDM war bei alles Versuchen aus...

48GB Kits mögen in der Regel lieber den GDM an, merke ich gerade auch bei meinen Versuchen mit dem 9950x3d

 

[seppelchen]

Ich denke das Gesetz lautet GDM Off? Ich wusste schon, warum ich jahrelang einen Bogen ums OC gemacht hatte

 

[Neon Knights]

Das Board schließe ich nun eigentlich aus, denn das X670E zeigt bei 6400MT/s vergleichbares Verhalten wie bei 8000 auf den 870E - da ist ein Limit einfach erreicht und mal läuft es und mal nicht. Die CPU - ja da kannst du durchaus Recht haben, die hatte ich eigentlich bisher nicht in Verdacht. Aber 2 verschiedene RAM, verschiedene Boards, bleibt ja nur die CPU die zumacht. GDM war bei alles Versuchen aus...

Ich hätte schon Lust die CPU als "Täter" zu überführen, aber so viel sind selbst mir die 8000MT/s nicht wert

Beitrag automatisch zusammengeführt: 20.03.2025

Ja, da war einfach nichts reproduzierbares möglich, heute ja und morgen Error. Du jagst ja ganz andere Spannungen als ich auf die Riegel - ich will nicht höher als max. 1,48V, da ich aus optischen Gründen keine aktive Kühlung installieren möchte.


Ach ja, heute morgen kam bei Blend nach fast 4 Stunden bei 240K ein Fehler. Prime Small lief anschließend aber bis 280K problemlos - vllt. waren es die 45,8° am RAM zu viel? Was teste ich jetzt? CO und +175 Boost bei Standard RAM oder CO und Boost aus und den RAM mit OC. Ich denke beides...

Bei allem Spass dabei und Enthusiasmus, aber ich glaube du testest deine cpu in einen schnelleren Alterungsprozess hinein, just my 2 Cents- nicht böse gemeint.

 

[seppelchen]

Alles gut, aber ich sehe es etwas anders... die CPU bekommt keine extremen Spannungen, insofern wird sie schon ihre Jahre machen. Zumal ich die max. Temp auf 85° gesetzt habe.