wird dir aber auch durch einen schlechten IMC limitiert, denke aber bei @RedF ist das nicht der Fall.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Induktor
Enthusiast
Dazu eine Frage. RCDRD 34 (6000) haut mir im MemTest immer wieder Fehler raus, während es in OCCT-Memtest*, daily Gaming und Benchmarks soweit (noch) durchläuft. An welchen Stellschrauben, außer VDD kann man drehen, um's ggfs MemTest-stabil zu bekommen?
Verwendete Spannungen:
VSOC: 1,125v
VDDP: Auto
VDD: 1,500v
VDDQ: 1,330v
VDDIO: 1,200v
VPP: Auto
* haut doch Fehler raus, dauert nur länger. Meist ab 30 Minuten Testdauer.
Zuletzt bearbeitet:
VSOC, VDDP & VDDIO haben Einfluss, sowie ProcODT -> CPU Seite.
RCD skaliert so gut wie gar nicht mit Spannung (VDD & VDDQ), aber funktioniert bei niedrigen Temperaturen.
Wenn es aber im Memtest nicht stabil ist, würde ich auf 35 hochgehen.
Aber probiere es mal mit den Spannungen, vlt. hilft es. --> Du kannst im 2:1 Mode schauen, wo die Grenze deiner Sticks ist. Vielleicht limitieren ja die Sticks
Zuletzt bearbeitet:
Das ist dann aber M-DIE, oder?
LuxSkywalker
Urgestein
ich hab das bei mir auch nie stabil betreiben können - Spannungen erhöhen hat leider auch nichts gebracht
8200er von Patriot gibt es als M-Die (48GB) & A-Die (32GB)
Danke für das Feedback
Ich musste mit vsoc auf 1.26 hoch damit es in prime fft nichtmehr nach 1~stunde crasht. habe aktuell auf 1.27v (audio test / gaming / heavy load cpu/gpu + videos) "stable?".
Lese öfters das man scl 8/8 laufen sollte. andersherum sehe ich auch 5/5 sowie 5/1. habe eben mal 5/1 eingestellt ohne fehler bisher. Denke aber nicht dass es viel ausmacht? wenn 8/8 generell etwas stabilisierend wirkt, würde ich das einfach mal als standard annehmen.
Bin mir etwas unschlüssig in welcher Reihenfolge ich die Einstellungen testen sollte. VDD 1.5 ersma um da safe zu sein. und peile dann cl28/38/38 oder gar c28/37/37 an.
Mir ist aufgefallen, dass unter bestimmten Spannungen ich nen Match auf tPHYRDL habe. unter 1.5vdd 1.42vddq und 1.35vddio habe ich 37/37. Sobald ich über 1.42 vddq gehe wird es 35/37.
sehr kurios
LuxSkywalker
Urgestein
interessant - ich konnte meinen Mismatch nur durch massiv anheben von CLDO VDDP beheben...
VDDQ weiter senken werde ich auch mal probieren. Allerdings habe ich da auch schon ein Delta von 200mV zu VDD
VDD 1.355V
VDDQ 1.150V
was ich bisher bei mir an spannungen getestet habe:
vdd/vddq/vddio
- 1.40/1.40/1.40 (expo) 35/37
- 1.40/1.35/1.35 - 35/37
- 1.43/1.35-1.38/1.35 - 37/37 (über 1.38vddq führt zu missmatch)
- 1.50/1.42/1.35 - 37/37 (auch hier über 1.42vddq = missmatch)
- 1.55/1.45/1.40 - 37/37
werd aus all dem auch nicht so schlau. vddp habe ich bisher nicht angefasst (1.05 bei mir)
aktuell auch wieder einen match.
latenztechnisch konnte ich allerdings da keinen großen unterschied feststellen.. nicht sicher ob es überhaupt ein Problem darstellt.. dennoch versuche ich die Spannungen so zu setzen, dass da 37 steht ^^
Anhänge
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 417
Ja, ich denke schon.
Kann der mismatch auch ein Problem mit dem Training sein? Hast du mal mit "robust training" probiert?
Induktor
Enthusiast
Hab mich die letzten Tage am 6400er Profil versucht. Weiß nicht, irgendwie überzeugt mich das 6400er Profil nicht, also im Vergleich zu dem 6000er. Man braucht deutlich mehr vSOC, muss die Timings entsprechend lockern damit sie auf 6400 MT/s laufen und über die Benchmarks hinweg war die Leistung nicht wirklich besser, sogar hier und da eher schlechter.
Folgende Profile habe ich getestet: (SCLs waren später ebenfalls bei 5-5)
Als Benchmark hab ich AIDA64, MaxxMem, PYPrime und Microbench benutzt. Die kurzen Benchmarks dann 5-10 mal durchgeführt und Mircrobench 3 mal. Hier und da konnte das 6400er Profil mit etwas mehr Durchsatz punkten, aber insgesamt gesehen, fand ich die Mehrleistung ziemlich schwach. Im Durchschnitt performante das 6000er Profil (bei mir) konstant besser und schwankte weniger als das 6400er Profil. Bleibe daher beim Profil mit 6000 MT/s und den strammen Timings.
ProcOdt Pu - 60,0 Ω
ProcOdt Pd - 60,0 Ω
ProcCaDs - 30,0 Ω
ProcCaDs - 34,3 Ω
DramDqDs - 34,0 Ω
angelegt. Stell ich 6000 MT/s ein wird im Auto/ Default
ProcOdt Pu - 48,0 Ω (--> 43,6 Ω)
ProcOdt Pd - 60,0 Ω (--> 43,6 Ω)
ProcCaDs - 30,0 Ω
ProcCaDs - 34,3 Ω
DramDqDs - 48,0 Ω (--> 40,0 Ω)
eingestellt. Die allgemeine Empfehlung hier sagt besser niedrigere Widerstände nehmen und idealerweise Pu und Pd als gleichen Wert. Daher hatte ich in der Vergangenheit die Widerstände (--> Wert) angepasst. Interessanterweise bootet mit diesem Setting weder 6200, noch 6400, das 6000er hat damit keine Probleme. Teste aktuell mit Auto Settings (Pu 48,0/ Pd 60,0). Für Empfehlungen bin ich natürlich offen.
Ich hab's mal getestet, kann jetzt aber nur für's MSI sprechen. Wie bereits gesagt, heißt das Setting um PHY zu syncen dort ARdPrIntVal P0 Control. Der Wert 0, 1, 2, 3 usw. variiert je nach Speed.
Mit 6000: 1 = 33/35, 2 = 35/35, 3 = 35/37 (0 = 33/35)
Mit 6400: 1 = 35/35, 2 = 35/37, 3 = 37/37
Mit 6600: 1 = 35/35, 2 = 35/37, 3 = 35/37, 4 = 37/37
Folgende Profile habe ich getestet: (SCLs waren später ebenfalls bei 5-5)
Als Benchmark hab ich AIDA64, MaxxMem, PYPrime und Microbench benutzt. Die kurzen Benchmarks dann 5-10 mal durchgeführt und Mircrobench 3 mal. Hier und da konnte das 6400er Profil mit etwas mehr Durchsatz punkten, aber insgesamt gesehen, fand ich die Mehrleistung ziemlich schwach. Im Durchschnitt performante das 6000er Profil (bei mir) konstant besser und schwankte weniger als das 6400er Profil. Bleibe daher beim Profil mit 6000 MT/s und den strammen Timings.
Beim Thema Widerstände weiß auch nicht mehr, was ich glauben soll. Lad ich JEDEC 4800 wird im Auto/ Default
ProcOdt Pu - 60,0 Ω
ProcOdt Pd - 60,0 Ω
ProcCaDs - 30,0 Ω
ProcCaDs - 34,3 Ω
DramDqDs - 34,0 Ω
angelegt. Stell ich 6000 MT/s ein wird im Auto/ Default
ProcOdt Pu - 48,0 Ω (--> 43,6 Ω)
ProcOdt Pd - 60,0 Ω (--> 43,6 Ω)
ProcCaDs - 30,0 Ω
ProcCaDs - 34,3 Ω
DramDqDs - 48,0 Ω (--> 40,0 Ω)
eingestellt. Die allgemeine Empfehlung hier sagt besser niedrigere Widerstände nehmen und idealerweise Pu und Pd als gleichen Wert. Daher hatte ich in der Vergangenheit die Widerstände (--> Wert) angepasst. Interessanterweise bootet mit diesem Setting weder 6200, noch 6400, das 6000er hat damit keine Probleme. Teste aktuell mit Auto Settings (Pu 48,0/ Pd 60,0). Für Empfehlungen bin ich natürlich offen.
Die ursprüngliche Info dazu ist ja auch 1 oder 2 probieren. Nicht 2 muss funktionieren.
Bei mir hat 2 geholfen, bei anderen war 1 der nötige Wert für synchronen PHY.
1 zieht mir meinen PHY zB statt mit Auto 35/37 auf 33/35, 2 waren dann 35/35. Interessant wären jetzt 33/33, aber das scheint nicht möglich(0 habe ich nicht probiert und weiß gar nicht obs ein valider Wert wäre)
Ich hab's mal getestet, kann jetzt aber nur für's MSI sprechen. Wie bereits gesagt, heißt das Setting um PHY zu syncen dort ARdPrIntVal P0 Control. Der Wert 0, 1, 2, 3 usw. variiert je nach Speed.
Mit 6000: 1 = 33/35, 2 = 35/35, 3 = 35/37 (0 = 33/35)
Mit 6400: 1 = 35/35, 2 = 35/37, 3 = 37/37
Mit 6600: 1 = 35/35, 2 = 35/37, 3 = 35/37, 4 = 37/37
Die hab ich durch nen selbstgebauten RAM-Kühler + kühles Büro (20°C). Geht im Stresstest kaum über die 42°C (HWinfo Log). Im Gaming bleibt's größtenteils unter 35°C.
Ich versuch noch ein paar Sachen, um tRCDRD 34 stabil zu bekommen. Wenn's nicht klappt geh ich auf 35 hoch. Danke für die Tipps.
Zuletzt bearbeitet:
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.996
Das ist ja so schade an den X3D Teilchen, der RAM zieht einfach nicht richtig mit. Gleichzeitig macht es das RAM OC gefühlt einfacher, weil quasi alles einfach läuft. Im Prinzip gehts also nur um den Spaß am Spielen. Dazu muss man sagen, dass dein 6000er Settings halt inkl allen Subs schon wirklich ziemlich ziemlich stramm ist. Aber wie gesagt, am Ende ist es wurst was du nutzt. Wie hat der Kotaffe gesagt, ob man da jetzt 358.2 oder 356.9 FPS hat, ist wirklilch Wumpe. Dein 6000er Setting kann sich echt sehen lassen, damit kannst du wirklich zufrieden sein.
BangerMV
Enthusiast
Was wären hier im Luxx für Nebenspannungen empfehlenswert? Also so ein grober Wert, womit man direkt testen kann und der allgemein tendenziell funktionieren sollte, bzw. eine gute Ausgangsbasis ist.
9800X3D
X870 TUF Wifi
Kingston Fury Beast, die mit 6000/30/36/36, 2x32GB
VDDIO / MC wird bei Expo 6000 auf 1,44V gestellt und CPU SOC auf ca. 1,28V. Die habe ich schon mal rund auf 1,3V und rund 1,21V herabgesetzt (bei dem Board sind die Spannungen ca. 0,025V höher als im Bios eingegeben). Die anderen Spannungen aus dem Expo sind nicht von mir verändert. Der RAM soll nur auf den Expo-Taktraten mit bisschen weniger Nebenspannungen laufen. Auf an Timings fummelm habe ich keine Lust und Nerven mehr, die bleiben so.
Beim Kurztest mit knapp 1 Stunde Testmem5 / Anta777 Extreme und ca. 100 Min. 1Usmus V3 liefen damit ohne Error.
Ansonsten hat das Expo selbst den UCLK auf 3000 erhöht und ich glaube, auch der FCLK ist durchs Expo erhöht.
9800X3D
X870 TUF Wifi
Kingston Fury Beast, die mit 6000/30/36/36, 2x32GB
VDDIO / MC wird bei Expo 6000 auf 1,44V gestellt und CPU SOC auf ca. 1,28V. Die habe ich schon mal rund auf 1,3V und rund 1,21V herabgesetzt (bei dem Board sind die Spannungen ca. 0,025V höher als im Bios eingegeben). Die anderen Spannungen aus dem Expo sind nicht von mir verändert. Der RAM soll nur auf den Expo-Taktraten mit bisschen weniger Nebenspannungen laufen. Auf an Timings fummelm habe ich keine Lust und Nerven mehr, die bleiben so.
Beim Kurztest mit knapp 1 Stunde Testmem5 / Anta777 Extreme und ca. 100 Min. 1Usmus V3 liefen damit ohne Error.
Ansonsten hat das Expo selbst den UCLK auf 3000 erhöht und ich glaube, auch der FCLK ist durchs Expo erhöht.
Zuletzt bearbeitet:
Induktor
Enthusiast
Wenn man ganz objektiv drüber nachdenkt, ist das auch so, insbesondere bei den X3D CPUs. Dennoch macht mir (und auch vielen anderen) das Optimieren Spaß und man lernt schließlich auch immer wieder neues Zeug dazu. Außerdem ist es auch die Neugier, herauszufinden was die Hardware tatsächlich kann. Irgendwo bietet es sich auch einfach an: Viele Boards sind relativ optimierungsfreundlich, das BIOS bietet viele Funktionen und hilfreiche Features für genau solche Vorhaben und naja, ist halt kostenlose Leistung und das zufriedene Gefühl, dass man das Potenzial der Hardware nutzt. Ich hab da teilweise mehr Spaß dran, als am zocken.
Ich hab jetzt mit verschiedenen Spannungen rumgetestet, bisschen an den Timings gedreht und mit verschiedenen Widerständen getestet. Mit einem Setting ist es jetzt ohne Fehler durchgelaufen:
Gut, 1h Testing hat natürlich nur bedingt eine Aussagekraft, aber immerhin ist es mal stabil durchlaufen, wo es vorher immer wieder Fehler rausgehauen hat. Scheinbar waren's die Widerstände. Folgende Werte hatte ich jetzt mal durchprobiert:
Im TestMem5 haut's zwar immer noch Fehler raus, aber immerhin läuft's im OCCT schon mal durch. Unterschied ist wahrscheinlich, dass OCCT "nur" 80% (Auto Setting) Physical Memory Load (HWinfo, dritter Eintrag) erzeugt (+ 5-10% von Windows), während TestMem5 (DDR5 Ryzen3D @ anta777) zeitweise bis 98% hochgeht. Ich denke, das zwingt den RAM bzw. das Setting dann in die Knie.
Mal gucken, wie sich mit anderen Widerständen verhält.
Zuletzt bearbeitet:
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.996
Ist wirklich so, gab die letzen Wochen genug Abende, da habe ich lieber 1-2h am System gespielt als zu zocken.
Nachdem ich das „Game“ jetzt aber durchgespielt habe, bis die CL26 da sind, zock ich aktuell abends auch einfach wieder 🤣
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 417
Dann ist man hier fehl am Platze bzw im falschen Thread....
Zuletzt bearbeitet:
Widerstände werden dir automatisch eingestellt, sobald du die Timings & Frequenz deines Speichers änderst.
ProcODT Pu verändern reicht, Pd auf Auto belassen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nicht so viel auf TM5 hören, für mich ist das kein Ramtest mehr.. aber jeden selbst überlassen. Lieber Karhu oder wie du schon selber sagst OCCT Memtest
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 417
TM5 mit entsprechender Konfiguration bringt derzeit noch am meisten zum Vorschein und hilft oft bei der Ursachenanalyse. Auch bei ZEN 5.
Induktor
Enthusiast
Wobei ich das für die -Error Codes- nicht sagen kann. Ich weiß ja genau, welches Timing einen Fehler auslöst. TM5 bleibt random auf irgendeiner Zahl stehen.
Gebe ich dir recht. Die Codes sind manchmal sehr widersprüchlich und helfen nicht. Aber jeder muss so seine Erfahrungen machen was für ihm am besten funktioniert.
TM5 gibt zumindest ein paar Vorschläge für Anfänger wo man rumspielen kann mir etwas Richtung. Karhu stirbt halt einfach und man kann dann random rumspielen... Oder Blend. Das ist dann halt einfach weniger Zielgerichtet und mit den Trainingszeiten eher gefühlt frustrierend.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.996
Wenn du das wirklich glaubst, tut es mir um dein Verständnis der Materie leid.
Ich bin wie kaum einer hier im Thread auf diese CPU/RAM Performance aus, weil ich auf 480Hz low Details in 1080p competitive spiele. Umso mehr aber ist mir klar, dass es vor allem um die Min FPS geht und es irrwitzig wäre zu glaube man könne mit RAM Optimierung dafür sorgen, das einem diese Min FPS nicht auch mal einbrechen oder es einen Unterschied macht, wenn mir diese Min FPS dann eben mal (von stabilen 480) einbrechen, es was ändert ob sie auf 312 statt 321 einbrechen.
Es ist nämlich scheissegal ob ich 180ns tRFC oder 120ns tRFC fahre, wenn mein System von 480 FPS auf 321 FPS einbricht in einem bestimmen Szenario, bringt mir diese fast schon nutzlose Optimierung im Bereich der Messgenauigkeit einen Dreck.
Klar, hier geht es um Optimierung und darum alles rauszuquetschen. Das macht auch mir Spaß. Ich optimiere zB auch mein OS deshalb so gut ich kann auf CPU/RAM Performnace bzw Inputlag/Mausgefügl etc.
Aber das hat beim RAM Grenzen, sehr wenig Spielraum und kaum nennenswerten Einfluss wenn wir uns mal von AIDA Benchmarks in die RealPeeformance von Games begeben. Erst die Kombination von vielen Optimierungen, also RAM OC, CPU OC, OS Optimierungen, GameConfig/GameEngine Setting etc. etc. kann am Ende überhaupt einen nennenswerten Einfluss nehmen.
Kleiner Spoiler für dich, es ist scheissegal ob meine Min FPS von 480 auf 312 oder auf 321 einbrechen und auf mehr hat die Spielerei an SubTimings am RAM defakto keinen Einfluss.
Man macht das hier weil man Spaß dran hat, aber zu glauben es wäre wirklich der Unterschied ob eine Spiel oder eine Software gut oder dann nicht mehr gut läuft, zeigt, wie es ums Verstädnis steht.
Es ist scheissegal ob du 321 oder 312 Min FPS hast, das ist Fakt und wenn du das nicht verstanden hast oder glaubst das sei Inhalt oder Grund dieses Threads, bist DU es, der hier falsch ist.
Es macht aber auch Spaß, weil man eben 321 anstatt 312 Low 0,1 hat.
Zum Spielen ist das genauso relevant wie AIDA 62ns oder 59ns.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 417
Nun, das hier ist ein RAM OC Thread. Fakt ist das man mit RAM OC die FPS im Spiel beeinflusst. Bei einer 3D Cpu etwas weniger. Ob das nun 30 zu 35 FPS sind oder 330 zu 335 FPS spielt doch kein so große Rolle. Prozentual gesehen ist es ein Unterschied, effektiv sind es immer 5 FPS. Und ob man die RAM OC Spielerei nun macht oder nicht macht, bleibt jedem selbst überlassen. Genau so wie man auf den Threadtroll eingehen kann, oder es besser belässt. Jeder nach seiner Passion.
Gibt Leute die machen Sport um das höher zu Takten. Mit dem Ziel das es weniger hochtaktet.
Total Gaga
; )
VDD von 1.37 auf 1.4
VDDIO von 1.35 auf1.37
VSOC von 1.22 auf 1.23
*SCL von 6 auf 8
und FS2024 ist stabil. Hab gerade keine Lust/Zeit jede Spannung einzeln zu testen, an welcher es nun lag. Temp max 44,5 Grad. Passt für mich.
RediMischa
Enthusiast
Hat hier evtl. jemand ein gutes/scharfes 6400MHz 48GB 24/7 Setting an dem ich mich orientieren könnte?
Nur ein Memoryswap auf 48GB? Wie sehen denn deine aktuellen Timings aus?
Ähnliche Themen
