[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Slipknot]

Hier rennt auf dem Smartphone alles qool.

 

[Bam_Bam]

welche mir bei Prime large fft AVX sofort um die Ohren fliegen

Wenn TM5 durchläuft sind Prime lage FFTs bei mir (7800X3d) "nur" noch co Fehler. Entsprechende Worker -1 = CPU-Kern. Diesen +1 bis der Worker keinen Fehler mehr bringt.
YC FFT bringt ähnliche Ergebnisse.

 

[webmi]

Aus diesem und anderen Gründen würde ich RAM bzw CPU OC auch niemals jeweils ohne das andere testen.

Es muss am Ende ja auch zusammen stabil laufen. Klar kann man mal kurz den CPU OC rausnehmen um zu verifizieren woran es liegt, aber laufen muss bzw. soll es ja in Kombination.

Es beeinflusst sich ja auch gegenseitig. Bei X3D nicht so stark, wegen dem Cache, bei Intel aber hat man schon sehr gemerkt, wie viel härter die CPU arbeiten musste, wenn sie schnellen RAM hatte. Auch ein Grund warum 9800X3D RAM OC so einfach ist.

Temperaturen und benötigte Spannungen sind in Kombination andere, als wenn man jeweils nur das eine auslotet bzw. testet.

Aus meiner Sicht wäre es fatal beides separat auszuloten. Deshalb empfiehlt es sich sein CPU OC auch wirklich erst soweit zu haben, dass man sich beim anschließenden RAM OC darauf auch verlassen kann.

 

[letsgobrandon]

Aus meiner Sicht wäre es fatal beides separat auszuloten.

Nonsense.
Erst kommt der Ram OC, weil der bringt ja auch am meisten real-world performance.
Und dann bitte so testen.

Danach kann man dann noch PBO/Curve Optimizer aktivieren, und sollte dann auch nochmal Large FFTs und Blend durchlaufen.

 

[LuxSkywalker]

Wenn TM5 durchläuft sind Prime lage FFTs bei mir (7800X3d) "nur" noch co Fehler. Entsprechende Worker -1 = CPU-Kern. Diesen +1 bis der Worker keinen Fehler mehr bringt.
YC FFT bringt ähnliche Ergebnisse.

kann ich leider nicht bestätigen ^^

ich habe meinen RAM zu anfang immer ohne PBO optimiert. Bei mir (7900x) war es dann immer nur irgendeine klitzekeine Spannung welche (noch) nicht gepasst hat

was es bzgl Karhu aber dann im Endeffekt trotzdem nicht besser macht - wie gesagt +20k ohne Fehler... vielen hier reicht ja ein Bruchteil um zu behaupten ihr System wäre "rock-stable" ^^

mein Endgegner ist und bleibt Prime

 

[webmi]

Nonsense.
Erst kommt der Ram OC, weil der bringt ja auch am meisten real-world performance.
Und dann bitte so testen.

Danach kann man dann noch PBO/Curve Optimizer aktivieren, und sollte dann auch nochmal Large FFTs und Blend durchlaufen.

RAM OC bringt so gut wie gar nix (bei X3D), deine Spiele laufen nicht schneller und dein CB Score wird nicht besser. Das passiert alles über den CPU Takt

Ich persönlich mache immer zuerst die CPU und dann den RAM, aber das kannst du halten wie du willst 🫡

So wie du testet, testest du halt RAM ohne CPU OC, zumindest bei Intel war das fatal, beim X3D ist das nicht so wild. Der RAM schlägt hier einfach nicht so durch. Das siehst du schon daran, dass du kaum Performance gewinnst durch RAM OC beim AMD/X3D.

Aber wie gesagt, MEINE SICHT, wenn ihr RAM ohne CPU testen wollt, macht 👍

 

[CompuChecker]

Habt Ihr noch einen Tipp wie die Latanz nach unten geht?

 

[Benjamin1990]

RAM OC bringt so gut wie gar nix (bei X3D), deine Spiele laufen nicht schneller

Kann ich aber ganz klar belegen mit COD BO6 Benchmark

ich habe dank RAM OC nochmal gut die 1% und 0.1% nach oben bekommen die Durchschnitt FPS sind nicht viel mehr geworden aber man nicht was man kriegen kann 😅

 

[letsgobrandon]

DDR5 Thermal Testing & Analysis

Join us to explore the factors that drive DRAM temperatures and their role in system stability after tuning. We go up to DDR5-8000 and uncover key insights to help sidestep common pitfalls and achieve maximum system performance along the way.

www.techpowerup.com

Guter Artikel.

 

[Dwayne_Johnson]

Habt Ihr noch einen Tipp wie die Latanz nach unten geht?

Wie gesagt „Hypervisor“ (unten Links) muss weg. Also „Kern-ISO“ in WIN abschalten

 

[oese]

Die ADATA sind SpecTec "B-die", also low-binned Micron.

Spannung mögen die überhaupt nicht!

Hier erster stabiler Test bei 6000 40-42-40-96 @ 1,1 V

Das ist immerhin ein bischen was. Ich teste mal weiter

 

[webmi]

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.01.2025

Wie gesagt „Hypervisor“ (unten Links) muss weg. Also „Kern-ISO“ in WIN abschalten

Hatten wir schon paar mal das Thema und deine Aussage hier ist schlichtweg falsch!

 

[seppelchen]

Kannst mal das noch probieren, wenn du Lust hast:

Anhang anzeigen 1059474
Vielleicht ist es ein bisschen performanter. Teste am besten die MB/s mit Karhu auf Konsistenz oder mit Microbenchmark (Latenz & Durchsatz)

So, war mal dran... Widerstände ändern brachte sofort Fehler, ansonsten ist es stabil und die Verbesserungen würde ich eher der Messtoleranz zuordnen. Danke dir, aber jetzt bin wirklich durch mit Testen

WRWRSC_L 11 geht auch, brachte aber eher Verschlechterungen...

 

[Vince96]

So, war mal dran... Widerstände ändern brachte sofort Fehler, ansonsten ist es stabil und die Verbesserungen würde ich eher der Messtoleranz zuordnen. Danke dir, aber jetzt bin wirklich durch mit Testen

Anhang anzeigen 1060620

WRWRSC_L 11 geht auch, brachte aber eher Verschlechterungen...

tRAS noch auf 45+16 und tRC dementsprechend anpassen. Sonst sieht es gut aus.

 

[seppelchen]

45+16 sind doch 61, die sind eingestellt. tRC ist laut Liste auf Minimum - hilf mir mal bitte auf die Sprünge

 

[Vince96]

45+16 sind doch 61, die sind eingestellt. tRC ist laut Liste auf Minimum - hilf mir mal bitte auf die Sprünge

Hab mich vertan.. Passt alles

 

[CompuChecker]

Wie gesagt „Hypervisor“ (unten Links) muss weg. Also „Kern-ISO“ in WIN abschalten

Wie kann ich das deaktivieren?

 

[RedF]

Wie kann ich das deaktivieren?

SVM im BIOS deaktivieren.

 

[ApolloX]

hast du auch Core Performance Boost Disabled eingestellt oder übertaktet dein Board lustig alle deine Kerne?

Genau das wars. Mit dem Core Performance Boost = Aktiv liefen VST und VT3 ja keine 5 Sekunden und mit = Deactivated läuft der jetzt friedlich vor sich hin - seit ner Stunde und geplant auch noch den ganzen Vormittag. (PBO ist gerade deactivated)

 

[LuxSkywalker]

Genau das wars. Mit dem Core Performance Boost = Aktiv liefen VST und VT3 ja keine 5 Sekunden und mit = Deactivated läuft der jetzt friedlich vor sich hin - seit ner Stunde und geplant auch noch den ganzen Vormittag. (PBO ist gerade deactivated)

ja ich finde es ehrlich gesagt mal richtig scheisse das die MB Hersteller bei CMOS clear bzw. im Auslieferungszustand nicht wirklich alles an OC deaktivieren

wenn ich mir das Desaster bei intel diesbzgl ansehe kann ich das überhaupt nicht nachhalten

Einfach per default das AMD Profil anlegen und alles andere halt den User entscheiden lassen.

Aktuell wird den Leuten bei Problemen halt empfohlen "Load Setup Defaults" zu laden und dabei werden halt eben NICHT alle automatischen OC Funktionen deaktiviert...

Katastrophe echt...

 

[AdiSimpson]

Also XFR/Core Performance Boost ist doch seit langem die default Einstellung. Das kommt ja seit Jahren nicht von den MoBo Herstellern wie manch andere Tricks, sondern direkt über AGESA von AMD.

 

[LuxSkywalker]

nope, aber nicht die AllCore Boost von 4,7GHz auf - bei mir 5,3xGhz

ds einzelne Kerne boosten ja - aber halt nicht AllCore

 

[AdiSimpson]

Keine Ahnung was bei deinem Board/BIOS anders läuft, aber CPB ist halt Standardmäßig an und von AMD auch so gewollt.

 

[Dwayne_Johnson]

SVM im BIOS deaktivieren.

Ist nicht nötig…
Bei mir ist es EIN, aber Kern-ISO in WIN aus

 

[RedF]

Ist nicht nötig…
Bei mir ist es EIN, aber Kern-ISO in WIN aus

Ja, gibt mehrere Wege. Wer keine VM nutzt, kann SVM im BIOS ausstellen.

 

[LuxSkywalker]

Keine Ahnung was bei deinem Board/BIOS anders läuft, aber CPB ist halt Standardmäßig an und von AMD auch so gewollt.

um die einzelnen Kerne boosten zu lassen bei single Thread, ja...

aber eben nicht um AllCore bei entsprechender multi Thread Auslastung alle Kerne zu übertakten

und btw. nicht alles was im BIOS per default an ist, ist auch auch wirklich von AMD so gewollt

bestes Beispiel bei meinem ASUS LLC 5 per default von AMD so gewünscht? niemals...

oder halt auch die Spielchen bei den ersten X3D CPUs und der viel zu hohen VSoc (+1.3V) bei EXPO - das war so von AMD auch nicht vorgesehen, daher gab es auch recht schnell den Deckel von AMD

aber ej ich will ich hier auch keine Grundsatzdiskussion darüber führen - es gibt halt leider auch immer wieder Leute die mit den "default" Einstellungen der MB Hersteller massive Probleme haben, siehe @ApolloX

 

[ApolloX]

ja ich finde es ehrlich gesagt mal richtig scheisse das die MB Hersteller bei CMOS clear bzw. im Auslieferungszustand nicht wirklich alles an OC deaktivieren

Bei mir am Nova gilt, CMOS Reset ist nicht das Gleiche wie Factory Defaults. Ich merks dran, dass beim CMOS Reset das RGB aus bleibt, bei Return to Factory Defaults ist beim nächsten Start alles RGB wieder an. Was ansonsten der CMOS Reset NICHT zurücksetzt - da kann ich nur raten. Aber du hast recht!

Was macht denn genau der "Core Performance Boost"? Ich hatte den zum Testen heute aus. Nach dem Tests mal den Boosttester mit PBO (+200 MHz, alle -25) laufen lassen, und ohne Core Performance Boost boosten meine Kerne am 7800X3D bis irgendwas um 4,2 GHz.
Anschließend im BIOS nichts verstellt, nur den Core Performance Boost aktiviert - Kerne boosten bis 4,7 GHz. -> Jetzt sollten sie aber bis auf 5 GHz kommen, oder?

 

[Dwayne_Johnson]

Hatte nie einen 7000X3D, aber sollte der nicht mit +200 bei 5,2GHz liegen?


Btw:
Nutzt ihr Curve oder Shaper?
Hatte mich die Tage mit dem Shaper beschäftigt. Dazu ein Vid von „Skatterbencher“ geschaut. Komme aber irgendwie nicht klar. Die MC-Leistung liegt einiges unter den Curve-Settings

 

[Wernersen]

Ist der Performance Boost nicht von den Core-Temps abhängig?
Also nur optimal gekühlt kann es maximal boosten.

 

[RedF]

Es sollte auch besser Optimized Defaults heißen.
Habe bei meinem Taichi beim Durchforsten mit einem BIOS Editor sehen können, was für Optionen damit gesetzt werden.
War aber nicht der Grund den Editor zu nutzen, also fragt mich nicht welche Settings damit gemacht werden.