[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[ApolloX]

Jetzt hab ich mir mal von 15 Datensätzen, hauptsächlich aus dem Luxx die Daten händisch abgeschrieben und geschaut, ob Aida und MaxxMem2 miteinander korrelieren.
Es gibt Zusammenhänge, aber auch viele deutliche Ausreißer. Beim Write-Wert kann mans vergessen, denn da haben die 98X3D sehr hohe Werte und der Rest niedrige.
Jetzt kann man natürlich fragen, welcher der beiden Benchmarks liefert vernünftige Daten, und welcher Müll. Aus dieser Betrachtung hier, lässt sich das nicht schlussfolgern.

 

[RedF]

Jetzt hab ich mir mal von 15 Datensätzen, hauptsächlich aus dem Luxx die Daten händisch abgeschrieben und geschaut, ob Aida und MaxxMem2 miteinander korrelieren.
Es gibt Zusammenhänge, aber auch viele deutliche Ausreißer. Beim Write-Wert kann mans vergessen, denn da haben die 98X3D sehr hohe Werte und der Rest niedrige.
Jetzt kann man natürlich fragen, welcher der beiden Benchmarks liefert vernünftige Daten, und welcher Müll. Aus dieser Betrachtung hier, lässt sich das nicht schlussfolgern.

Ich werde mir nur noch die Uncached Latenz in Ropbench anschauen.
Das ist wenigstens ehrlich, nicht mit Bandbreite und sonst was verwurstet.

 

[Phoenix2000]

Ja, der random youtuber hier

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Das Video ist totaler Quatsch

@QuaK3R ja das wäre echt interssant. Das höchste was ich bis jetzt stabil gesehen habe waren 8600mhz mit FCLK 2200, aus nem koreanischen Forum.
Techpowerup hat ein ähnliches Szenario getestet und selber hab ich auch mal 6600vs8000 in ein paar Spielen getestet. Nicht viel unterschied um erhlich zu sein..kleiner Vorteil für 6600mhz, gewinnt öfter in den 1%lows.

Ansich bringt dir vor allem der FCLK was, 1:1 ist meist am schnellsten, aber auch asynchron nimmt sich das ne viel.
Das meiste bringt dazu der CPU Takt.

Asus würde ich besser nicht empfehlen, diese "werbebilder" spiegeln meist nicht die Realität wieder.Im OCN haben die meisten mit der 870'er Reihe die gleichen Probleme wie mit der x670e'er.

Ich hab jetzt 3 Boards getestet Gigabyte b650e ice, x870 tomahawk und Asus strix x670e-e.

Das Asus mit weitem Abstand das schlechteste selbst 2:1 mit DR keine 6600 stable.
Msi und Gigabyte packen da 7200.
Das billige Gigabyte ist bei SR mit 8400 Boot am stärksten gewesen.
Gesamt Performance und Stabilität das msi.

Mit Multi und offset Spannung geht's auch on bclk.Aber ohne DirectDie kommt man da schnell an seine Temp Grenze.

 

[chilchiubito]

Das Video ist totaler Quatsch

I know. Frage mich ob Leute wegen so einem Video Kaufentscheidungen treffen

 

[Phoenix2000]

I know. Frage mich ob Leute wegen so einem Video Kaufentscheidungen treffen

Also 2:1 zu fahren macht nun wirklich gar keinen Sinn.Im Limit ist es dazu auch instabiler.

Also wirklich enttäuschend ist Asus was RamOC angeht, also das ist wirklich unterirdisch.
Auf sr hab ich es nicht getestet da soll aber auch 7800-8000 schon nen Krampf sein.
Also für mich absolut unbrauchbar für RamOC.

Überrascht hast mich das billige 180,- Gigabyte b650e Brett, welches bis 8400 bootet, 8200 windows .MSI x870 ohne gefrickel 8000 Windows.Beide DR 6800 Boot 1:1 und 7200 2:1.

 

[Vince96]

Konnte auch keinen Unterschied in den FPS mit GDM off vs on feststellen, auch in Aida64 nicht.

PCGH hat das in ihrem tuning Artikel für den 7800X3D ja auch mal getestet und sind zu dem Ergebnis gekommen das es praktisch kaum was bringt. PowerDown Off hat da viel mehr Einfluss.

Anno ist eines der Spiele wo GDM off noch ein bisschen was rausholt.

Quelle: PCGH

Die Gewichtung ist doch relativ gleich, sprich PDM&MCR zusammen bringen ähnliche Ergebnisse wie GDM alleine.
Für mich ist Aida64 eh keine Referenz...
Lieber Ropbench oder Calm Cache benchmark aka Microbench. Dort sieht man deutlich den Einfluss von GDM.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 04.12.2024

Also 2:1 zu fahren macht nun wirklich gar keinen Sinn.Im Limit ist es dazu auch instabiler.

Also wirklich enttäuschend ist Asus was RamOC angeht, also das ist wirklich unterirdisch.
Auf sr hab ich es nicht getestet da soll aber auch 7800-8000 schon nen Krampf sein.
Also für mich absolut unbrauchbar für RamOC.

Überrascht hast mich das billige 180,- Gigabyte b650e Brett, welches bis 8400 bootet, 8200 windows .MSI x870 ohne gefrickel 8000 Windows.Beide DR 6800 Boot 1:1 und 7200 2:1.

Dennoch ist das Asus x670e Gene mit Abstand das beste AM5 Brett aktuell... Und die Micro ITX Bretter sind auch nicht schlecht.

Msi Boostet recht stark & Gigabyte mit ihren 6 Layer Boards na ja da lasse ich lieber die Finger von. --> die besten Boards mit einer guten Preis/Leistung sind bspw. Asrock B650hdv & die X870E Taichi (Lite).

 

[Phoenix2000]

Die Gewichtung ist doch relativ gleich, sprich PDM&MCR zusammen bringen ähnliche Ergebnisse wie GDM alleine.
Für mich ist Aida64 eh keine Referenz...
Lieber Ropbench oder Calm Cache benchmark aka Microbench. Dort sieht man deutlich den Einfluss von GDM.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 04.12.2024

Dennoch ist das Asus x670e Gene mit Abstand das beste AM5 Brett aktuell... Und die Micro ITX Bretter sind auch nicht schlecht.

Msi Boostet recht stark & Gigabyte mit ihren 6 Layer Boards na ja da lasse ich lieber die Finger von. --> die besten Boards mit einer guten Preis/Leistung sind bspw. Asrock B650hdv & die X870E Taichi (Lite).

Das Gene war und ist auch noch eines der besten Boards, das steht außer Frage, aber EOL.
Ansich ist es wie bei Intel das Apex Top, Rest Asche wobei ITX auch ok ist. Asus ist halt das billigste Board mit Taktgenerator. Ob man den nun wirklich brauch sei dahin gestellt.
Also ich behalte definitiv das MSI da stimmt einfach mal alles für mich Leistung und Stabil, bei Gigabyte hat sich meine Meinung stark geändert, Ram OC und auch insgesamt ist das echt Top.
Für ein "billig" Board von 181,- ist das echt beeindruckend.

Bei den Cache Benchmark´s ist es halt aber auch eine Frage was für CPU Takt, DR/SR und FCLK. Wenn ich mal vergleiche das ist mit 5640Mhz und das andere mit PBO+200(5,4-5,5Ghz irgendwas dazwischen).

P.S.
Die Version von Microbench hab ich genutzt.
https://uploadnow.io/f/djqXfX7

 

[Vince96]

Das Gene war und ist auch noch eines der besten Boards, das steht außer Frage, aber EOL.
Ansich ist es wie bei Intel das Apex Top, Rest Asche wobei ITX auch ok ist. Asus ist halt das billigste Board mit Taktgenerator. Ob man den nun wirklich brauch sei dahin gestellt.
Also ich behalte definitiv das MSI da stimmt einfach mal alles für mich Leistung und Stabil, bei Gigabyte hat sich meine Meinung stark geändert, Ram OC und auch insgesamt ist das echt Top.
Für ein "billig" Board von 181,- ist das echt beeindruckend.

Bei den Cache Benchmark´s ist es halt aber auch eine Frage was für CPU Takt, DR/SR und FCLK. Wenn ich mal vergleiche das ist mit 5640Mhz und das andere mit PBO+200(5,4-5,5Ghz irgendwas dazwischen).
Anhang anzeigen 1051803 Anhang anzeigen 1051804

P.S.
Die Version von Microbench hab ich genutzt.
https://uploadnow.io/f/djqXfX7

Ich hab für meinen Teil gemerkt, sobald ich am Ram spiele, deaktiviere ich immer PBO und alle Übertaktungen, dann sind auch Einflüsse ersichtlich.

 

[Mindfactory]

Mit dem neuen Bios sind jetzt bei Asus auch endlich unter 60 ns mit dem 9800X3D möglich.

Ich fahre mit 2233 FCLK.

 

[Neon Knights]

mhmhm 8200 sind direkt bootbar , aber MEM VDD hatte ich eigtl. vorsichtshalber 1,44 eingestellt - hat er nicht übernommen. Das wird sicherlich auch nicht stable sein.

ist es auch nicht, Karhu Fehler ab 100% - da investiere ich keine Zeit rein

 

[chilchiubito]

Ich fahre mit 2233 FCLK.

2233 FCLK mit 1.025v SOC?? Das ist doch niemals stable, oder ists einfach ein Auslesefehler seitens Zen Timings?

 

[funkflix]

Schon möglich mit 2:1, wenn der IMC das packt.

Könnte aber auch mit weniger FCLK schneller sein.

 

[RedF]

2233 FCLK mit 1.025v SOC?? Das ist doch niemals stable, oder ists einfach ein Auslesefehler seitens Zen Timings?

Das passt schon. Um so kleiner die VSOC, um so besser für den FCLK. Der UCLK brauch hohe SOC Spannung, der ist bei 8000 2:1 aber sehr niedrig.

 

[amd_man_bavarian]

Das passt schon. Um so kleiner die VSOC, um so besser für den FCLK. Der UCLK brauch hohe SOC Spannung, der ist bei 8000 2:1 aber sehr niedrig.

Eben ,ich hab auch 2167 mit 0,995V bei 8000MT/s

 

[funkflix]

Bei meinem 7950X3D ist auch 2167MHz(2:1) der Sweetspot, 2200MHz bekomm ich schon nicht mehr stabil.. Random Freezes. Hoffe der 9950X3D kommt bald!

Das sind meine 24/7-Settings auf meinem daily Windows --> (läuft schon seit ein paar Monaten so):

 

[funkflix]

@Chris1975

Leider nicht wirklich, da der normale 7950X deutlich höher taktet, auch wenn es dein Screenshot so nicht wiedergibt.

Höherer Takt macht da schon ein wenig was aus.

 

[amd_man_bavarian]

 

[funkflix]

Neue Gen halt, kann ich nicht mithalten mit dem 7950X.

 

[Wolf87]

Habe die letzten Tage auch etwas mit fclk und vsoc gespielt ich bleib bei 2066. Immer noch das schnellste zumindest mit meinem 7950x. 2167 ist vt3 stabil schwankt quasi nicht im speed 1.4*10hoch10 bis 1.41*10hoch10. Linpack auch stable gflops schwankt nicht nur hinterm Komma. Aber auch kein plus an Leistung erkennbar. Wo man merkt wenns stabil aber nicht schneller ist ist wenn pyprime stärker schwankt und schlechteren Average auswirft sowie superpi.

Fazit.
Linpack und ycruncher stabilitäts check. Vsoc bzw. Clock.
Superpi und pyprime zum gegencheck performance bzw. Consistenz


Gedanken: Errorcorrection greift bei hohem fclk und liefert ähnlichen Durchsatz wie niedrigere Werte. Durch die Errorcorrection steigt aber die Latenz durchs stottern. Superpi und pyprime sind Latenztests

Was zählt ist performance nicht ein Wert😂

 

[funkflix]

Hat zufällig wer ein Referenzscreenshot für M-Die mit 8000MT/s?

Würde mich freuen.

 

[Slipknot]

Mein Anus Mobo (B650E-F) geht mir auf die Eja und muss raus, hat Probleme mit dem USB System.

Habe 2 Mobos derzeit am Radar:
MSI MAG X670E TOMACOCK WIFI
oder
Arschrock Phantom Gaming X870 Riptide WiFi

Optisch würde mir noch das NZXT N7 B650E Matte Black zusagen, aber wäre dann auch "nur" nen B650E

Auf die 3 Mobos komme ich wegen dem Ausstattungsfilter (Anzahl USB header, PCIe 5.0 etc...)

Mir geht es um stabiles RAM OC, welches würdet ihr empfehlen?

 

[funkflix]

Mag MSI, also dann lieber das mit dem COCK im Namen ...

Hab selbst das B650 Tomahawk und konnte damit schon vor paar Monaten 6600MT/s fahren.

 

[Felix the Cat]

Ich hatte das MSI X670E Tomahawk und war sehr zufrieden damit. Lief bei mir von Anfang an ohne Probleme mit 6400Mhz 1:1 und auch 8000Mhz ließen sich mit dem Board booten.

Günstiges und gutes Board auf jeden Fall. Mit dem BIOS war ich auch zufrieden, jedoch hat MSI immer ein bisschen länger als z.B. Asus benötigt bis neue Updates kamen. Aber wenn es läuft, hat man ja eh meist kein Grund ein neues BIOS zu flashen.

 

[Slipknot]

Also good, ich gebe dem Tomacock eine Chance, soeben bestellt direkt bei MSI. Leider kein cashback mehr, dafür nen MSI Lucky Plüschtier dabei, naya Hauptsache keine USB Shice mehr.
Hm, hatte afaik noch nie MSI Hardware. oO

 

[amd_man_bavarian]

Neue Gen halt, kann ich nicht mithalten mit dem 7950X.

Der Controller vom Ram ist der gleiche.Darum kann der 9950X auch nichts mehr als de 7950x(3d) , nur das ohne 3d die Latenz besser ist.
Mein 7950X war deutlich schneller bei der Latenz. Nur in verbindung mit 8xx Boards ist der 9950x etwas besser aufgestellt wegen besserem Support der Ram Kompatibilität.

Bis CO-45 ist es Stable. Drunter leider nicht mehr.



Ich spiele auch mit dem Gedanken auf 870 umzusteigen, alleine schon weil dieses Board keinen CLRCMOS Button hat.

 

[RedF]

CLRCMOS Button hat.

Ja, das ist echt ätzend fürs RAM OC.
Aber:

 

[LuxSkywalker]

@RedF

 

[Gr3yh0und]

CLR CMOS geht ja noch, kein Postcode finde ich zu Zeiten dieser Plattform leider äußerst annoying

 

[amd_man_bavarian]

@RedF : Ja den Gedanken hatte ich schon aber sieht mir zu aus.
Wie @Gr3yh0und schon sagt, fehlt ja auch der Postcode. Das wäre das nächste Argument gewesen.

 

[RedF]

CLR CMOS geht ja noch, kein Postcode finde ich zu Zeiten dieser Plattform leider äußerst annoying

Auch dafür gibt es Abhilfe:

https://www.amazon.de/VBESTLIFE-PCIE-Desktop-Diagnosekarte-2LPC-Debug-Karte-CPU-RAM-Grafikkarte-Motherboard-Testkarte/dp/B0CS34GYL7/

Leider etwas teuer, sonnst hätte ich schon eine, um mir die Segmentanzeige sichtbarer zu platzieren. (PC steht unterm Tisch)