[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[ApolloX]

Mit was kann ich noch testen?

Ich fand immer den SOTTR Benchmark auf RAM reagierend.

 

[RedF]

Mit was kann ich noch testen? Hatte noch Cyperpunk 720p Benchmark und COD MW3 Benchmark aber ähnliche Ergebnisse, 6000 mit fclk2200 war schneller als 6400 mit 2133.

Geht um Gaming Performance, speziell die 1% lows… was kann ich optimieren?

GDM Off, aber das wird mit den Timings nix. SCL 4 z.b.

 

[Induktor]

GDM Off, aber das wird mit den Timings nix. SCL 4 z.b.

Bringt GDM off mehr Performance als an?

 

[LuxSkywalker]

ja, ist aber schwieriger stabil zu bekommen

 

[Wolf87]

Wenn du es aber anlässt und TM5 durchlaufen lässt verschleiert es dir ggf. eine vorhandene Instabilität

Beitrag automatisch zusammengeführt: 04.12.2024

Gibt es eigentlich ein tool welche alle Wiederstände z.B ProcCS auch ausliest. Zentimings bietet ja nur eine Handvoll

 

[RedF]

GDM kann halt an allen ecken und enden werte anpassen, nur können wir nicht auslesen, was es genau macht.

 

[amd_man_bavarian]

Bei AM4 bedeutete GDM :

• CAS-Latenz (MR0[6:4,2]): Gerade Anzahl von Takten
• Schreibwiederherstellung und Lesevorgang zum Vorladen (MR0[11:9]): Gerade Anzahl von Takten
• Additive Latenz (MR1[4:3]): CL - 2
• CAS-Schreiblatenz (MR2 A[5:3]): Gerade Anzahl von Takten
• CS-zu-Befehl/Adresslatenzmodus (MR4[8:6]): Gerade Anzahl von Takten
• CA-Paritätslatenzmodus (MR5[2:0]): Gerade Anzahl von Takten

Mit GDME muss also Folgendes gerade sein :
• tCL
• tWR
• tCWL
• tRTP

Ansonsten hat der GDM mode die werte automatisch gerade gesetzt , sprich aus 7 wurde dann automatisch 6 oder 8

 

[RedF]

Das habe ich noch gefunden.

• GDM zwingt den Speichercontroller, mit einer Command Rate von 1T (1-Befehl pro Takt) zu arbeiten, unabhängig davon, was im BIOS eingestellt ist.
• Er macht dies, indem er die Frequenz der Kommandos halbiert und sie über zwei Speicherzyklen streckt. Das entspricht effektiv einer "simulierten" 2T-Command Rate.

 

[Eierdieb]

GDM Off, aber das wird mit den Timings nix. SCL 4 z.b.

Buildzoid sagte gestern im Stream, er halte GDM für völlig überbewertet (wenig Effekt) und lässt deshalb enabled.

Ich möchte deinem Tipp gerne nachgehen. Hast du eine Basis für zB den SCL?

 

[amd_man_bavarian]

Ich hab mal die Beta Bios Version mit Agesa 1.2.0.2b auf dem B650E-F probiert . Mit 8000 C34 lande ich bei >=68ns. Eine Option wie bei MSI mit "Latency Killer" habe ich nicht entdecken können.
Also habe ich zum Probieren einfach mal noch nen Schritt weiter zurück geflashed auf 3035.

Die ersten Versuche schauen gut aus. Speziell beim Y-Cruncher. So eine Gute Zeit hab ich bisher noch nicht hingelegt. Ich schau mal was man da noch raus kitzeln kann ...

 

[Vince96]

Buildzoid sagte gestern im Stream, er halte GDM für völlig überbewertet (wenig Effekt) und lässt deshalb enabled.

Ich möchte deinem Tipp gerne nachgehen. Hast du eine Basis für zB den SCL?

Er erzählt auch viel Quark..

 

[RedF]

Buildzoid sagte gestern im Stream, er halte GDM für völlig überbewertet (wenig Effekt) und lässt deshalb enabled.

Ich möchte deinem Tipp gerne nachgehen. Hast du eine Basis für zB den SCL?

Versuch doch mal unseren Calculator.

DDR5 Timing Calculator for AMD V0009

docs.google.com

Einige der Werte werden dir seltsam, weil hoch vorkommen. Das hat aber seinen Sinn.
Probier sie aus : )

 

[chilchiubito]

Buildzoid sagte gestern im Stream, er halte GDM für völlig überbewertet (wenig Effekt) und lässt deshalb enabled.

Ich möchte deinem Tipp gerne nachgehen. Hast du eine Basis für zB den SCL?

Konnte auch keinen Unterschied in den FPS mit GDM off vs on feststellen, auch in Aida64 nicht.

PCGH hat das in ihrem tuning Artikel für den 7800X3D ja auch mal getestet und sind zu dem Ergebnis gekommen das es praktisch kaum was bringt. PowerDown Off hat da viel mehr Einfluss.

Anno ist eines der Spiele wo GDM off noch ein bisschen was rausholt.

Quelle: PCGH

 

[RedF]

Konnte auch keinen Unterschied in den FPS mit GDM off vs on feststellen, auch in Aida64 nicht.

PCGH hat das in ihrem tuning Artikel für den 7800X3D ja auch mal getestet und sind zu dem Ergebnis gekommen das es praktisch kaum was bringt. PowerDown Off hat da viel mehr Einfluss.

Anno ist eines der Spiele wo GDM off noch ein bisschen was rausholt.

Quelle: PCGH

Gut, wir jagen hier halt den Bench punkten hinterher.
Was halt sauer aufstößt ist, dass nicht ersichtlich ist, was GDM geändert hat.
Wäre das anders, könnte man mit arbeiten.

Da sind die benches von PCGH auch fragwürdig, bzw nicht allgemein gültig. Was wurde bei deren setting von GDM angefasst? Wir wissen es nicht.
Beim nächsten Setting könnte es sich ganz anders verhalten.

Beispiel Eierdieb, SCL von 4 bei 6400MT/s, das geht mit den Speichern nicht, die auf dem Markt sind(AFAIK).

 

[chilchiubito]

PCGH schreibt ja auch das GDM die Command Rate auf 1t stellt und mit GDM sei es sowas wie 1.5t.
GDM soll die Timings auch begradigen, also bei ungraden Timings um +1 erhöhen, wenn man sie nicht manuell setzt.
Wenn ich mit GDM on vs off exakt die gleichen FPS in meinen spielen habe, oder wie bei PCGH . +/- 1% , juckt es mich nicht. GDM stable zu kriegen erfordert bei mir auch viel mehr Voltage und bei 8000mhz kann ichs gleich vergessen..

 

[Induktor]

Da sind die benches von PCGH auch fragwürdig, bzw nicht allgemein gültig. Was wurde bei deren setting von GDM angefasst? Wir wissen es nicht.

Ich weiß mittlerweile sowieso nicht, was ich einstellen soll... also in Bezug auf Gaming. Hatte die Tage EXPO 6000 vs mein 6000er Profil in SOTTR (1080p low) getestet. Jeweils immer 5 Durchläufe hintereinander. Teilweise war das Standard EXPO Profil kaum schlechter als mein 6000er Profil.

Das sind die beiden Profile:



Hatte SCL mit 4-4, aber auch mit 5-17 getestet, allerdings beides mit GDM on. Scheint für die Performance wohl relativ egal zu sein.

 

[ApolloX]

Jetzt hab ich mir mal von 15 Datensätzen, hauptsächlich aus dem Luxx die Daten händisch abgeschrieben und geschaut, ob Aida und MaxxMem2 miteinander korrelieren.
Es gibt Zusammenhänge, aber auch viele deutliche Ausreißer. Beim Write-Wert kann mans vergessen, denn da haben die 98X3D sehr hohe Werte und der Rest niedrige.
Jetzt kann man natürlich fragen, welcher der beiden Benchmarks liefert vernünftige Daten, und welcher Müll. Aus dieser Betrachtung hier, lässt sich das nicht schlussfolgern.

 

[RedF]

Jetzt hab ich mir mal von 15 Datensätzen, hauptsächlich aus dem Luxx die Daten händisch abgeschrieben und geschaut, ob Aida und MaxxMem2 miteinander korrelieren.
Es gibt Zusammenhänge, aber auch viele deutliche Ausreißer. Beim Write-Wert kann mans vergessen, denn da haben die 98X3D sehr hohe Werte und der Rest niedrige.
Jetzt kann man natürlich fragen, welcher der beiden Benchmarks liefert vernünftige Daten, und welcher Müll. Aus dieser Betrachtung hier, lässt sich das nicht schlussfolgern.

Ich werde mir nur noch die Uncached Latenz in Ropbench anschauen.
Das ist wenigstens ehrlich, nicht mit Bandbreite und sonst was verwurstet.

 

[Phoenix2000]

Ja, der random youtuber hier

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Das Video ist totaler Quatsch

@QuaK3R ja das wäre echt interssant. Das höchste was ich bis jetzt stabil gesehen habe waren 8600mhz mit FCLK 2200, aus nem koreanischen Forum.
Techpowerup hat ein ähnliches Szenario getestet und selber hab ich auch mal 6600vs8000 in ein paar Spielen getestet. Nicht viel unterschied um erhlich zu sein..kleiner Vorteil für 6600mhz, gewinnt öfter in den 1%lows.

Ansich bringt dir vor allem der FCLK was, 1:1 ist meist am schnellsten, aber auch asynchron nimmt sich das ne viel.
Das meiste bringt dazu der CPU Takt.

Asus würde ich besser nicht empfehlen, diese "werbebilder" spiegeln meist nicht die Realität wieder.Im OCN haben die meisten mit der 870'er Reihe die gleichen Probleme wie mit der x670e'er.

Ich hab jetzt 3 Boards getestet Gigabyte b650e ice, x870 tomahawk und Asus strix x670e-e.

Das Asus mit weitem Abstand das schlechteste selbst 2:1 mit DR keine 6600 stable.
Msi und Gigabyte packen da 7200.
Das billige Gigabyte ist bei SR mit 8400 Boot am stärksten gewesen.
Gesamt Performance und Stabilität das msi.

Mit Multi und offset Spannung geht's auch on bclk.Aber ohne DirectDie kommt man da schnell an seine Temp Grenze.

 

[chilchiubito]

Das Video ist totaler Quatsch

I know. Frage mich ob Leute wegen so einem Video Kaufentscheidungen treffen

 

[Phoenix2000]

I know. Frage mich ob Leute wegen so einem Video Kaufentscheidungen treffen

Also 2:1 zu fahren macht nun wirklich gar keinen Sinn.Im Limit ist es dazu auch instabiler.

Also wirklich enttäuschend ist Asus was RamOC angeht, also das ist wirklich unterirdisch.
Auf sr hab ich es nicht getestet da soll aber auch 7800-8000 schon nen Krampf sein.
Also für mich absolut unbrauchbar für RamOC.

Überrascht hast mich das billige 180,- Gigabyte b650e Brett, welches bis 8400 bootet, 8200 windows .MSI x870 ohne gefrickel 8000 Windows.Beide DR 6800 Boot 1:1 und 7200 2:1.

 

[Vince96]

Konnte auch keinen Unterschied in den FPS mit GDM off vs on feststellen, auch in Aida64 nicht.

PCGH hat das in ihrem tuning Artikel für den 7800X3D ja auch mal getestet und sind zu dem Ergebnis gekommen das es praktisch kaum was bringt. PowerDown Off hat da viel mehr Einfluss.

Anno ist eines der Spiele wo GDM off noch ein bisschen was rausholt.

Quelle: PCGH

Die Gewichtung ist doch relativ gleich, sprich PDM&MCR zusammen bringen ähnliche Ergebnisse wie GDM alleine.
Für mich ist Aida64 eh keine Referenz...
Lieber Ropbench oder Calm Cache benchmark aka Microbench. Dort sieht man deutlich den Einfluss von GDM.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 04.12.2024

Also 2:1 zu fahren macht nun wirklich gar keinen Sinn.Im Limit ist es dazu auch instabiler.

Also wirklich enttäuschend ist Asus was RamOC angeht, also das ist wirklich unterirdisch.
Auf sr hab ich es nicht getestet da soll aber auch 7800-8000 schon nen Krampf sein.
Also für mich absolut unbrauchbar für RamOC.

Überrascht hast mich das billige 180,- Gigabyte b650e Brett, welches bis 8400 bootet, 8200 windows .MSI x870 ohne gefrickel 8000 Windows.Beide DR 6800 Boot 1:1 und 7200 2:1.

Dennoch ist das Asus x670e Gene mit Abstand das beste AM5 Brett aktuell... Und die Micro ITX Bretter sind auch nicht schlecht.

Msi Boostet recht stark & Gigabyte mit ihren 6 Layer Boards na ja da lasse ich lieber die Finger von. --> die besten Boards mit einer guten Preis/Leistung sind bspw. Asrock B650hdv & die X870E Taichi (Lite).

 

[Phoenix2000]

Die Gewichtung ist doch relativ gleich, sprich PDM&MCR zusammen bringen ähnliche Ergebnisse wie GDM alleine.
Für mich ist Aida64 eh keine Referenz...
Lieber Ropbench oder Calm Cache benchmark aka Microbench. Dort sieht man deutlich den Einfluss von GDM.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 04.12.2024

Dennoch ist das Asus x670e Gene mit Abstand das beste AM5 Brett aktuell... Und die Micro ITX Bretter sind auch nicht schlecht.

Msi Boostet recht stark & Gigabyte mit ihren 6 Layer Boards na ja da lasse ich lieber die Finger von. --> die besten Boards mit einer guten Preis/Leistung sind bspw. Asrock B650hdv & die X870E Taichi (Lite).

Das Gene war und ist auch noch eines der besten Boards, das steht außer Frage, aber EOL.
Ansich ist es wie bei Intel das Apex Top, Rest Asche wobei ITX auch ok ist. Asus ist halt das billigste Board mit Taktgenerator. Ob man den nun wirklich brauch sei dahin gestellt.
Also ich behalte definitiv das MSI da stimmt einfach mal alles für mich Leistung und Stabil, bei Gigabyte hat sich meine Meinung stark geändert, Ram OC und auch insgesamt ist das echt Top.
Für ein "billig" Board von 181,- ist das echt beeindruckend.

Bei den Cache Benchmark´s ist es halt aber auch eine Frage was für CPU Takt, DR/SR und FCLK. Wenn ich mal vergleiche das ist mit 5640Mhz und das andere mit PBO+200(5,4-5,5Ghz irgendwas dazwischen).

P.S.
Die Version von Microbench hab ich genutzt.
https://uploadnow.io/f/djqXfX7

 

[Vince96]

Das Gene war und ist auch noch eines der besten Boards, das steht außer Frage, aber EOL.
Ansich ist es wie bei Intel das Apex Top, Rest Asche wobei ITX auch ok ist. Asus ist halt das billigste Board mit Taktgenerator. Ob man den nun wirklich brauch sei dahin gestellt.
Also ich behalte definitiv das MSI da stimmt einfach mal alles für mich Leistung und Stabil, bei Gigabyte hat sich meine Meinung stark geändert, Ram OC und auch insgesamt ist das echt Top.
Für ein "billig" Board von 181,- ist das echt beeindruckend.

Bei den Cache Benchmark´s ist es halt aber auch eine Frage was für CPU Takt, DR/SR und FCLK. Wenn ich mal vergleiche das ist mit 5640Mhz und das andere mit PBO+200(5,4-5,5Ghz irgendwas dazwischen).
Anhang anzeigen 1051803 Anhang anzeigen 1051804

P.S.
Die Version von Microbench hab ich genutzt.
https://uploadnow.io/f/djqXfX7

Ich hab für meinen Teil gemerkt, sobald ich am Ram spiele, deaktiviere ich immer PBO und alle Übertaktungen, dann sind auch Einflüsse ersichtlich.

 

[Mindfactory]

Mit dem neuen Bios sind jetzt bei Asus auch endlich unter 60 ns mit dem 9800X3D möglich.

Ich fahre mit 2233 FCLK.

 

[Neon Knights]

mhmhm 8200 sind direkt bootbar , aber MEM VDD hatte ich eigtl. vorsichtshalber 1,44 eingestellt - hat er nicht übernommen. Das wird sicherlich auch nicht stable sein.

ist es auch nicht, Karhu Fehler ab 100% - da investiere ich keine Zeit rein

 

[chilchiubito]

Ich fahre mit 2233 FCLK.

2233 FCLK mit 1.025v SOC?? Das ist doch niemals stable, oder ists einfach ein Auslesefehler seitens Zen Timings?

 

[funkflix]

Schon möglich mit 2:1, wenn der IMC das packt.

Könnte aber auch mit weniger FCLK schneller sein.

 

[RedF]

2233 FCLK mit 1.025v SOC?? Das ist doch niemals stable, oder ists einfach ein Auslesefehler seitens Zen Timings?

Das passt schon. Um so kleiner die VSOC, um so besser für den FCLK. Der UCLK brauch hohe SOC Spannung, der ist bei 8000 2:1 aber sehr niedrig.

 

[amd_man_bavarian]

Das passt schon. Um so kleiner die VSOC, um so besser für den FCLK. Der UCLK brauch hohe SOC Spannung, der ist bei 8000 2:1 aber sehr niedrig.

Eben ,ich hab auch 2167 mit 0,995V bei 8000MT/s