[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

wie kühlt ihr eigentlich euren RAM?

Meine Trident Z5 Neos kommen trotz RAM Lüfter auf 54°C und das bei 1,35V?! Wenn ich in Zukunft also doch auf 1,5V gehen wollen würde, bleiben den Sticks ja schon jetzt thermisch kaum bis keine Reserven?
Andere Heatspreader montieren würde ich ungerne weil ich die Sticks so ziemlich schön finde.

P.S.: Am Airflow im Case kann es eigentlich auch nicht liegen, das ist ein sehr "luftiges".
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zu meinem Einstieg in AM5 + DDR5 einige Fragen:

1725728416201.png


Ich tu mich im MSI UEFI schwer, alle Parameter zu ZenTimings zuzuordnen.
1. MEM VDD = DRAM Voltage?
2. Was hat es im UEFI mit tRFC1 und 2 auf sich? Das ist im Zen der ohne Nummer und der mit der 2?
3. Gilt wieder, zuerst den FCLK so hoch wie bootbar und dann den Rest?
4. Traue mich noch nicht so sehr, die SOC Spannung weit hoch zu ziehen. AM5 kann da mehr ab, als AM4, oder?
5. MCLK und UCLK sollte 1:1 oder?
 
ApolloX schrieb:
Zu meinem Einstieg in AM5 + DDR5 einige Fragen:

Anhang anzeigen 1025453

Ich tu mich im MSI UEFI schwer, alle Parameter zu ZenTimings zuzuordnen.
1. MEM VDD = DRAM Voltage?
2. Was hat es im UEFI mit tRFC1 und 2 auf sich? Das ist im Zen der ohne Nummer und der mit der 2?
3. Gilt wieder, zuerst den FCLK so hoch wie bootbar und dann den Rest?
4. Traue mich noch nicht so sehr, die SOC Spannung weit hoch zu ziehen. AM5 kann da mehr ab, als AM4, oder?
5. MCLK und UCLK sollte 1:1 oder?
Zum Vergrößern anklicken....
1. Der RAM hat jetzt mehrere Spannungen, aber die VDD ist sozusagen die RAM Spannung

2. tRFC2/1 und ab sind feiner aufgelöste tRFCs, aber bisher nur bei den 8000ern aktiv(AFAIK).
Kannst einfach ignorieren.

3. Leider nicht, der fclk hat ne mega Fehlerkorrektur, schwer zu erwischen.
Am Karuh Durchsatz kann man es meist sehen, richtig erwischtst du ihn erst mit sisosandra, aber das Tool ist so kacke das es keinen Spaß macht.

4. Habs für nicht 3D CPUs nicht im Kopf, die 3Ds sind bei 1,3V gedeckelt, was aber weit weg von gefährlich ist.

5. Genau : )
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Zu den Hersteller spezifischen Bezeichnungen haben wir eine Tabelle, leider fehlt MSI da komplett.

Vielleicht kannst du ja etwas Klarheit schaffen :d
docs.google.com

DDR5 Timing Calculator for AMD V0009

docs.google.com docs.google.com

Unten im Vendor.... Tab.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ApolloX, hohe VSoc ist nicht notwendig… bin von anfangs 1,3 über 1,175 auf nun 1,00V.

phsch schrieb:
wie kühlt ihr eigentlich euren RAM?
Zum Vergrößern anklicken....
Gar nicht… meine laufen mit 1,37V und selbst wenn 60+ angezeigt werden, sind die Riegel nicht wirklich heiß. Geschätzte 40-50 Grad, kann sie ganz easy anfassen.
 
Ich hatte heute mal Karhu am laufen. Gut, es hatte draußen fast 30 Grad und drinnen 26. Da kamen die Riegel auf ca. 55 Grad. Gut, nichts optimiert, aber das find ich warm. Daher bau ich mir auch die OCZ Kühler drauf und später dann im Gehäuse immer noch ein Lüfter drauf - dann ist das ausreichend gekühlt, so dass ich mir keine Gedanken mehr machen muss.

Ja, hab auch grad ein Setting laufen, wo es hieß, SOC = 1,3V und bei 1,25V machts keine Anstalten, dass es zu wenig wäre.
Im Prinzip will ich über die 6400 MT/s hinauskommen, am besten 6800 MT/s und dann mal schaun. Der 7950X aktuell ist so ein Zwischending, der wurde nur fürs Balkonbenchen im Winter gekauft. Als Haupt- und Spiele-CPU kommt dann ein 8-Kerner 9000 3D - aber das wird heuer vermutlich nichts mehr.
 
vermutlich wird dich 6800MT/s nicht zufrieden stellen… aber Versuch macht klug ;)
 
Ja mal schaun, wie weit ich diese Riegel bekomm. Ich bin ja kein ewig-Ausloter... Eher Pareto-Ausloter.

RedF schrieb:
3. Leider nicht, der fclk hat ne mega Fehlerkorrektur, schwer zu erwischen.
Am Karuh Durchsatz kann man es meist sehen, richtig erwischtst du ihn erst mit sisosandra, aber das Tool ist so kacke das es keinen Spaß macht.
Zum Vergrößern anklicken....
Fehlerkorrektur - da klingelt bei mir der MrH Benchmark, welchen ich immer zur Auslotung der Fehlerkorrektur von GPUs verwend, weil der Test einfach zu bedienen ist und exakt 30s dauert. Es mag komplexere und genauere geben, aber ganz weit daneben denk ich, liegt der auch nicht. Man sieht beim MrH halt immer recht einfach, dass wenn ein Speicher zu schnell wird, dann geht aufgrund der Fehlerkorrektur die Leiszung wieder runter.
Hab mir das mal aufgeschrieben und was der MrH da ausspuckt, ist auch ziemlich dieselbe Tendenz, welche Karhu ausspuckt.

1725745799864.png
 
Muss ich mal versuchen, Mr.H kam mir garnicht in dem Sinn, war bisher der CPU Pfad nicht ausgegraut?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

ApolloX schrieb:
Ich hatte heute mal Karhu am laufen. Gut, es hatte draußen fast 30 Grad und drinnen 26. Da kamen die Riegel auf ca. 55 Grad. Gut, nichts optimiert, aber das find ich warm. Daher bau ich mir auch die OCZ Kühler drauf und später dann im Gehäuse immer noch ein Lüfter drauf - dann ist das ausreichend gekühlt, so dass ich mir keine Gedanken mehr machen muss.

Ja, hab auch grad ein Setting laufen, wo es hieß, SOC = 1,3V und bei 1,25V machts keine Anstalten, dass es zu wenig wäre.
Im Prinzip will ich über die 6400 MT/s hinauskommen, am besten 6800 MT/s und dann mal schaun. Der 7950X aktuell ist so ein Zwischending, der wurde nur fürs Balkonbenchen im Winter gekauft. Als Haupt- und Spiele-CPU kommt dann ein 8-Kerner 9000 3D - aber das wird heuer vermutlich nichts mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Speicher sollten locker 8000-8200MT/s mitmachen. Problem ist eher Mainboard und Controller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach längerer Zeit habe ich mich wieder mal mit Karhu beschäftigt und wurde auch die alternative GUI KGuiX aufmerksam, die ich optisch viel ansprechender finde. Reichen bereits die Standardeinstellungen oder sollte man was umstellen für einen Test?
 
phsch schrieb:
wie kühlt ihr eigentlich euren RAM?

Meine Trident Z5 Neos kommen trotz RAM Lüfter auf 54°C und das bei 1,35V?! Wenn ich in Zukunft also doch auf 1,5V gehen wollen würde, bleiben den Sticks ja schon jetzt thermisch kaum bis keine Reserven?
Andere Heatspreader montieren würde ich ungerne weil ich die Sticks so ziemlich schön finde.

P.S.: Am Airflow im Case kann es eigentlich auch nicht liegen, das ist ein sehr "luftiges".
Zum Vergrößern anklicken....

Auf meinen alten Z790 Apex hatte ich den Speicher noch in meine Wasserkühlung eingebunden, aber da ist man auf Grund des höheren Taktes auch höhere Spannungen gefahren. Da ich den Kühler auf dem AM5 Board nicht weiter nutzen konnte (2-Dimm Kühler) bin ich nun wieder mit Luftkühlung unterwegs.

Mein jetziges Kit wird bei mir in Alltag so ca. 50°C warm ohne direkten Luftstrom. Damit kann ich ganz gut leben. :)


Bei G.Skill ist halt das Problem, dass der PMIC kein Wärmeleitpad hat und deshalb werden die Sticks wärmer als andere.
 
@ApolloX wie bekomme ich den MrH den auf der CPU zum Laufen?
mrH.jpg


Edit: Gefunden unter Info
 
Du musst dir noch diese Intel Software runterladen und installieren, richtig? Entweder in der Info, oder im Benchmark Thread ist die auch verlinkt.
Dann müsste die CPU auswählbar sein.
 
ApolloX schrieb:
Du musst dir noch diese Intel Software runterladen und installieren, richtig? Entweder in der Info, oder im Benchmark Thread ist die auch verlinkt.
Dann müsste die CPU auswählbar sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau, das war es.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hmm.
MrH stbw CPU.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
RedF schrieb:
Dann wäre dein System wahrscheinlich schneller, wenn du 6200 1:1 oder 6000 1:1 laufen lässt.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Ram läuft nun mit 6.200 Mhz und 1:1 stabil. Die Latenz beträgt 67,2ns. Das ist doch ein recht guter Wert?

Blöde Frage zum Abschluss:
Bringt einem die Latenz überhaupt soviel.. wenn im BIOS Thermal Throttle auf 85° und die TDP auf 160 Watt beschränkt sind?
Oder kann man sagen, dass das System insgesamt nun effizienter arbeitet?
 
Klar, alleine beim Öffnen eines Fensters merkst du die Latenz, das ist von Throttle und TDP völlig unabhängig.
 
RedF schrieb:
Klar, alleine beim Öffnen eines Fensters merkst du die Latenz, das ist von Throttle und TDP völlig unabhängig.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank nochmals!
Sorry, eine Frage hätte ich noch...

Soll ich TREFI (aktuell 12k) auf 65k erhöhen?
Hab gelesen, dass Trefi sehr empfindlich ist, was die Wärmeentwicklung anbelangt. Meine RAMs sind unter normaler Belastung <50° Grad, nur im Stresstests gehen diese auf knapp 61°.
Wahrscheinlich würde ich den Test deshalb nicht bestehen, aber unter normaler Belastung wäre das System evtl. schon stabil

Was würdest du machen? Danke vorweg :)
 
WolfJ13 schrieb:
Vielen Dank nochmals!
Sorry, eine Frage hätte ich noch...

Soll ich TREFI (aktuell 12k) auf 65k erhöhen?
Hab gelesen, dass Trefi sehr empfindlich ist, was die Wärmeentwicklung anbelangt. Meine RAMs sind unter normaler Belastung <50° Grad, nur im Stresstests gehen diese auf knapp 61°.
Wahrscheinlich würde ich den Test deshalb nicht bestehen, aber unter normaler Belastung wäre das System evtl. schon stabil

Was würdest du machen? Danke vorweg :)
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, auf jeden Fall hoch stellen 65528. Macht einen großen Unterschied : ).
 
65528 oder 65535? Spielt wahrscheinlich keine Rolle..
Sorry, bin auf dem Gebiet ein blutiger Anfänger.
 
Bewirkt satte 6-7ns niedrigere Latenz. Ich bin dann bei 63,2ns.
Nun kann ich das Kapitel abschließen und mich anderen Themen widmen.
Danke für eure Geduld :d
 
Zuletzt bearbeitet:
RedF schrieb:
Hmm.
Zum Vergrößern anklicken....
Was die neuen Gruppen angeht, lass das mal auf Standardeinstellung. Ich verstehe die auch nicht wirklich. Auch bei den verschiedenen Mem-Tests nutz ich nur den ersten. Das fächert sonst auf zuviele verschiedene Parameter usw. auf.
Hattest du unten in der Tabelle die Settings identisch? SD von 43 wäre da schon etwas viel.

Aber deinem Hmm entnehm ich nicht soviel Zustimmung.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

6400-30-FCLK2033.jpg


An welchen Parametern wäre jetzt hier zu optimieren?
Gleich den Takt weiter rauf?
Oder ist hier was an Timings und Spannungen ganz falsch?

GDM off war von weiter oben noch ein Tipp, welcher noch nicht versucht/umgesetzt ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
ApolloX schrieb:
Was die neuen Gruppen angeht, lass das mal auf Standardeinstellung. Ich verstehe die auch nicht wirklich. Auch bei den verschiedenen Mem-Tests nutz ich nur den ersten. Das fächert sonst auf zuviele verschiedene Parameter usw. auf.
Hattest du unten in der Tabelle die Settings identisch? SD von 43 wäre da schon etwas viel.

Aber deinem Hmm entnehm ich nicht soviel Zustimmung.
Zum Vergrößern anklicken....
Bin die Gruppen nur durch um zu schauen ob eine besser die Fehlerkorrektur zeigt. Ebenso die einzelnen Mem Tests.

Ja SD von 43 ist bei den nahe beieinander liegenden Zahlen zu hoch. Müsste den Test warscheinlich einfach auf ein paar Minuten ausweiten. Waren direkt hinter einander gebencht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

ApolloX schrieb:
Anhang anzeigen 1025720

An welchen Parametern wäre jetzt hier zu optimieren?
Gleich den Takt weiter rauf?
Oder ist hier was an Timings und Spannungen ganz falsch?

GDM off war von weiter oben noch ein Tipp, welcher noch nicht versucht/umgesetzt ist.
Zum Vergrößern anklicken....
tRFC runter Richtung 120-130ns. GDM und Power down off. TSME Off.

tFAW 16 ist soweit ich weiß Unfug. Minimum 32.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

@ApolloX

Ich würde vorschlagen:
apollo1.jpg


oder:
apolloSave.jpg


oder:
apolloSaveAg.jpg


Natürlich GDM,PowerDown und MCR aus. Das ist aber bei 6400 nicht immer ganz einfach.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Sehe gerade, dass Mr.H auch eine Zeitauswahl eingebaut hat o_O

Also muss ich mir das nochmal anschauen ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
RedF schrieb:
Waren direkt hinter einander gebencht.
Zum Vergrößern anklicken....
Verstehe. Mein Eindruck war immer, dass der Test bei ein paar Wiederholungen etwas besseres Ergebnis liefert. Daher hab ich gestern nach Neustart immer nur einen Run gemacht.
Zeit für seinen Wettbewerb hier im Luss sind immer 30s.
Also ich nutz immer Standardeinstellungen.

Danke für die Tipps!
 
ApolloX schrieb:
Verstehe. Mein Eindruck war immer, dass der Test bei ein paar Wiederholungen etwas besseres Ergebnis liefert. Daher hab ich gestern nach Neustart immer nur einen Run gemacht.
Zeit für seinen Wettbewerb hier im Luss sind immer 30s.
Also ich nutz immer Standardeinstellungen.

Danke für die Tipps!
Zum Vergrößern anklicken....
Eine längere Test Dauer sollte die Schwankungen gut abfangen können.
 
@RedF
Hab grad dein drittes Setting genommen, wow, da geht noch was nach vorne. Wäre das dritte das performanteste?
6400-30-RedF3_GDMoff_PDMoff_FCLK2033.jpg
 
Nö, das bringt nischt.
Screenshot 2024-09-08 185322.jpg

Beitrag automatisch zusammengeführt:

ApolloX schrieb:
@RedF
Hab grad dein drittes Setting genommen, wow, da geht noch was nach vorne. Wäre das dritte das performanteste?
Anhang anzeigen 1025793
Zum Vergrößern anklicken....
Das dritte ist ein "Kann performanter sein, etwas unklar warum das funktioniert" ^^
Beitrag automatisch zusammengeführt:

ApolloX schrieb:
@RedF
Hab grad dein drittes Setting genommen, wow, da geht noch was nach vorne. Wäre das dritte das performanteste?
Anhang anzeigen 1025793
Zum Vergrößern anklicken....
Wäre noch das, auf Messers Schneide ^^

messer.jpg


und das:
65536.jpg

Achtung tREFI auf 65536.
tREFI und tRFC kannst du auch einfach mit der dritten testen.
 
Zuletzt bearbeitet:
RedF schrieb:
Das dritte ist ein "Kann performanter sein, etwas unklar warum das funktioniert" ^^
Zum Vergrößern anklicken....
OK, dann muss ich sie mal durchtesten.

Was ist zum 1. und 2. zu sagen?
Was ist MCR? Verringert das die Bootzeit?
Spannungen passen?
RTTs und CADs hab ich grad noch alle auf Auto - ZenTimings zeigt, wie sie stehen. Sollte ich diese so fix einstellen, wie sie in ZenTimings stehen?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
2
Aufrufe
851
VL125
VL125
Phoenix2000
[User-Review] G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test.
2 3
Antworten
80
Aufrufe
9K
Phoenix2000
Phoenix2000
Phoenix2000
[User-Review] DDR5-6000CL26 2x32GB der neue G.Skill Ultra Low Latency im Test
2 3
Antworten
80
Aufrufe
22K
LuxSkywalker
LuxSkywalker
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
29
Aufrufe
2K
CiTay
CiTay
C
[User-Review] Lesertest: ADATA XPG LANCER NEON RGB DDR5-8000
Antworten
0
Aufrufe
530
Cuba0384
C
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh