[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[sanni]

2200 FCLK hat endlich ein paar Gains in 3DMark gebracht. 9 Punkte mehr im Vergleich zu den Bios defaults.
70174 MB/s Read in Aida64 bekommt der kleine 7500f nun auch hin.

 

[RedF]

2200 FCLK hat endlich ein paar Gains in 3DMark gebracht. 9 Punkte mehr im Vergleich zu den Bios defaults.
70174 MB/s Read in Aida64 bekommt der kleine 7500f nun auch hin.

Was ich gemerkt habe (müsste man noch verifizieren) ist das der TimeSpy CPU Test sehr darauf reagiert, wenn der SOC zu wenig Saft hat( also Fehlerkorrektur am Werkeln ).

So sieht es bei mir gerade aus

 

[RedF]

Ahhhhh
Now i get it

@CarSalesman @RedF @Wolf87
Soo outside of DDR4 support in FW

For 2H(eight) and 4H 3DS dimms
That is 128-256GB Dimms

RRD_SameLogicRank = 4
tFAW_SamelogicRank = 16

Still at CCDS 8 as roundtrip while 512 bytes per logical rank

For 1kb pagesize
RRD_S (1KB) minimum 8
RRD_S (2KB) minimum 8
tFAW (1KB) target 32
tFAW (2KB) target 40
its 1 & 1/2th loops of strobes for 2kb pagesize on 1H dimms (all UDIMM).

Now only thing to figure out
Is Subchannel layout on IMC-Ctrl with 4 logical ranks or 2 (on 2 single sided dimms)

Because effectively if CPU-Vendor wants.
And we run all as 512bytes pagesize with two MC links. Intel runs dual channel per dimm, might be 512b by default.
We can effectively half RAS to RAS and FAW on per subchannel ~ without affecting roundtrip limit of 8 or any other CCD_X timing.

If we force (AMD) 2KB Pagesize
our RRD_X 8-8 runs in BL32 OTF mode.
Instead BL16 with BC8 OFT mode.

I'm a bit confused why consumer should have RDIMM 3DS support
Especially because UDIMM doesnt allow 2H layouts to my understanding. Tho SKU would allow in correct server board RDIMM support,, if i'm not mistaken
Hence the relevance of most DR timings is irrelevant ?
But given minimum FAW on AMD is 20 not 16 (Vendorlimit, 16 should be min) ~ they may actually have that in mind.
As IMC FW is not really OTA updateable without a new SKU. It can but is a huge security risk.

Guess you guys can dig and figure out, how much logical ranks (together)
Your system runs on default state to decide if any timing bellow 1KB Pagesize makes sense.
This also changes RAS target ~ which already is not exactly correct at RCD+RTP. As Cmds with AP exist too.
And RCD+RTP+X , X is pagesize target.

Anhang anzeigen 952680

Sieht auf den ersten Blick sehr gut aus : )

Bisher nur RRD und FAW getestet.

 

[Veii]

Sieht auf den ersten Blick sehr gut aus : )

Bisher nur RRD und FAW getestet.
Anhang anzeigen 952699

Du musst in AMD CBS , NBIO?, UMC
Pagesize auf 512 anstelle 1KB abändern
Und WTRS auf 4.
Ich denke 2 müsste gehen aber ja~
Long's bleiben hoch

Wenn wir doch 4 logical ranks und channels nützen, dann müssen die DDs bleiben.
Ich bin mir nur nicht sicher ob sie halb so lang sein müssen.

tBURST bei AMD bleibt auf 3
Mindestens WTRS auf 3 , besser auf 2

 

[RedF]

Write Bandbreite ist besser geworden.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.12.2023

 

[Gr3yh0und]

Wollte für eine LAN Party morgen wieder auf 1801/1709 als Bios zurück, aber da kriege ich, egal was ich mache, die Settings nicht richtig stabil. Mit 1807 läuft das hier einwandfrei. Die 8000 sind weiterhin eine Wand, die ich nicht zu durchbrechen schaffe, egal mit welchen Spannungen und laschen Timings oder hohen Widerständen. TM5 fliegt direkt mit #6. Schätze da ist mein IMC einfach zu schlecht. Muss ich ein neues Lotterie Los ziehen :/



TCWL kann man nirgends spezifisch einstellen oder?
@RedF Laut Rechner auf der Zen Seite müsste das auf 26 sein, sind bei mir aber 34. Die Hauptseite gibt auch 34 an.

 

[Darki24]

Könnt ihr mit den Werten was anfangen?
Ich sehe immer nur hier was geposted wird (Varianz der einzelnen Runs oder was wird hier verglichen?).

Wenn ja, dann sollte das bei mir ja passen

 

[RedF]

Wollte für eine LAN Party morgen wieder auf 1801/1709 als Bios zurück, aber da kriege ich, egal was ich mache, die Settings nicht richtig stabil. Mit 1807 läuft das hier einwandfrei. Die 8000 sind weiterhin eine Wand, die ich nicht zu durchbrechen schaffe, egal mit welchen Spannungen und laschen Timings oder hohen Widerständen. TM5 fliegt direkt mit #6. Schätze da ist mein IMC einfach zu schlecht. Muss ich ein neues Lotterie Los ziehen :/
Anhang anzeigen 952704Anhang anzeigen 952705


TCWL kann man nirgends spezifisch einstellen oder?
@RedF Laut Rechner auf der Zen Seite müsste das auf 26 sein, sind bei mir aber 34. Die Hauptseite gibt auch 34 an.

Anhang anzeigen 952707

Anhang anzeigen 952703

DDR5 Timing Calculator for AMD V0009

docs.google.com

Da ist es aktualisiert.
Nein, kann man nicht eingeben.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.12.2023

Anhang anzeigen 952708
Könnt ihr mit den Werten was anfangen?
Ich sehe immer nur hier was geposted wird (Varianz der einzelnen Runs oder was wird hier verglichen?).

Wenn ja, dann sollte das bei mir ja passen

Genau, wenn du nicht mehr wie 20ms Abweichung hast ist das Top. : )

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.12.2023

@Veii
WTRS 2

WTRS2 DDs 1/2

 

[Veii]

Anhang anzeigen 952708
Könnt ihr mit den Werten was anfangen?
Ich sehe immer nur hier was geposted wird (Varianz der einzelnen Runs oder was wird hier verglichen?).

Wenn ja, dann sollte das bei mir ja passen

Erstaunlicherweise ja
Aber RC ist falsch
DR brauchst du nicht

DDR5 Timing Calculator for AMD V0009

docs.google.com

Da ist es aktualisiert.
Nein, kann man nicht eingeben.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.12.2023

Genau, wenn du nicht mehr wie 20ms Abweichung hast ist das Top. : )

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.12.2023

@Veii
WTRS 2
Anhang anzeigen 952712

WTRS2 DDs 1/2
Anhang anzeigen 952713

Ah mensch
Das meine ich doch nicht

Du kannst nicht RRDS 8 mit WTRS 2 rennen
8-4 bzw 8-7 oder 4-2 bzw 4-3

Wenn du irgendwas auf 4-2 rennst muss ! die pagefilesize runter auf 512bytes. Ansonnsten 1KB
Und tFAW gleichzeitig.
Nebenbei müssen dann die terts halbiert werden.

4-12-16-2-24
Oder
4-12-16-3-24

Ich bin mir nur weiterhin nicht sicher bei den terts.
Ob der Roundtrip innerhaln des subchannels oder pro dimm seite geschieht.
Etwas unpraktisch wenn es nur specifications gibt welche von dem exotischen Thema absolut keinen Plan haben.
Und AMD derren Programmers reference sheet nicht veröffentlichen möchte

Außerdem brauchen wir um das genau zu testen einen Load über 7-8gb größe
Unsere kleinen Benchmarks werden das niemals Tracken können.

Eventuell würde TM5 in der Runtime varrieren
Karhu allerdings nicht.
Bzw dangwang 1.0 potentiel, aber eher Core2Core und SiSandra

 

[Darki24]

Erstaunlicherweise ja
Aber RC ist falsch

Ist mir scheiß egal was du für falsch hälst, es läuft, ist stabil und offenbar bringt es auch gute Werte.

Also scheiß drauf.

 

[Veii]

Ist mir scheiß egal was du für falsch hälst, es läuft, ist stabil und offenbar bringt es auch gute Werte.

Also scheiß drauf.

Schade.
Wenn du verstehst was tRC macht, dann merkst du deinen 1+1 Rechenfehler und verschwendest nicht einfach mal 50nCK in der Luft.
Da dein RC Wert zu tief ist, wird dieser als Gesammtwert wiederholt.
Zu hoch ist kein Problem. Das wird als ExtRef API aufgelöst.

PyPrime ist ein consistency test.
Die Datengröße ist kleiner als 1 IC, somit unbrauchbar um Leistungswerte zu ermitteln.

@RedF
Deine Dimms laufen definitiv im quad channel (dual channel pro dimm)
Jedoch müsste man (eventuell Irusanov)
Darum bitten herauszufinden, wie viele logical ranks den zur verfügung gestellt wurden.

Damit können wir unsere Frage entgültig beantworten.
Es sind bei dir 2 * 32bit links pro dimm aktiv.
Sollte CPU-Z nicht Blödsinn erzählen

 

[RedF]

Erstaunlicherweise ja
Aber RC ist falsch
DR brauchst du nicht
Ah mensch
Das meine ich doch nicht

Du kannst nicht RRDS 8 mit WTRS 2 rennen
8-4 bzw 8-7 oder 4-2 bzw 4-3

Wenn du irgendwas auf 4-2 rennst muss ! die pagefilesize runter auf 512bytes. Ansonnsten 1KB
Und tFAW gleichzeitig.
Nebenbei müssen dann die terts halbiert werden.

4-12-16-2-24
Oder
4-12-16-3-24

Ich bin mir nur weiterhin nicht sicher bei den terts.
Ob der Roundtrip innerhaln des subchannels oder pro dimm seite geschieht.
Etwas unpraktisch wenn es nur specifications gibt welche von dem exotischen Thema absolut keinen Plan haben.
Und AMD derren Programmers reference sheet nicht veröffentlichen möchte

Außerdem brauchen wir um das genau zu testen einen Load über 7-8gb größe
Unsere kleinen Benchmarks werden das niemals Tracken können.

Eventuell würde TM5 in der Runtime varrieren
Karhu allerdings nicht.
Bzw dangwang 1.0 potentiel, aber eher Core2Core und SiSandra

Also wenn es die interlaving size nicht ist, kann ich die Option nicht finden.

 

[Veii]

Also wenn es die interleaving size nicht ist, kann ich die Option nicht finden.

Exakt die
Interleaving size von dem CPU host, für den memory Controller.
DDR5 is ein standalone system.

Es skalliert und kann auf viele Arten angesprochen werden.

 

[Thunderburne]

Corsair DIMM 48 GB DDR5-7200 (2x 24 GB) Dual-Kit, Arbeitsspeicher weiß, CMP48GX5M2X7200C36W, Dominator Titanium, INTEL XMP

Das Corsair CMP48GX5M2X7200C36W ist ein Kit aus 2x 24 GB DDRX-7200 (PCX-57600) Speichermodulen aus der Dominator Titanium Serie. Die Gesamtkapazitä...

www.alternate.de

Laufen die auf den Strix Boards oder hat sie hier jemand am laufen?
Hab in der Ram liste von meinem X670E Strix E-A gesehen das zum Beispiel die hier mit 8000MHZ Hynix unterstützt werden.
Die Corsair sollten eigentlich Auch hynix A-Die haben oder?

 

[RedF]

Exakt die
Interleaving size von dem CPU host, für den memory Controller.
DDR5 is ein standalone system.

Es skalliert und kann auf viele Arten angesprochen werden.

Ok dann habe ich dich falsch verstanden.

 

[Veii]

Ok dann habe ich dich falsch verstanden.

Ich hätte genauer sein können.
Mein Fehler~

Die Corsair sollten eigentlich Auch hynix A-Die haben oder?

Alles bis/unter 7200-7600 kann Samsung oder Micron 24gbit sein.
Muss nicht unbedingt Hynix sein.

Keines davon ist ein A-Die ~ wobei Samsung A-Dies hätte;
Aber es ist die 2. Generation von M-Die.

Ja die Boards können es;
Ob es die CPU kann ist ein eigenes Thema
Warscheinlich ja, da X von ASUS-HQ für 2DPC Boards gute Arbeit macht

Die Titaniums müssten Micron oder Hynix sein.
Je nach derren Stimmung, ob gut gelaunt und viel einkommen ~ oder ein low'margin Produkt 🤭
Die 16GB Titaniums waren Grundsätzlich Hynix-A;

---

Abseits des Lobes
8000MT/s QVL auf 2DPCs ist sehr abenteuerlich und unrealistisch.
Naja~~
Irgendwo muss man auch negative PR auf sich ziehen können. 🤭
// Marketing is Marketing, good or bad.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.12.2023

@Thunderburne kaufe diese

https://www.galaxus.de/en/s1/product/team-group-ram-team-d5-7600-48gb-c36-t-force-xtreem-black-ram-40089732

Wenn es nicht unbedingt Weiß sein muss.

Besseres PCB, selber Preis;

 

[Thunderburne]

@Veii
Mir geht es eigentlich viel mehr um die Optik .
Auf der AMD Plattform würde ich 1:1 fahren also Aktuell wohl 6400 mhz wie mit meinen GSkill M-Die Später dann wenn die neuen CPUs mehr können halt etwas mehr Takt mit guten Subs.
Die Corsair gefallen mir vom Design und dem Weis wegen meinem Build.
Auf Youtoube habe ich was mit OC gesehen bei den Corsair in der First Edition mit 8200MHz auf einer Intel Plattform mit den 7200MHZ Sticks.

Aber Danke für deinen Tip die sehen für einen anderen Build auf jeden Fall auch schön aus.

 

[Veii]

Aber Danke für deinen Tip die sehen für einen anderen Build auf jeden Fall auch schön aus.

Deren release war vor kurzem.
Versuche dann eher 7600+ dimms dir zu nehmen
Oder wenigstens die Möglichkeit der Rückgabe zu haben, sollten es Samsungs oder Micron's sein.

Intel Nutzer rennen alle Gear2 (2:1)
Es ist nicht vergleichbar

Ich sehe leider nichts besseres außer die 2.
Hübsch sind die Titaniums definitiv.

 

[RedF]

Exakt die
Interleaving size von dem CPU host, für den memory Controller.
DDR5 is ein standalone system.

Es skalliert und kann auf viele Arten angesprochen werden.

Also damit ich es nicht falsch verstehe, und das tue ich ^^
Alle Terz Timings /2

 

[Veii]

Also damit ich es nicht falsch verstehe, und das tue ich ^^
Alle Terz Timings /2
Anhang anzeigen 952768

SCL unsicher. SameChip-Select (long) müsste roundtrip ?? sein, bzw von der CPU Host Seite durchgeführt werden. Kann man später testen;
SD, DD, WRRD = half

Mit RRDL 12 sind wir gut dabei.
RDRDSCL 5 ist wohl laut Nutzerreports recht schwer hinzubekommen
Man sollte eine Warnung einfügen, dass Nutzer eher RTP bis 15 (2 steps) und danach WR beginnen sollen zu skallieren
Bei RRD, WTR und SCL Problemen~

RTTs beinflussen direkt die RRD & WTR aber nun ja
Es scheint leider üblich zu sein, dass leute WTRL verlangsamen aber dafür absurd niedrige RAS 2 RAS rennen.

Ich muss die RAS Formel von Anta raussuchen für 512bytes und 2KB pagesize.
Ich finde sie gerade nicht. OCN hat mal wieder deren Seite schwerer zum Navigieren gemacht.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.12.2023

@RedF #12.367
Wir müssen herausfinden was das minimum RFCpb für 24gb dimms wäre.
Bei 16gb Dimms ist es etwa 30ns niedriger als RFC

110-115ns wäre machbar nahe 1.4v.
Minimum bis 50° stabil, bzw 55°.

Samebank als spec existiert allerdings.

 

[Thunderburne]

@Veii
Die Gskill sind leider nicht so schön in weiß.
Was ist den am PCB der T Force so gut die du da verlinkt hast gegenüber der Corsair?

 

[Gr3yh0und]

Patriot stünden auch noch zur Auswahl. Scheinen auch extra wärmeleitpad auf dem PMIC zu haben nach den Reviews. Frage was das PCB da kann.

 

[gimme7]

Alles bis/unter 7200-7600 kann Samsung oder Micron 24gbit sein.
Muss nicht unbedingt Hynix sein.

gilt das speziell für 2x24gb Kits?

Wollte mir jetzt auch RAM kaufen aber 2x16 und schiele auf Hynix A-Die.
Hatte in Erinnerung, dass Buildzoid in seinem letzten RAM Video sagte ab 7200 ziemlich sicher A-Die.

Welches würdet ihr nehmen? Bin etwas mit der Modulhöhe eingeschränkt.

Arbeitsspeicher (RAM) Speicher mit Typen: DDR5, Packungsgröße ab 32GB, Kitgröße: ab 32GB, Einzelmodulgröße: 16GB, Speichertakt ab 7200MHz, Speichertakt bis 7200MHz, Beleuchtung: keine Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Arbeitsspeicher (RAM) Speicher mit Typen: DDR5, Packungsgröße ab 32GB, Kitgröße: ab 32GB, Einzelmodulgröße: 16GB, Speichertakt ab 7200MHz, Speichertakt bis 7200MHz, Beleuchtung: keine

geizhals.de

 

[criticalx]

PyPrime ist ein consistency test.

Ich hab mal spaßeshalber bios default/clear cmos getestet, weil ich egal was ich einstelle, keine Einstellung etwas halbwegs konsistentes produziert, alles was ich mache hat im Mittel zwar Auswirkungen, aber zur Konsistenz kann ich nicht viel beitragen.

Selbst mit den default Einstellungen schwankt es um 100ms (+/- 50ms)

 

[LuxSkywalker]

was auch nicht verwunderlich ist - gehen alle Boardhersteller doch auf Nummer sicher und stellen damit die "Stabilität" vor Geschwindigkeit/Konsistenz

 

[RedF]

@Veii
12000MB MemBench ^^

512Byte

 

[LuxSkywalker]

ich hatte die Feiertage auch mal Zeit mir ein 6200MT/s Bench Profil zu basteln:

aktuell leider noch nicht Prime large FFT stable

 

[RedF]

Warte, die % sind nicht identisch.
Bereinigt ist:

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.12.2023

ich hatte die Feiertage auch mal Zeit mir ein 6200MT/s Bench Profil zu basteln:

Anhang anzeigen 952848

aktuell leider noch nicht Prime large FFT stable

Wart hier ein bisschen lesbare Version.

 

[LuxSkywalker]

@RedF

Danke, da sind zusätzlich auch noch mehrere Configs drinnen die ich noch nicht hatte

ich hatte bisher nur 3 Configs: 1usmus_v3, anta_absolut & anta_extreme

 

[RedF]

So mal als Test:
2kb Verdopplung der Timings so gut es eben ging.

256B Halbierung so gut es ging

Und 512B nur die Sekundären