Wolf87
Experte
Kann es bestätigen super Programm. Habe mein Co über die effektive clock ausgerichtet bei 16 kernen etwas arbeit aber man kann sehr gut erkennen wann mehr co zu weniger effektive Takt führt.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Oh, das war nicht beabsichtigt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Kannst du es in die 006 kopieren, oder die ZenLike Ausgabe in die 007?
Zuletzt bearbeitet:
Erledigt, siehe Anhang.
Habe jetzt auch mal 6400MHz beim Ram ausprobiert. Cinebench scheint es egal zu sein ob 6000CL30 oder 6400CL32, immer noch um die 15200 Punkte. Aber dem Aida64 Benchmark gefällt 6400 sehr.
Anhänge
funkflix
Legende
Teste am besten Ycruncher, Cinebench profitiert kaum von RAM-OC.
Da weisst du auch recht schnell Bescheid, ob deine Settings halbwegs stabil sind!
Da weisst du auch recht schnell Bescheid, ob deine Settings halbwegs stabil sind!
Danke
Kern 0 möchte nicht boosten da,
Kern 1 & Kern 4 die CPU hinunterziehen.
Ich kann dir nicht blind sagen ob es dank fehlendem CO oder zuu viel negativem liegt
Danke
Mache ich noch,
Mir gefällt ein wenig das Layout nicht
Aber eher liegt es am Problem dass ich die langen A or B (if/then) commands vergessen hatte auf excel/docs
Ich würde mir gerne ein genaueres beispiel davon bauen
Worin man den IC type und die Größe festlegen kann. Bzw das Mainboard layout
Welches dir dann RTTs für dieses dimm layout herausspuckt, ohne 4-5 spalten lang zu sein mit "if this, then use that"
Ebenso etwas unsicher weswegen RDL bei AMD sich hochswitched. Die Rechnung geht nicht auf
tMOD ist etwas schwierig , aber sollte alles lösbar sein
Zuletzt bearbeitet:
Das wäre ja Mega ( großartig ). 😃Danke
Kern 0 möchte nicht boosten da,
Kern 1 & Kern 4 die CPU hinunterziehen.
Ich kann dir nicht blind sagen ob es dank fehlendem CO oder zuu viel negativem liegt
Danke
Mache ich noch,
Mir gefällt ein wenig das Layout nicht
Aber eher liegt es am Problem dass ich die langen A or B (if/then) commands vergessen hatte auf excel/docs
Ich würde mir gerne ein genaueres beispiel davon bauen
Worin man den IC type und die Größe festlegen kann. Bzw das Mainboard layout
Welches dir dann RTTs für dieses dimm layout herausspuckt, ohne 4-5 spalten lang zu sein mit "if this, then use that"
Ebenso etwas unsicher weswegen RDL bei AMD sich hochswitched. Die Rechnung geht nicht auf
tMOD ist etwas schwierig , aber sollte alles lösbar sein
funkflix
Legende
Gibt es eigentlich mittlerweile modifizierte BIOSe die wieder mehr als 1,3V Vsoc erlauben?
Asus, oder MSI, mir egal..
Asus, oder MSI, mir egal..
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich ist es kein schwerer lock
Aber wie der AOD fmax lock
Sind die bios teile signiert.
Es ist quasy unmöglich, solange man keinen exploit findet anders die spannung anzuheben, oder der Boardpartner eine hintertür eingebaut habe
Ein paar Boards erlauben hohe PWM/VRM Spannung mit dem LN2 mode.
Ryzen als solches hat einen voltage lock, bloß ist es vorerst nicht permanent. Nur ein softlock ohne bios mapping/option.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Generell wäre hohe SA/SOC Spannung nicht soo wichtig
Der "bottleneck" bei dieser generation ist die APU welche mehr memclk nicht abkann.
Sowie die fabric, welche nicht SOC angebunden ist.
Sondern vmisc, vddg, und vddio.
Der IMC ist ebenfalls stärker als auf Intels 13/14th gen seite.
Bis zu 8800MT/s gear 2 oder 3200Mhz Gear1 gehen
Bei intel cappen viele auf 2800-3000Mhz gear1.
Klar ist das sensor dying thema überbewertet
Aber nun ja, bis 1.35v gehe es gut durch.
Es ist nichts das irgendwann wieder erlaubt werden wird.
Zuletzt bearbeitet:
LuxSkywalker
Urgestein
au weia, wenn das die Intel Fraktion liest bist du "fällig"
😅Man merkt schwer dass wir nicht den IMC als Problemkind haben.au weia, wenn das die Intel Fraktion liest bist du "fällig"
Bei DDR4 schon kaamen wir weit mit Gear 1 OC.
Gear4 auf Ryzen sollte lustig werden
Aber ob wir das jemals sehen werden.
Nun wir haben es einfacher.
Viele der Spannungen werden von AGESA aus schon definiert.
Bei uns läuft es entweder sehr gut, oder garnicht.
Je nachdem was AMD wieder in den AGESA Blobs versteckt habe :')
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Mich können beide Fraktionen so oder so nicht ausstehenau weia, wenn das die Intel Fraktion liest bist du "fällig"
Das passt schon so
Das selbe mit den Boardpartnern
Ein fan von keinem, oder allen
Je nachdem womit ich mich spielen darf.
Etwas problematisch was die Zukunft angeht, unbeliebt bei jedem zu sein
Aber nun ja~
Hoffentlich neutral genug;
Zuletzt bearbeitet:
@Veii
erstmal vielen Dank, dass du dein Wissen teilst. Es ist immer schön zu verstehen, was "hinter dem Vorhang" passiert.
Ich war neugierig und hab einfach mal deine Werte aus Zeile 14 der OC-Chart 52,6ns kopiert, tRFC laut Timing Configurator für meinen A-Die angepasst und durch TM5@1usmus v3 gebracht, jedoch scheint irgendwas nicht zu passen, oder kommt das alleine durch den X3D und fehlenden IF-Takt(1,3V reichen nicht für 2166Mhz)?
Edit: tPHYRDL ist async, 37 auf B2
Erklärt das den Unterschied?
erstmal vielen Dank, dass du dein Wissen teilst. Es ist immer schön zu verstehen, was "hinter dem Vorhang" passiert.
Ich war neugierig und hab einfach mal deine Werte aus Zeile 14 der OC-Chart 52,6ns kopiert, tRFC laut Timing Configurator für meinen A-Die angepasst und durch TM5@1usmus v3 gebracht, jedoch scheint irgendwas nicht zu passen, oder kommt das alleine durch den X3D und fehlenden IF-Takt(1,3V reichen nicht für 2166Mhz)?
Edit: tPHYRDL ist async, 37 auf B2
Erklärt das den Unterschied?
Zuletzt bearbeitet:
Hallo
Ich verstehe nicht ganz.
Du erwartest die selbe Latenz oder was genau , ehm testet du hier.
Diesen Sheet ?
FCLK Throttle existiert. SOC throttle ebenso.
Keinen Cache test ??
Man sollte nicht erwarten dass man über 2067 FCLK stabil sein kann.
Bei deinen Timings verschwendest du 2 ticks für jeden Primary Loop
Aka alle Reads sind um 2 Tick zu langsam, da tRDWR zu hoch ist.
Versuche hier mal eine 15 stabil zu bekommen.
Stabil heißt halt auch y-cruncher über 90minuten stabil
Alle tests.
Zuletzt bearbeitet:
Welch schöne Überraschung um die Uhrzeit
Die gleiche Latenz nicht, da die Leitungen bei deinem 2-Dimm Board bestimmt kürzer sind und ich vermute, dass der CPU Takt auch eine Rolle spielt, aber gleich 8ns mehr?
Mich interessiert einfach wo der Unterschied entsteht und ob ich mit meiner Hardware noch Potential offen habe.
Wie teste ich FCLK und SOC Throttle?
Bei der Spannung habe ich hoffentlich noch Luft, was kann ich da testen?
Also SOC auf 1,3v ist klar.
Du sagtest FCLK hängt von vmisc(aktuell 1,1), vddg (beide 0,9), und vddio(1,25v) ab.
Was kann ich dort halbwegs safe testen, solange die Temperatur im Griff ist?
Ich teste gleich mal tRDWR auf 15. Die 17 hatte ich übernommen, hab mich dabei komplett an deinen Daten orientiert und damit du nicht suchen musst den Screenshot unter den "52,6 ns" verlinkt.
y-cruncher werde ich noch nachholen, bei deinen Werten hattest du ja "nur" 25 TM5 Cycles angegeben, deshalb hab ich noch nicht weiter ausgeholt.
LuxSkywalker
Urgestein
in der Zeit wo du auf Antwort bzw weitere Anweisungen wartest könntest du doch auch ganz einfach ausprobieren...?!?
das macht übrigens auch der größte Teil der Nutzer ->
einfach mal bisschen einlesen, andere Screenshots ansehen, analysieren und ausprobieren ob das ein oder andere Timing bei sich selbst noch eine Verbesserung bringt 😉
das macht übrigens auch der größte Teil der Nutzer ->
einfach mal bisschen einlesen, andere Screenshots ansehen, analysieren und ausprobieren ob das ein oder andere Timing bei sich selbst noch eine Verbesserung bringt 😉
Wolf87
Experte
Deine Timings entsprechen auch nicht wirklich dem excel calculation tool. Durch dieses komme ich bis 54.8 ns runter. Was natürlich auch noch was ausmacht ist Windows selbst. Bei mir laufen 120 Prozesse. Wenn du 150 plus hast dann kann das schon nicht funktionieren was du vor hast.
"meine" Timings sind Veiis Timings aus dem Ryzen 7000 OC Chart und gehen bis 52,4ns runter... wenn du mit dem Tool nur auf 54,8ns kommst, was kann das Excel Dokument besser als Veii persönlich?
Prozesse sind ein guter Punkt, danke. Windows 11 kann sicherlich noch etwas Federn lassen, dazu hatte ich bisher noch keine Muße.
Gelesen und angesehen hab ich einiges, es ist nicht gerade einfach sich einen Einstieg und Überblick zu verschaffen, wenn die Informationen über hunderte Posts verstreut sindin der Zeit wo du auf Antwort bzw weitere Anweisungen wartest könntest du doch auch ganz einfach ausprobieren...?!?
das macht übrigens auch der größte Teil der Nutzer ->
einfach mal bisschen einlesen, andere Screenshots ansehen, analysieren und ausprobieren ob das ein oder andere Timing bei sich selbst noch eine Verbesserung bringt 😉
Das was Veii hier im Detail erläutert gehört imo von AMD und/oder Boardpartnern als PDF veröffentlicht und zwar zum Release der Plattform.
Es gab mal eine Zeit, da fertigte AMD noch Nachbauten von Intel und Spiele auf Disketten waren umfangreicher dokumentiert als heutige komplexe Hardware.
LuxSkywalker
Urgestein
ich möchte dir und keinem anderen zu nahe treten aber was meinst du wir ich zu meinem aktuellen Wissenstand AM5 nach 10 Jahren i7-4790k gekommen bin?...
Gelesen und angesehen hab ich einiges, es ist nicht gerade einfach sich einen Einstieg und Überblick zu verschaffen, wenn die Informationen über hunderte Posts verstreut sind
...
Ich habe seit Neukauf im April genau das getan: im HWLuxx und OC.net Forum alle Threads von vorne bis hinten durchgearbeitet und mir meine Informationen zusammen gesucht
klar finde ich heute noch reichlich neue Infos aber vom Grundsatz her stammt mein Wissen aus eigener Recherche und try&error
Das hast du sicherlich gut gemacht und wenn du dein Wissen teilen magst, bin ich auch stolz auf dichich möchte dir und keinem anderen zu nahe treten aber was meinst du wir ich zu meinem aktuellen Wissenstand AM5 nach 10 Jahren i7-4790k gekommen bin?
Ich habe seit Neukauf im April genau das getan: im HWLuxx und OC.net Forum alle Threads von vorne bis hinten durchgearbeitet und mir meine Informationen zusammen gesucht
klar finde ich heute noch reichlich neue Infos aber vom Grundsatz her stammt mein Wissen aus eigener Recherche und try&error
Ich komme übrigens vom 6600k und bin erstaunt, dass man sich bei AMD nach 6 Jahren Ryzen in der 5. Generation noch immer wie ein Betatester fühlt.
Egal... macht mir ja auch etwas Spaß und abgesehen vom idle Verbrauch gibt es nichts wirklich problematisches an der Plattform.
Ich hab allerdings neben dem PC noch andere Hobbys und mich in der gleichen Zeit scheiden lassen und FPV fliegen und tunen(macht richtig Spaß, wenn man gerne bastelt, da man direkt sensorisches Feedback bekommt) gelernt. 😅
Was die Jungs bei Betaflight machen ist nach Lehrbuch opensource und sehr schön dokumentiert.
Für trial&error und alles auf eigene Faust habe ich zu viele Interessen und zu wenig Zeit.
Ich will das Rad nicht neu erfinden und forschen, sondern nur mein vorhandenes, soweit es mit vertretbarem Aufwand geht und meine Neugier befriedigt, optimieren.
Ich fange auch gerade wieder damit an. Währen Covid hatte ich genug Zeit mich mit DDR4 auseinanderzusetzen. Das kann man natürlich nicht von jedem erwarten. Von daher verstehe ich die Fragen von den newbies an die pros.
Ich hab diesen thread in den letzten zwei Wochen komplett durchgelesen und bin auch erst mal wieder leicht überfordert. Bin dann mal gespannt, wie ich klarkomme. Dieser Thread ist auf jeden Fall die beste Anlaufstelle.
Geplant ist ein 7800X3D auf ASRock Steel Legend und 2x16GB Hynix A-Die (auch wenn ich gelesen habe dass A-Die für die Subs gar nicht mal besser ist als M-Die. Aber wer weiss wie die nächste Ryzen Gen davon profitiert).
Im Januar werde ich bestimmt noch ein paar Fragen haben
Ich hab diesen thread in den letzten zwei Wochen komplett durchgelesen und bin auch erst mal wieder leicht überfordert. Bin dann mal gespannt, wie ich klarkomme. Dieser Thread ist auf jeden Fall die beste Anlaufstelle.
Geplant ist ein 7800X3D auf ASRock Steel Legend und 2x16GB Hynix A-Die (auch wenn ich gelesen habe dass A-Die für die Subs gar nicht mal besser ist als M-Die. Aber wer weiss wie die nächste Ryzen Gen davon profitiert).
Im Januar werde ich bestimmt noch ein paar Fragen haben
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe dir Bilder von meinen Bios Einstellungen gemacht. 2h y-Cruncher und 1000% HCI habe ich jetzt auch durch. Solangsam wird es.
Anhänge
Mit den Werten des Tools für safe tRAS bin ich ~2ns bei AIDA schlechter und y-cruncher Bench mit Option 6 braucht 22.968s anstatt 22.338s
Was auch immer Veii da vor Monaten gefummelt hat und zum Eintrag in der Tabelle geführt hat, scheint besser zu laufen, als das was nun anhand der jüngsten Erkenntnisse vom Tool empfohlen wird.
Was auch immer Veii da vor Monaten gefummelt hat und zum Eintrag in der Tabelle geführt hat, scheint besser zu laufen, als das was nun anhand der jüngsten Erkenntnisse vom Tool empfohlen wird.
Was bekommst du bei Optimum RAS/RC werten?
Hallo, ich habe seit einigen Tagen das Problem, dass mein neu konfiguriertes System auf XMP immer Crashes in Windows verursacht.
Hardware:
AMD 7800X3D
B560m PRO RS (neuestes BIOS Update installiert)
2x16GB G-SKILL DDR5 6000MHZ
RX 590 8GB VRAM
600 Watt Cooler Master Netzteil
Die Teilenummer des RAM ist F5-6000J3038F16G
Ohne XMP läuft das Windows System perfekt, mit Übertaktung von 4800MHz auf die 6000MHz crasht es immer.
Was komisch ist, dass ein Freund von mir die selbe Konstellation von Mobo, CPU und RAM hat, und bei ihm XMP ohne Probleme läuft
Hardware:
AMD 7800X3D
B560m PRO RS (neuestes BIOS Update installiert)
2x16GB G-SKILL DDR5 6000MHZ
RX 590 8GB VRAM
600 Watt Cooler Master Netzteil
Die Teilenummer des RAM ist F5-6000J3038F16G
Ohne XMP läuft das Windows System perfekt, mit Übertaktung von 4800MHz auf die 6000MHz crasht es immer.
Was komisch ist, dass ein Freund von mir die selbe Konstellation von Mobo, CPU und RAM hat, und bei ihm XMP ohne Probleme läuft
Wolf87
Experte
@MaxR02 ist der Ram im korrekten slot im Handbuch gibt es empfehlungen wie die korrekte kombi ist.Außer xmp ist alles standard? Hast du das aktuellste Bios?
@criticalx ich find es auch schade dass da die Hersteller zu wenig veröffentlichen. Aber ich denk mal die denken sich der 0815 kunde lädt max Expo und ist happy. Du musst verstehen dass sich die wenigsten mit dem Bios groß auskennen. Am liebsten one click happy 😉
Es gibt ja bei den meisten Mainboards einen tweak profil was schon ordentliche Ergebnisse leistet. Und das reicht denke ich für gefühlt 90% der Verbraucher. Ich denke die Hersteller haben keine Lust mehr support zu geben weil da müssten sie viel mehr leisten wofür sie keinen Ertrag machen. Der Hersteller leistet support innerhalb der Specifikation. OC ist außerhalb. Dann gibt es natürlich uns die jedes quentchen aus unseren Systemen rausholen wollen. Was du verstehen musst die Tabelle die wir mit Veii erstellt haben bringt vor allem Performance in Kombination mit Konsistenz. Bei den Werten greift sinnbildlich jedes Rädchen ins andere da es so optimiert ist das der Ram bei jedem lesen bzw. schreiben so wenig wie möglich warten muss. Es gibt Timings welche die vermeintlich schneller sind und wenn dann aida den Moment genau erwischt dann liefert es einen niedrigeren Wert. Ist dies dann kosistent...nein. Da es beispielweise nur in 8 von 10 Fällen schneller ist. Meine pyprime Werte sind z.b. bei 6 durchläufen fast identisch 30 ms Abweichung. Und das erst mit den Regeln von Veii. Mit pyprime kann man gut testen wie kostant die Leistung ist.
Was du auch verstehen musst unterschiedliche Hardware verhält sich unterschiedlich Module Art Größe Mainboard etc. vor allem im Grenzbereich wo wir unterwegs sind.
Ich denke Veii hat für seinen Wert sowas wie tinyOS verwendet. Das läuft glaub mit gut 40-50 Prozessen.
Ich zb. habe 2*32Gb. die meisten Top Werte werden mit 2*16Gb erreicht.
Ich merk z.b dass die absoluten minimal Werte die die Tabelle auswirft zu Autokorrektur führt was zu Performanceverlusten führt. Die Aussage bezieht sich auf die tertiär Timings. Anbei auch meine aktuellen Timings siehe Anhang.
Wer das Maximum will muss sich in die Materie einlesen.
Wir sollten froh und dankbar sein dass wir Veii haben ohne ihn würden wir weiterhin im Dunkeln tappen. Das was er in den letzten Wochen an Infos geliefert hat ist auf einem ganz anderen Niveau.
So viel Seiten sind es nicht zu lesen.😉 Geht auch in Etappen😁
@criticalx ich find es auch schade dass da die Hersteller zu wenig veröffentlichen. Aber ich denk mal die denken sich der 0815 kunde lädt max Expo und ist happy. Du musst verstehen dass sich die wenigsten mit dem Bios groß auskennen. Am liebsten one click happy 😉
Es gibt ja bei den meisten Mainboards einen tweak profil was schon ordentliche Ergebnisse leistet. Und das reicht denke ich für gefühlt 90% der Verbraucher. Ich denke die Hersteller haben keine Lust mehr support zu geben weil da müssten sie viel mehr leisten wofür sie keinen Ertrag machen. Der Hersteller leistet support innerhalb der Specifikation. OC ist außerhalb. Dann gibt es natürlich uns die jedes quentchen aus unseren Systemen rausholen wollen. Was du verstehen musst die Tabelle die wir mit Veii erstellt haben bringt vor allem Performance in Kombination mit Konsistenz. Bei den Werten greift sinnbildlich jedes Rädchen ins andere da es so optimiert ist das der Ram bei jedem lesen bzw. schreiben so wenig wie möglich warten muss. Es gibt Timings welche die vermeintlich schneller sind und wenn dann aida den Moment genau erwischt dann liefert es einen niedrigeren Wert. Ist dies dann kosistent...nein. Da es beispielweise nur in 8 von 10 Fällen schneller ist. Meine pyprime Werte sind z.b. bei 6 durchläufen fast identisch 30 ms Abweichung. Und das erst mit den Regeln von Veii. Mit pyprime kann man gut testen wie kostant die Leistung ist.
Was du auch verstehen musst unterschiedliche Hardware verhält sich unterschiedlich Module Art Größe Mainboard etc. vor allem im Grenzbereich wo wir unterwegs sind.
Ich denke Veii hat für seinen Wert sowas wie tinyOS verwendet. Das läuft glaub mit gut 40-50 Prozessen.
Ich zb. habe 2*32Gb. die meisten Top Werte werden mit 2*16Gb erreicht.
Ich merk z.b dass die absoluten minimal Werte die die Tabelle auswirft zu Autokorrektur führt was zu Performanceverlusten führt. Die Aussage bezieht sich auf die tertiär Timings. Anbei auch meine aktuellen Timings siehe Anhang.
Wer das Maximum will muss sich in die Materie einlesen.
Wir sollten froh und dankbar sein dass wir Veii haben ohne ihn würden wir weiterhin im Dunkeln tappen. Das was er in den letzten Wochen an Infos geliefert hat ist auf einem ganz anderen Niveau.
So viel Seiten sind es nicht zu lesen.😉 Geht auch in Etappen😁
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Wolf87
Experte
Schick mal Zentimingwerte und prüfe was TM5 auswirft an Fehlern. Check mal die Temperaturen und HW info Werte . Kannst du hier auch posten dann kann man dir mehr helfen😊
Zuletzt bearbeitet:
nikflatron
Profi
- Mitglied seit
- 14.12.2023
- Beiträge
- 57
Ich habe kf560c36-16. Werde ich erfolgreich sein, wenn ich die von Ihnen angegebenen Zeiten und Spannungen ausprobiere? 6200cl30? nur 0,01 V mehr geben? (1,36 V)
Ähnliche Themen
