> > > > Ryzen-CPU auf der CES soll um 30 bis 40 % gebremst worden sein

Ryzen-CPU auf der CES soll um 30 bis 40 % gebremst worden sein

Veröffentlicht am: von

ryzen-3rdgenAuf der CES gab AMD einen Ausblick auf die Ryzen-Prozessoren der 3. Generation, die mit acht und mehr Kernen auf Basis der Zen-2-Architektur und der Unterstützung für PCI-Express 4.0 irgendwann ab Sommer 2019 erhältlich sein sollen.

Auf der Bühne wagte AMD zudem einen Vergleich zur Konkurrenz und stellte einen Ryzen-Prozessor der 3. Generation mit noch nicht finalen Taktraten gegen einem Intel Core i9-9900K. Der Ryzen-Prozessor brachte es auf 2.023 Punkte im Cinebench R15, während es beim Core i9-9900K 2.042 Punkte waren. Der Ryzen-Prozessor verfügte über acht Kerne, während die Taktraten nicht genannt wurden. Wohl aber sprach AMD über die Effizienz. Während sich der Core i9-9900K 125 W Leistung genehmigte, sollen es für den kommenden Ryzen-Prozessor nur gewesen 75 W sein. Die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems lag bei 180 bzw. 130 W. Mit diesem Vergleich wollte AMD sicherlich auch die Vorteile der Fertigung in 7 nm für die CPU-Chiplets herausstreichen.

Im Nachgang wurde der Vergleich natürlich fieberhaft diskutiert. Mit welchen Taktraten arbeitete der Ryzen-Prozessoren? Wie final war das BIOS und die sonstige Software der Plattform? Viele Fragen sind noch offen und damit ist eine reale Einschätzung der Hardware und auf der Bühne erbrachten Leistung schwierig.

YouTuber DannyzPlay will aus AMD-internen Quelle weitere Details zur Demo erfahren haben. Da sich diese Informationen nicht verifizieren lassen, ist die entsprechende Vorsicht geboten.

Der internen Quelle zufolge soll der Ryzen-Prozessoren der 3. Generation hinsichtlich der Leistungsaufnahme gedrosselt gewesen sein. Die genannten 75 W Leistungsaufnahme sollen nicht dem vollen Potenzial des Prozessors entsprochen haben. Stattdessen soll eine Drosselung um 30 bis 40 % stattgefunden haben. Damit würden wir bei einer Leistungsaufnahme von 95 bis 105 W landen, was typisch für einen High-End-Desktop-Prozessor wäre. Nun lassen sich diese 30 bis 40 % nicht einfach in eine entsprechend höhere Taktung (die noch immer unbekannt ist) umrechnen und auch die Leistung wird nicht gleich um diese Spanne ansteigen, aber dennoch wäre dies ein Indiz dafür, dass AMD sich bewusst noch etwas Luft gelassen hat, um gegen Intels Comet-Lake-Prozessoren, die über bis zu 10 Kerne verfügen sollen, antreten zu können.

Die Gründe für eine Beschränkung der Demo auf der Bühne sind vielfältig: So will AMD sicherlich nicht schon im Januar alle Karten auf den Tisch legen und Intel damit eine Gelegenheit bieten, eventuell gegensteuern zu können. Zudem dürfte sich die Hardware, vor allem aber die dazugehörige Software (BIOS etc.) im Januar noch nicht im finalen Stadium befunden haben.

Es dürfte also noch einmal spannend werden, wenn AMD die Ryzen-Prozessoren der 3. Generation final vorstellen und dann auch näher auf die Leistung eingehen wird. Zudem wird es sicherlich nicht mehr ausreichend sein, nur Cinebench-Ergebnisse anzuführen, um die eigene Leistung zu demonstrieren. Kunden ist in zwei Generationen der Ryzen-Prozessoren ersichtlich geworden, dass es hier noch weitere Aspekte, beispielsweise die IPC- und Single-Threaded-Leistung gibt und hier hat Intel noch immer einen klaren Vorsprung.

Die Speichercontroller im Fokus

Schlussendlich will DannyzPlay noch erfahren haben, dass AMD noch einmal einen Fokus auf die Unterstützung von schnellem DDR-Speicher gelegt hat. Hier hat sich zwar gezeigt, dass die bisherigen Ryzen-Prozessoren extrem von einem Feintuning des Arbeitsspeichers profitieren, es aber eine Hürde hinsichtlich des Taktes gibt, die von den Intel-Prozessoren problemlos genommen wird. Auch in diesem Bereich soll es für die Ryzen-Prozessoren der 3. Generation also Verbesserungen geben.

Der Entwickler des DRAM Calculator for Ryzen will zudem weitere für die Speicherunterstützung relevante Informationen erhalten haben. Laut diesen wird der Speichercontroller der Ryzen-Prozessoren der 3. Generation über eine Funktion verfügen, die Fehler in den Speicherdaten erkennt, auch wenn kein ECC-Speicher zum Einsatz kommt.

  • New memory controller with partial error correction for nonECC memory
  • Desktop processor with two (2 CCD) chiplets on board, 32 threads maximum
  • New MBIST (Memory built-in self-test)
  • Core watchdog - is a fail/safe function used to reset a system in case the microprocessor gets lost due to address or data errors
  • XFR - at the moment I do not see anything special about it, the algorithm and limits have been updated. Scalar Controll come back with new processors.
  • Updated core control has a symmetric configuration of the active cores . In 2CCD configurations, each chiplet has its own RAM channel in order to minimize latency to memory access. 1 channel on 8 cores will be a bottleneck if you use the system in the default state. 

Hier ebenfalls interessant ist die Erwähnung von Prozessoren mit zwei Chiplets, also zwei CPU-Chiplets mit jeweils acht Kernen, was insgesamt 16 Kerne und 32 Threads zur Folge hätte. Aufgrund des Aufbaus der Ryzen-Prozessoren der 3. Generation wäre dies möglich und wurde von AMD in dieser Form auch schon mehr oder weniger bestätigt.

Spannend sind noch die Details dazu, wie AMD mit den Speicherzugriffen umgeht. Der I/O-Die stellt im Falle der Ryzen-Prozessoren die Speichercontroller. Bei den AM4-Prozessoren handelt es sich weiterhin um ein Dual-Channel-Speicherinterface. Modelle mit einem CPU-Chiplet und mit maximal acht Kernen binden beide Kanäle an diesen einen Chiplet an. Dazu sind im I/O-Chiplet zwei Unified Memory Controller vorhanden. Doch wie wird mit Zugriffen auf den Speicher durch die Chiplets verfahren und welche Auswirkungen werden wir hier sehen, wenn derart viele Kerne über nur zwei Speicherkanäle arbeiten? Die gleiche Frage stellt sich auch bei den EPYC-Prozessoren der 2. Generation, denn hier stehen für acht Chiplets mit jeweils acht Kernen auch nur acht Speicherkanäle zur Verfügung.

Es gibt also noch einige Fragen, die sicherlich bis zum Start der Prozessoren durch AMD beantwortet werden.

Social Links

Kommentare (228)

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Heute ist es endlich soweit: AMD bläst zum Großangriff. Die Zen-2-Architektur versetzt AMD offenbar in die Situation, endgültig mit dem Konkurrenten Intel aufzuschließen. Mit Zen, Zen+ und der AM4-Plattform hat AMD über zwei Jahre die Basis zum Erfolg geschaffen. Nun will man den... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]

  • 400 gegen 2.000 Euro: Core i7-9700K gegen Core i9-9980XE im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CORE-I9

    Heute wagen wir einmal einen ungewöhnlichen Vergleich: Ein Intel Core i7-9700K gegen einen Core i9-9980XE. Diese beiden Modelle haben neben der Tatsache, dass sie beide von Intel stammen und auf der Skylake-Architektur basieren, wenig miteinander zu tun. Doch wir wollten uns einmal anschauen, wo... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3400G im Test: Weniger Änderungen als erwartet

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3400G-TEASER

    Im letzten Jahr erwiesen sich die Raven-Ridge-APUs als gute Alternative, wenn man sich einen sparsamen und günstigen Office-Rechner zusammenbauen wollte. Die Kombination aus Zen-Prozessor und Vega-Grafiklösung erwies sich als durchaus leistungsfähig für den Alltag. Ob dies auch für die... [mehr]