TEST

Toshiba RC500 im Test

Ist das noch Mittelklasse? - Benchmark: PCMark 8 - Belastungstest

Portrait des Authors


Werbung

Der PCMark 8 „Expanded Storage"-Test besteht aus zwei Teilen, dem „Consistency test" und dem „Adaptivity test". Letzterer prüft, wie gut sich ein Storage-System an eine bestimmte Last anpassen kann. Für uns interessanter ist der erste Test, der den Performanceverlust eines Speichersystems messen soll. Bisher haben wir für diesen Zweck eine Kombination von HDTach und Iometer eingesetzt: Zuerst wurde die sequenzielle Performance im Neuzustand gemessen, dann das Laufwerk mit Iometer extrem stark beansprucht und anschließend wieder die Performance gemessen. Die Performance vieler Laufwerke ist dabei nicht selten um 50 % und mehr eingebrochen. Dieses Vorgehen erlaubt eine Aussage über den Worst Case.

Das Vorgehen von PCMark 8 ist deutlich näher am Alltag: In der ersten Phase wird das Laufwerk zweimal komplett gefüllt, wobei der zweite Durchlauf sicherstellen soll, dass auch der dem Nutzer nicht zugängliche Speicher gefüllt wird. In der zweiten Phase (Degrade) wird das Laufwerk insgesamt achtmal hintereinander mit zufälligen Schreibzugriffen belastet, wobei der erste Durchgang 10 Minuten dauert und jeder weitere Durchlauf fünf Minuten länger. Nach jedem Durchgang wird die Performance gemessen. In der dritten Phase (Steady state) finden fünf weitere Durchläufe mit jeweils 45 Minuten Schreibdauer statt, auch hier wird die Performance gemessen. In der letzten Phase (Recovery) wird nach einer Leerlaufzeit von fünf Minuten die Performance gemessen. Diese Messung wird inklusive der Leerlaufzeit fünfmal wiederholt und soll dem Laufwerk die Möglichkeit geben, sich zu regenerieren.

Die beiden folgenden Diagramme zeigen, wie lange unterschiedliche Laufwerke in den verschiedenen Phasen durchschnittlich brauchen, um einen Lese- oder Schreibzugriff zu beantworten. Hierbei beschränken wir uns auf den größten Teil des Trace-Benchmarks, nämlich das Profil „Photoshop Heavy", bei welchem 468 MB gelesen und 5.640 MB geschrieben werden. Sowohl dieser als auch die vorherigen Tests mit AS SSD und Iometer haben ihre Daseinsberechtigung, für den Alltag relevanter sollten allerdings diese Ergebnisse sein.

Bestärkt durch die bisherigen Benchmarks haben wir die Toshiba RC500 anschließend selbstverständlich durch unseren anspruchsvollen Belastungstest geschickt. Gehörte die RC100 hier noch zu den schlechteren Vertretern ihrer Art, kann uns nun die RC500 absolut überzeugen. Keine Ausreißer bei den Zugriffen (sowohl lesend wie schreibend) im Gegensatz zur RC100 und BG4 unterstreichen die Alltagstauglichkeit. Dazu konnten wir über den gesamten Test höhere Transferraten ermitteln, nicht nur bei den beiden Konkurrenten aus eigenem Haus, sondern auch bei etwa der Western Digital Blue SN500 oder der Samsung 860 EVO als SATA-Spitzenmodell. Lediglich die Top-Modelle von Samsung und Kingston bewegen sich ein vergleichsweise gutes Stück oberhalb der Toshiba RC500.