> > > > Intel präsentiert die Core-Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik

Intel präsentiert die Core-Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik

Veröffentlicht am: von

coreh teaser 100Intel nutzt die diesjährige Consumer Electronics Show als erste große Messe des Jahres um seine Core-Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik offiziell vorzustellen. Bereits Anfang November gab es dazu die erste Ankündigung, allerdings nannte Intel zum damaligen Zeitpunkt noch kaum bis keine technische Daten. Heute nun ist es soweit und Intel geht mit fünf Prozessoren an den Start, die mit einer Radeon RX Vega M als Grafikeinheit ausgestattet sind.

Unbestritten dürfte sein, dass Kunden von Intel und Endkunden ein Interesse daran haben, dass eine immer höhere Leistung auf möglichst kleine Packdichte gebracht wird. Gaming-Notebooks müssen nicht mehr mehrere Zentimeter dick sein – ein Gaming-PC muss nicht mehr ein Midi-Tower sein. Eine in den Prozessor integrierte Grafikeinheit ist hinsichtlich der Leistung aber beschränkt. Intel versucht hier zwar seit Jahren die eigene HD-Graphics-GPU auch als Gaming-Option zu etablieren, letztendlich bleibt es aber bei der Möglichkeit ein Video-Decoding damit zu beschleunigen, leistungshungrige Spiele wird man damit aber nicht spielen wollen.

Doch der Trend zu immer kompakteren und flacheren Notebooks ist nicht nur von Intel erkannt worden. NVIDIA hat in diesem Sommer das Max-Q-Programm auf den Weg gebracht. Gaming-Notebooks sollen nicht mehr dicker als 20 mm sein und dennoch die aktuelle High-End-GPU verbaut haben. Natürlich ist NVIDIA daran interessiert, seine eigenen GPUs zu verkaufen, insofern unterscheidet sich dieser Ansatz von dem, was Intel mit den Core-H-Prozessoren vor hat.

Das neue CPU-Package

Mit den Core-Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik geht Intel in vielerlei Weise einen neuen Weg. Die heute vorgestellten vier Modelle sollen nur die ersten sein, weitere werden folgen. Die Kombination aus Core-Prozessor der 8. Generation, 4 GB an HBM2 und der Radeon RX Vega M Graphics ist der erste mobile Einsatz der Vega-Architektur von AMD und zugleich auch der erste Einsatz von HBM2 im Notebook-Segment. Für den Desktop startete AMD in diesem Sommer mit der Radeon RX Vega 56 und 64. Zudem verwenden die Core-H-Prozessoren als erstes Endkundenprodukt eine Technik zur Anbindung von Chips in einem Package namens Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB).

Das CPU-Package der Core-Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik besteht aus drei Chips, die darin untergebracht sind. Vorhanden sind ein HBM2-Speicherstack mit einer Kapazität von 4 GB, die Radeon RX Vega M Graphics GPU und der 8th Generation Intel-Core-Prozessor. Mittels EMIB verbunden sind aber nur der HBM2-Speicherstack und die AMD-GPU. EMIB ist kein Interface oder ein Protokoll, sondern lediglich eine Technik für die elektrische Verbindung von Chips. AMD wird zusammen mit TSMC eine ähnliche Technik verwenden, um seine GPU mit den HBM-Speicherstacks auf dem Interposer für die Grafikkarte zu verbinden. Gleiches gilt natürlich auch für NVIDIA.

Aufgrund der Integration der GPU in das CPU-Package unter Verwendung von EMIB will Intel den Footprint der Chips um 50 % reduzieren können. Die Höhe des Chip-Packages soll dabei bei 1,7 mm liegen, was extrem flache Notebooks möglich machen soll.

EMIB ist eine von Intel entwickelte Fertigungstechnologie, welche den Aufbau verschiedener Dies auf einem Trägersubstrat ermöglicht. Dieses sogenannte 2,5D-Design kann die verschiedensten Dies untereinander verbinden und stellt dank Through Silicon Vias (TSVs) einen schnellen Interconnect her. Nebenbei erhöht sich natürlich die Packdichte für die einzelnen Komponenten, was den Platzbedarf auf dem PCB verringert und hier für mehr Flexibilität sorgt.

Ähnliche Argumente gibt es bereits im Zusammenspiel mit High Bandwidth Memory, der ebenfalls direkt mit dem Prozessor auf einem Interposer untergebracht wird und mittels Through Silicon Vias (TSVs) verbunden wird. Der schnelle Speicher setzt einen ebenso schnellen Interconnect voraus – dies gilt auch bei den Intel-Core-H-Prozessoren. Mit der EMIB-Technologie lassen sich Dies mit unterschiedlichen Fertigungsgrößen gemeinsam unterbringen. So wäre es möglich die CPU-Part in 10 nm zu fertigen, die GPU aber kommt weiterhin in 14 oder 12 nm von Globalfoundries. Zudem reduziert die Technik im Vergleich zum Silicon-Interposer deutlich die Kosten. Weitere Details zu EMIB hat Intel auf dem letzten Meeting der Technology and Manufacturing Group verraten.

Als Anbindung zwischen der GPU und der CPU verwendet Intel acht PCI-Express-Lanes. Diese bieten eine Bandbreite von 7,88 GB/s. Mit einer Einschränkung der Leistung ist aufgrund dieser Anbindung nicht zu rechnen. Allerdings werden bei den meisten Kombinationen aus Intel-Prozessor und diskreter GPU in Gaming-Notebooks die vollen 16 Lanes verwendet. Allerdings nutzt Intel für die Core-Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik offenbar den Kaby-Lake-Refresh und diese bieten eben nur 12 Lanes für eine Anbindung weiterer Komponenten an. Acht werden nun schon für die GPU verwendet, bleiben also nur noch vier für die SSD, Thunderbolt-Controller etc. übrig. Allerdings spricht Intel auch davon, dass die acht PCI-Express-Lanes ausreichend sind.

Dynamic Power Sharing

Die nun vorgestellten fünf Modelle der Core-Prozessoren mit Radeon-RX-Vega-M-Grafik bieten eine Thermal Design Power von 65 und 100 W. Dies ist das komplette Power-Budget für CPU und GPU. Typischerweise optimieren die OEMs die Kombination aus CPU und diskreter GPU auf einen System Design Point (SDP) hin. Gaming-Notebooks legen das Gewicht auf die GPU-Leistung und andere auf den Prozessor. Innerhalb der jeweiligen Komponenten können diese mit eigenen Stromspar- und Boost-Mechanismen arbeiten. Dies tut Intel bereits bei den eigenen Prozessoren mit integrierter Grafik, denn auch hier wird die TDP im gewissen Rahmen zwischen der CPU und der HD Graphics zugeteilt. Priorität bekommt dabei meist die integrierte Grafik.

Die Core-Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik bieten nun ein Dynamic Power Sharing, welches Intel Dynamic Tuning nennt. Je nach Anforderung an die CPU und die GPU wird das Power-Budget dynamisch angepasst. Auf die jeweiligen Parameter soll der Nutzer auch eine gewisse Kontrolle bekommen. Ein Overclocking soll bis zu einem gewissen Rahmen möglich sein.

Das Dynamic Tuning soll Intel die Lage versetzen, mit einem 45-W-Design eine höhere Leistung zu bieten als ein 62,5-W-Design mit ausgeschaltetem Dynamic Tuning. Benchmarks der neuen Core-Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik werden aber wohl erst die Frage beantworten können, in welchem Bereich der Leistung wir uns hier bewegen.

8th Gen Intel Core mit Radeon RX Vega M Graphics

Kommen wir nun zu den heute vorgestellten fünf Modellen der neuen Serie:

Gegenüberstellung Core-Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik
Modell Core i7-8809G Core i7-8709G Core i7-8706G Core i7-8705G Core i5-8305G
Kerne / Threads 4 / 8 4 / 8 4 / 8 4 / 8 4 / 8
Basis-Takt 3,1 GHz 3,1 GHz 3,1 GHz 3,1 GHz 2,8 GHz
Boost-Takt 4,2 GHz 4,1 GHz 4,1 GHz 4,1 GHz 3,8 GHz
L3-Cache 8 MB 8 MB 8 MB 8 MB 6 MB
Speicherunterstützung DDR4-2400 DDR4-2400 DDR4-2400 DDR4-2400 DDR4-2400
Speicherkanäle Dual-Channel Dual-Channel Dual-Channel Dual-Channel Dual-Channel
diskrete Grafikeinheit Radeon RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GPU-Takt bis zu 1.100 MHz bis zu 1.100 MHz bis zu 1.100 MHz bis zu 1.100 MHz bis zu 1.100 MHz
integrierte Grafikeinheit 630 630 630 630 630
CPU- und Speicher-OC Ja Ja Ja Ja Nein
Vega-GPU- und HBM-OC Ja Nein Nein Nein Nein

Allesamt bieten diese vier Kerne und können bis zu acht Threads verarbeiten. Vier der fünf Modelle laufen in der Core-i7-Reihen, das kleinste Modell als Core i5. Der Basis-Takt liegt ja nach Modell bei 2,8  bis 3,1 GHz. Im Boost können einzelne Kerne bis zu 4,2 GHz erreichen. Unbekannt ist, ob Intel hier den All-Core-Turbo meint oder nicht. Ebenfalls für vier der fünf Modelle gleich ist der 8 MB große L3-Cache. Der Core i5-8305G bietet nur 6 MB.

Aufgrund der Kaby-Lake-Refresh-Basis bieten alle Prozessoren die Unterstützung für DDR4-2400 im Dual-Channel-Modus. Allesamt verfügen die Prozessoren natürlich auch über die Intel HD Graphics 630.

Unterschiede gibt es bei der Radeon RX Vega M GPU. Der Core i7-8809G und Core i7-8709G verwenden die Variante Radeon RX Vega M GH, während beim Core i7-8706G, Core i7-8705G und Core i5-8305G die Radeon RX Vega M GL zum Einsatz kommt. Auf die Unterschiede geben wir in der nachfolgenden Tabelle genauer ein.

Nur der Core i7-8809G wird als Unlocked geführt. Hier soll eine Übertaktung der CPU, GPU und des HBM2 möglich sein. Bei den übrigen Modellen können nur CPU und Speicher übertaktet werden.

Gegenüberstellung der Radeon RX Vega M Grafikeinheiten
Modell Radeon RX Vega M GH Graphics Radeon RX Vega M GL Graphics
GPU Vega Vega
Fertigung 14 nm 14 nm
Compute Units 24 20
Shadereinheiten 1.536 1.280
Textureinheiten 96 80
Basis-Takt 1.063 MHz 931 MHz
Boost-Takt 1.190 MHz 1.011 MHz
Speicherausbau 4 GB HBM2 4 GB HBM2
Speicherinterface 1.024 Bit 1.024 Bit
Speichertakt 800 MHz 700 MHz
Speicherbandbreite 204,8 GB/s 179,2 GB/s
ROPs 64 Pixel/Takt 32 Pixel/Takt
SP-Leistung 3,7 TFLOPS 2,6 TFLOPS

Obige Tabelle zeigt die Unterschiede zwischen der Radeon RX Vega M GH und Radeon RX Vega M GL auf. Bei der GH-Variante kommt die Vega-GPU mit 24 Compute Units bzw. 1.536 Shadereinheiten daher. Der Basis-Takt beläuft sich auf 1.063 MHz und per Boost sollen 1.190 MHz möglich sein. Die GL-Variante verwendet nur 20 Compute Units bzw. 1.280 Shadereinheiten. Der Basis-Takt liegt bei 931 MHz und per Boost sollen 1.011 MHz erreicht werden können.

Beiden Varianten gemein sind die 4 GB HBM2, die über ein 1.024 Bit breites Speicherinterface angebunden sind. Intel verwendet einen HBM2-Speicherstack mit der Kapazität von 4 GB, während bei der Desktop-Variante der Radeon RX Vega zwei Speicherstacks mit jeweils 4 GB eingesetzt werden. Pro Chip ist das Speicherinterface 1.024 Bit breit – daher hier auch die erwähnten 1.024 Bit Speicherbandbreite. Der dazugehörige Speichertakt beläuft sich bei der GH-Variante auf 800 MHz, beim GL-Modell sind es 700 MHz. Die Speicherbandbreite liegt demnach bei 204,8 bzw. 179,2 GB/s – weniger als die Hälfte der Desktop-Vega-Karten. Die Rechenleistung liegt bei 3,7 bzw. 2,7 TFLOPS. Etwas erstaunlich ist, dass AMD bei der Radeon RX Vega M GL die ROPs auf die Hälfte einbremst.

Erste Benchmarks

Intel liefert auch gleich die ersten eigenen Benchmarks zur Radeon RX Vega M GL Graphics und Radeon RX Vega M GL Graphics. Darin vergleicht man sich mit einer GeForce GTX 1050 (zusammen mit einem Intel Core i7-8550U) bzw. einer GeForce GTX 1060 (zusammen mit einem Intel Core-i7-7700HQ). Verglichen wird mit einem Intel Core i7-8809G und Core i7-8705G.

Intel legt hier inzwischen auch den typischen Upgrade-Pfad von zwei bis drei Jahren zu Grunde. Hier sehen die neuen Core-Prozessoren mit Radeon RX Vega M natürlich recht gut aus. Im Vergleich zu aktuellen Gaming-Notebooks sieht man sich durchaus auf Niveau der GeForce GTX 1060 im Max-Q-Design. Damit sollen auch VR-Spiele problemlos möglich sein. Ob auch die aktuellen Spieletitel alle mühelos spielbar sind, hängt natürlich auch von der verwendeten Auflösung ab. Die ersten unabhängigen Benchmarks werden noch zeigen müssen, zu was die Prozessoren in der Lage sind. Gleiches gilt auch für die Akkulaufzeit, für die Intel große Versprechungen von bis zu 9 Stunden macht.

Erste Systeme im Frühjahr 2018

Intel gibt an, dass im Frühjahr 2018 die ersten Systeme mit Core-Prozessor und Radeon RX Vega M Grafik erscheinen sollen. Wir erwarten auf der Consumer Electronics Show in den kommenden Tagen die ersten Ankündigungen. Mit dem NUC 8 Enthusiast präsentiert Intel zum aktuellen Zeitpunkt bereits den ersten eigenen Einsatz der 8th Gen Core Prozessoren mit Radeon RX Vega M Graphics.

Social Links

Kommentare (30)

#21
Registriert seit: 28.11.2010

Stabsgefreiter
Beiträge: 330
Zitat RAZ0RLIGHT;26078087
Hoffentlich rächt sich diese Zusammenarbeit für AMD nicht.


Zitat Holzmann;26078101
Warum, was befürchtest du?


Dass die Ryzen APUs sowohl im Grafischen als auch CPU-Bereich schlechter als das Intel-Pendant sind...

Diesselbe Befürchtung habe ich auch...
#22
customavatars/avatar269623_1.gif
Registriert seit: 02.05.2017
Zürich
BannedForEveR
Beiträge: 6233
Ja teile ich auch, wie ein post zuvor schon geschrieben. ;)
#23
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 30375
Bei den bisher vorgestellten Raven Ridge mit nur 10 CUs ist das im Grafikbereich nur logisch.
#24
customavatars/avatar269623_1.gif
Registriert seit: 02.05.2017
Zürich
BannedForEveR
Beiträge: 6233
Klar das stimmt, aber wie kam es dazu, könnte man sich ja fragen, dass AMD nun eine Grafikeinheit mit 20 CUs an Intel liefert und nicht zumindest auch selber eine APU damit auf die Beine stellt? ;)
#25
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 30375
AMD will erst den Markt für Notebooks bedienen. Die TDP reicht bis 25 W. Bei Intel sprechen wir von 65 und 100 W.
#26
customavatars/avatar70985_1.gif
Registriert seit: 20.08.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3308
Zudem haben Raven Ridge und Kaby-Lake eine ganz andere Zielgruppe und Preisklasse. AMD spricht mehr den Massenmarkt und will Marktanteile erobern.
#27
customavatars/avatar269623_1.gif
Registriert seit: 02.05.2017
Zürich
BannedForEveR
Beiträge: 6233
OK macht Sinn, bin mal gespannt, ob AMD überhaupt soviel Vega liefern kann ...
#28
customavatars/avatar12967_1.gif
Registriert seit: 28.08.2004
Radeberg (Bierstadt)
Moderator
Beiträge: 1748
Gibt es eigentlich ein Statement, warum Intel nicht mit nVidia das geschäft gemacht hat? Ich finde es eben auch recht verwunderlich, warum sich AMD hier am ende selber ins eigene Fleisch schneidet...die AMD APUs werden am ende schwächer dastehen, als die "konkurenz" die durch das eigene Geschäft beliefert wird...Finde ich etwas komisch/unlogisch. Klar will AMD ersteinmal marktanteile gewinnen - aber warum dann kein RavenRidge oder Ryzen Refresh mit einer deutlich Stärkeren GPU?
#29
Registriert seit: 05.11.2007
Neckar-Odenwald Kreis
Kapitän zur See
Beiträge: 3578
Warum ins eigene Fleisch schneiden? Wäre da Nvidia drauf, würde AMD nicht einen Chip verkaufen, so wenigstens die GPU.
#30
customavatars/avatar12967_1.gif
Registriert seit: 28.08.2004
Radeberg (Bierstadt)
Moderator
Beiträge: 1748
Ich denke aber schon, das AMD in der jetzigen Situation mehr CPUs verkaufen wird...nicht nur wegen dem Preis/Leistungsverhältniss der Ryzen CPUs
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Coffee Lake: Overclocking-Check

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Nach dem ausführlichen Overclocking-Check für Skylake-Prozessoren sowie dem Overclocking-Check für Kaby Lake-Prozessoren ist es nach Veröffentlichung der neuen Generation mit Codenamen Coffee-Lake erneut Zeit für einen Overclocking-Check. Wir werfen einen Blick auf die Übertaktbarkeit... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Intel Core i5-8250U und i7-8550U im Test: Mal ein kleiner, mal ein großer...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDION_P7649_KABY_LAKE_REFRESH

Im Gleichschritt marschierten Intels Desktop- und Mobil-Prozessoren schon länger nicht mehr. Ein so gravierender Unterschied wie derzeit ist aber völlig neu - und für den Verbraucher einmal mehr irritierend. Denn mit der 8. Core-Generation spendiert Intel beiden Plattformen eine eigene... [mehr]