> > > > Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

kabylakeAm heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte Hardwareluxx-Lesern schon vieles bekannt vorkommen, denn wir haben über die Leistung und die Architektur schon in einigen Notebook-Tests geschrieben und auch schon die neuen Funktionen hervorgehoben. Zudem waren die Spezifikationen schon früh durchgesickert - bereits nach dem IDF im August 2016 waren die meisten Daten bekannt. Und zuletzt hatte Intel trotz NDA für die Presse bereits diverse CPUs in den Handel geschickt und diese wurden munter auch von unseren Foren-Mitgliedern getestet. Was gibt es also über das neue Produkt noch zu sagen?

Beginnen wir mit einer kurzen Rückschau: Am 5. August 2015 - also vor knapp 17 Monaten - stellte Intel die aktuelle Skylake-Architektur mit dem Topmodell Core i7-6700K vor. Skylake begleitete uns also schon eine ganze Weile. Im Jahr 2016 war es im Prozessorbereich eher ruhig: Nur der Core i7-6950X wurde von Intel vorgestellt, den Haswell-E hatten wir natürlich im Test. Es folgt nun also die nächste Desktop-Prozessorgeneration, die Intel bis ins Jahr 2018 hinein verkaufen wird. 

Was gibt's also Neues? Hierbei hilft zunächst ein Blick auf die Spezifikationen:

Intels neue Kaby-Lake-Prozessoren im Vergleich
 Core i7-7700KCore i7-6700KCore i7-5775CCore i7-4790K
Prozessor-
Kern
Kaby Lake Skylake Broadwell-H Haswell
(Devils Canyon)
Fertigungstechnologie 14 nm 14 nm 14 nm 22 nm
Sockel 1151 1151 1150 1150
Speicher 2 Channel DDR4/DDR3LL 2 Channel DDR4/DDR3L 2 Channel
DDR3
2 Channel
DDR3
Cores / Threads 4 / 8 4 / 8 4 / 8 4 / 8
L3-Cache-Größe 8 MB 8 MB 6 MB 8 MB
Grafikkern HD Graphics 620 HD Graphics 530 Iris Pro Graphics 6200 HD Graphics 4600
GPU-Frequenz 1,15 GHz 1,15 GHz 1,15 GHz 1,25 GHz
Basisfrequenz 4,2 GHz 4,0 GHz 3,3 GHz 4,0 GHz
max. Turbo (1 Core) 4,5 GHz 4,2 GHz 3,7 GHz 4,4 GHz
max. Turbo (4 Core) 4,4 GHz 4,1 GHz 3,6 GHz 4,2 GHz
TDP 91 W 91 W 65 W 88 W
PCIe Lanes 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0
Preis ~400 Euro 350 Euro 401 Euro 349 Euro

Zunächst sieht es also so aus, als hätte Intel nur die Grafik geändert und die Taktfrequenz leicht erhöht - und effektiv ist auch genau das der Fall. Technisch hat man die Taktsteigerung durch kleinere Tweaks an der Fertigungstechnologie erreicht, denn für Kaby Lake nutzt Intel einen "14+"-Fertigungsprozess. Dieser enthält diverse kleinere Verbesserungen hinsichtlich der Chipausbeute, aber auch hinsichtlich erreichbarer Frequenzen und des Stromverbrauchs. Durch diese Verbesserungen ist es Intel möglich, bei gleicher TDP die Taktfrequenz um knapp 300 MHz anzuheben. Mit maximalem Turbo erreicht der Core i7-7700K jetzt also 4,5 GHz. 

Die HD Graphics 630 hatten wir nach dem Notebook-Launch bereits mehrfach beschrieben, wobei hier insbesondere das Hinzukommen der Funktionen MFX (Multi-Format-Codec) und VQE (Video-Quality-Engine) zu nennen ist. Von den Funktionseinheiten ist sie identisch zu Skylake. MFX und VQE haben in Notebooks und Tablets den Vorteil, dass beim Abspielen oder Enkodieren von 4K-Videos die CPU nicht verwendet werden muss. Insofern steigert Kaby Lake die Stromeffizienz bei derartigen Geräten. Bei Desktop-Modellen ist dies sicherlich nicht so wichtig, denn der Rechner hängt sowieso am Stromnetz. Einige Prozessoren erhalten aber auch die Iris Plus-Grafik. Diese sind aber als U-Series-CPUs mit 28W und 2/4 Cores/Threads nicht für den Desktop-Betrieb interessant. 

Insofern: Ein wenig Veränderungen hier, ein wenig da - aber vielleicht kann ja der Chipsatz deutlich mehr. Und in der Tat, hier gibt es eine Veränderung: Durch eine größere Anzahl I/O-Lanes (24 statt 20) sind Intels kommende Optane Memory-Lösungen kompatibel mit dem Z270 und anderen. Aber da man heute noch nicht sagen kann, welche Effekte Optane auf ein System haben wird, ist auch dieser Punkt zunächst offen. Wir hatten bereits eine Reihe von News um Optane-Speicherlösungen, aber vom anfänglichen Leistungsgewinn, den man auf dem Intel Developer Forum 2015 zeigte, ist man weit entfernt. In der Industrie hört man derweil, dass Optane nur noch als Cache eine Rolle spielen wird ähnlich eines Smart Caches für Festplatten, zu teuer sei oder sogar "totally broke" sei. Man muss abwarten, wie sich das Produkt in diesem Jahr am Markt zeigt.

Als letzten Punkt, der gerade bei Hardwareluxx-Lesern hervorzuheben wäre, sind die Overclocking-Möglichkeiten und Funktionen zu nennen. Diesen Punkt nehmen wir uns auf der nächsten Seite im Detail vor, bevor wir zu den Leistungstests kommen.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (122)

#113
customavatars/avatar151613_1.gif
Registriert seit: 11.03.2011
Leipzig
Kapitän zur See
Beiträge: 3340
Zitat DragonTear;25233472
Dieses Thema hatten wir schon ein paar mal...
Einen i7 heisst im Schnitt etwa 4x 100% Leistung + 4x 20% Leistung zu haben.
Einen echten 8 kerner mit HT zu haben, heisst 8x 100% Leistung + 8x 20%.
Also welche dieser CPUs arbeitet nun 8 threads wohl deutlich schneller ab?


Natürlich die acht (8) Kerner ^^
#114
customavatars/avatar238840_1.gif
Registriert seit: 04.01.2016

Korvettenkapitän
Beiträge: 2302
Zitat DragonTear;25233472
Also welche dieser CPUs arbeitet nun 8 threads wohl deutlich schneller ab?
Darum geht es gar nicht, denn es kommt immer ganz darauf an mit was man auskommt.
Und wenn ich jetzt mit einem gewissem Takt und Anzahl von Threads gut auskomme und keinerlei Nachteile habe oder nichts vermisse, dann brauche ich mich auch nicht in Unkosten stürtzen um dass haben zu wollen/müssen was am ende wahrscheinlich ehe kein merklichen Unterschied bringen würde. ;)

Zumindest auf dass bezogen was ich momentan an Anwendungen und Spiele nutze.

In diesem Sinn... jeder ist seinem Herrn... :)
#115
customavatars/avatar7384_1.gif
Registriert seit: 05.10.2003
Nahe Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 5602
OK, dann ist ja gut ;)

Dragon Tear bringt es schön auf den Punkt, wobei es Anwendungen gibt welche mehr oder weniger von den virt. Threads profitieren.

Das ganze ist ja eine Idee seitens Intel die Hyperthreading mit dem Pentium IV einführten, und seinerzeit hatte dieses mehr oder weniger eine Marketingtechnische Wirkung als einen tatsächlich praktischen Nutzen. Heute sieht das dagegen schon anders aus ......
#116
customavatars/avatar238840_1.gif
Registriert seit: 04.01.2016

Korvettenkapitän
Beiträge: 2302
Das ist auch alles richtig, ich sehe es aber so, dass ich momentan auch mit einem Porsche auskomme und nicht zwingend ein Ferrari brauche, denn ich ehe nicht immer ausfahren könnte.
#117
customavatars/avatar151613_1.gif
Registriert seit: 11.03.2011
Leipzig
Kapitän zur See
Beiträge: 3340
Zitat IICARUS;25233485
dann brauche ich mich auch nicht in Unkosten stürtzen um dass haben zu wollen/müssen was am ende wahrscheinlich ehe kein merklichen Unterschied bringen würde. ;)


Warum dann verkaufen? denn genau das tust du damit gerade. Auch wenn es nicht soviel Zuzahlung ist gibst du dennoch Geld aus was du garnicht müsstest.
#118
customavatars/avatar238840_1.gif
Registriert seit: 04.01.2016

Korvettenkapitän
Beiträge: 2302
Ja weiß ich... erinnere mich nicht daran... :D

Es geht mir nur um die Bastelleidenschaft und meinem Hobby Benchmark erstellen zu können.
Es liegt auch daran da es meinem OCF Board momentan auch langweilig ist.

Denn für meine Anwendungen und Spiele komme ich mit meiner CPU sehr gut aus.

Besonders weil ich sogar mit 4,5 Ghz mit nur 1,200v-1,232v auskomme.
Unter Preis werde ich ehe nicht verkaufen und meine CPU weiter behalten.

Daher habe ich so ein Mindestpreis ausgewählt, wo ich nur max. 100 Euro drauf zahlen müsste.
Ich werde mir auch nur eine normale CPU kaufen und mein Glück damit versuchen.
Die 7700K würde dann im Preisbereich von etwa 379 Euro liegen.
#119
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Admiral
Beiträge: 11372
Zitat IICARUS;25233570
Die 7700K würde dann im Preisbereich von etwa 379 Euro liegen.

Der Preis war mal runter bis auf 345 aber jetzt wieder bei 365€ ... sobald AMD Ryzen 4 Kerner am Start hat dürften die Intel Preise fallen. :)
#120
customavatars/avatar238840_1.gif
Registriert seit: 04.01.2016

Korvettenkapitän
Beiträge: 2302
Denke ich auch und habe letztens auch gesehen dass die Preise kurzzeitig bei etwas 349 Euro lagen.
Bei mir hat sich dass ehe mittlerweile erledigt, da ich mich dazu entschieden habe meinen 6700K zu behalten.

Das Geld investiere ich zur Zeit in eine neue WaKü.
#121
customavatars/avatar7384_1.gif
Registriert seit: 05.10.2003
Nahe Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 5602
Zitat Performer;25314992
Der Preis war mal runter bis auf 345 aber jetzt wieder bei 365€ ... sobald AMD Ryzen 4 Kerner am Start hat dürften die Intel Preise fallen. :)


Ich denke auch die 14 Tage sollte man abwarten können :p
#122
customavatars/avatar190251_1.gif
Registriert seit: 24.03.2013

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1432
"Während der Core i7-3770K also vielleicht sogar noch gerade so ausreicht für aktuelle Spiele und Anwendungen"

Ich hab selten so einen Schwachsinn gelesen... Ich benutze immer noch meinen i5 2500K rockstable auf 4,2GHz und bei einer FHD Auflösung reicht das noch für jedes aktuelle Spiel... Absoluter Bullshit zu schreiben, dass ein 3770K gerade noch so ausreicht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]