> > > > Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: Ein kurzer Blick aufs Übertakten

Intel hat mit den Prozessoren aus der K-Serie in den letzten Jahren für Overclocker mehr Flexibilität ermöglicht - gleichzeitig aber die Übertaktungsmöglichkeiten der Standardmodelle deutlich eingeschränkt. So ist es nicht mehr möglich, größere Übertaktungserfolge mit diesen normalen Modellen zu bekommen, da der Multiplikator fest eingestellt ist und auch die Übertaktung über den Basistakt nur sehr schwer möglich ist. Verwendet man einen B270- oder H270-Chipsatz oder ähnliche kleinere ist ein Overclocking sogar gänzlich ausgeschlossen. Insofern bleibt nur der Weg, sich ein Z270-Mainboard anzuschaffen und auf einen K-Prozessor zu setzen.

Zumindest kann man mit dem K-Prozessor diverse Tricks anstellen, um ihn schneller zu machen als von Intel spezifiziert. Der Multiplikator kann verändert werden, auch ist durch die Turbo-Optionen die Möglichkeit gegeben, die Taktraten pro Core-Belastung abzustufen. Läuft ein Prozessor mit Volllast, ist es somit möglich, ihn nicht auf Maximaltakt laufen zu lassen, sondern mit ein paar Stufen weniger als nur bei Belastung mit einem Thread. Der Basistakt kann mittlerweile auch flexibel eingestellt werden und mit XMP, diversen Speicherteilern und Spannungsveränderungen - jetzt übrigens wieder extern und nicht wie bei Haswell "on die" - lässt sich ein Core i7-7700K sehr gut tweaken.

Eine Funktion findet sich mittlerweile in vielen Mainboards, die darüber hinaus hilfreich sein kann, nämlich ein Takt-Offset für den AVX-Teil des Prozessors. Dieser kann separat getaktet werden, was durchaus hilfreich ist, da AVX-lastige Benchmarks in de Vergangenheit oft zum Absturz bei zu hohem Takt geführt haben. Es ist nun also möglich, den Prozessor z.B. auf 5 GHz laufen zu lassen, aber den AVX-Bereich, wenn er denn genutzt wird, nur mit 4,8 GHz zu betreiben. Mit ein wenig Tuning-Aufwand lässt sich so vielleicht auch das eine oder andere Millivolt weniger Spannung anlegen, was die Lebensdauer erhöht und den Stromverbrauch des Systems beim Übertakten verringert.

In der Praxis zeigten sich unsere Prozessoren - immerhin vier an der Zahl - leider nicht so taktfreudig. Meistens kamen wir mit recht moderater Spannung insgesamt auf 4,9 GHz beim Übertakten, die 5 GHz mussten wir schon mit sehr guter Kühlung und hoher Spannung erzwingen. Im ASUS Maximus IX Hero, das sicherlich fürs Overclocking sehr gut geeignet ist, gelang es uns also nicht einfach, die 5-GHz-Grenze zu überspringen:

In unserem Forum können wir bereits diverse Ergebnisse bewundern und können uns somit ein größeres Bild verschaffen, wohin mit Kaby Lake die Reise geht:

  • Die meisten Core i7-7700K erreichen knapp 5GHz mit 1,3-1,32V, sind also etwas besser als unsere Modelle
  • Sehr gute Exemplare schaffen die 5 GHz sogar mit 1,232V
  • Schlechte Exemplare schaffen nur 4,9 GHz mit 1,34-1,36V und die 5 GHz nur mit Spannungen über 1,4V - dazu gehören wohl unsere Modelle

Insgesamt erscheint ein Übertaktungserfolg von 4,8 bis 5,2 GHz mit Kaby Lake möglich. Das ist zwar etwas mehr als mit Skylake, aber prozentual natürlich auch nicht wirklich mehr, da der Prozessor bereits im Verkaufszustand im Turbo-Modus bis 4,5 GHz hochtaktet. 

Interessanterweise kamen unsere Foren-Leser relativ schnell auf den Grund, warum Kaby Lake nicht noch besser zu übertakten ist. Das Thermal Interface Material (TIM) zwischen dem CPU-Die und dem Heatspreader scheint hier nicht optimal zu sein, wie schon zu Tagen von Haswell und Devils Canyon. So erreichten einige Leser eine deutlich verbesserte Temperatur unter Last (ca. 20-25°C) und somit die Möglichkeit, die Spannung auch um 10 bis 40 mV zu verringern, wenn sie die CPU "köpften", also den Heatspreader entfernten. Das ist natürlich nicht für jedermann sinnvoll und kann auch schnell schiefgehen - aber auch wir konnten dies nachvollziehen, da fast alle unsere Core i7-7700K im Lastbetrieb ca. 70°C Package Temperatur aufwiesen, während ein Core i7-6700K mit knapp 58°C deutlich humaner lag:

Wärmeentwicklung

Package Temp Prime 95

70 XX


31 XX
61 XX


37 XX
58 XX


27 XX
54 XX


25 XX
52 XX


35 XX
50 XX


33 XX
49 XX


32 XX
41 XX


28 XX
° C
weniger ist besser

Insofern lässt sich festhalten, dass ein Core i7-7700K sicherlich mit etwas Glück 5 GHz erreichen kann, aber dies nicht garantiert ist - und man vielleicht auf ein Devils-Canyon-ähnliches Update von Intel hoffen kann. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (122)

#113
customavatars/avatar151613_1.gif
Registriert seit: 11.03.2011
Leipzig
Kapitän zur See
Beiträge: 3325
Zitat DragonTear;25233472
Dieses Thema hatten wir schon ein paar mal...
Einen i7 heisst im Schnitt etwa 4x 100% Leistung + 4x 20% Leistung zu haben.
Einen echten 8 kerner mit HT zu haben, heisst 8x 100% Leistung + 8x 20%.
Also welche dieser CPUs arbeitet nun 8 threads wohl deutlich schneller ab?


Natürlich die acht (8) Kerner ^^
#114
customavatars/avatar238840_1.gif
Registriert seit: 04.01.2016

Korvettenkapitän
Beiträge: 2298
Zitat DragonTear;25233472
Also welche dieser CPUs arbeitet nun 8 threads wohl deutlich schneller ab?
Darum geht es gar nicht, denn es kommt immer ganz darauf an mit was man auskommt.
Und wenn ich jetzt mit einem gewissem Takt und Anzahl von Threads gut auskomme und keinerlei Nachteile habe oder nichts vermisse, dann brauche ich mich auch nicht in Unkosten stürtzen um dass haben zu wollen/müssen was am ende wahrscheinlich ehe kein merklichen Unterschied bringen würde. ;)

Zumindest auf dass bezogen was ich momentan an Anwendungen und Spiele nutze.

In diesem Sinn... jeder ist seinem Herrn... :)
#115
customavatars/avatar7384_1.gif
Registriert seit: 05.10.2003
Nahe Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 5572
OK, dann ist ja gut ;)

Dragon Tear bringt es schön auf den Punkt, wobei es Anwendungen gibt welche mehr oder weniger von den virt. Threads profitieren.

Das ganze ist ja eine Idee seitens Intel die Hyperthreading mit dem Pentium IV einführten, und seinerzeit hatte dieses mehr oder weniger eine Marketingtechnische Wirkung als einen tatsächlich praktischen Nutzen. Heute sieht das dagegen schon anders aus ......
#116
customavatars/avatar238840_1.gif
Registriert seit: 04.01.2016

Korvettenkapitän
Beiträge: 2298
Das ist auch alles richtig, ich sehe es aber so, dass ich momentan auch mit einem Porsche auskomme und nicht zwingend ein Ferrari brauche, denn ich ehe nicht immer ausfahren könnte.
#117
customavatars/avatar151613_1.gif
Registriert seit: 11.03.2011
Leipzig
Kapitän zur See
Beiträge: 3325
Zitat IICARUS;25233485
dann brauche ich mich auch nicht in Unkosten stürtzen um dass haben zu wollen/müssen was am ende wahrscheinlich ehe kein merklichen Unterschied bringen würde. ;)


Warum dann verkaufen? denn genau das tust du damit gerade. Auch wenn es nicht soviel Zuzahlung ist gibst du dennoch Geld aus was du garnicht müsstest.
#118
customavatars/avatar238840_1.gif
Registriert seit: 04.01.2016

Korvettenkapitän
Beiträge: 2298
Ja weiß ich... erinnere mich nicht daran... :D

Es geht mir nur um die Bastelleidenschaft und meinem Hobby Benchmark erstellen zu können.
Es liegt auch daran da es meinem OCF Board momentan auch langweilig ist.

Denn für meine Anwendungen und Spiele komme ich mit meiner CPU sehr gut aus.

Besonders weil ich sogar mit 4,5 Ghz mit nur 1,200v-1,232v auskomme.
Unter Preis werde ich ehe nicht verkaufen und meine CPU weiter behalten.

Daher habe ich so ein Mindestpreis ausgewählt, wo ich nur max. 100 Euro drauf zahlen müsste.
Ich werde mir auch nur eine normale CPU kaufen und mein Glück damit versuchen.
Die 7700K würde dann im Preisbereich von etwa 379 Euro liegen.
#119
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Admiral
Beiträge: 11333
Zitat IICARUS;25233570
Die 7700K würde dann im Preisbereich von etwa 379 Euro liegen.

Der Preis war mal runter bis auf 345 aber jetzt wieder bei 365€ ... sobald AMD Ryzen 4 Kerner am Start hat dürften die Intel Preise fallen. :)
#120
customavatars/avatar238840_1.gif
Registriert seit: 04.01.2016

Korvettenkapitän
Beiträge: 2298
Denke ich auch und habe letztens auch gesehen dass die Preise kurzzeitig bei etwas 349 Euro lagen.
Bei mir hat sich dass ehe mittlerweile erledigt, da ich mich dazu entschieden habe meinen 6700K zu behalten.

Das Geld investiere ich zur Zeit in eine neue WaKü.
#121
customavatars/avatar7384_1.gif
Registriert seit: 05.10.2003
Nahe Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 5572
Zitat Performer;25314992
Der Preis war mal runter bis auf 345 aber jetzt wieder bei 365€ ... sobald AMD Ryzen 4 Kerner am Start hat dürften die Intel Preise fallen. :)


Ich denke auch die 14 Tage sollte man abwarten können :p
#122
customavatars/avatar190251_1.gif
Registriert seit: 24.03.2013

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1432
"Während der Core i7-3770K also vielleicht sogar noch gerade so ausreicht für aktuelle Spiele und Anwendungen"

Ich hab selten so einen Schwachsinn gelesen... Ich benutze immer noch meinen i5 2500K rockstable auf 4,2GHz und bei einer FHD Auflösung reicht das noch für jedes aktuelle Spiel... Absoluter Bullshit zu schreiben, dass ein 3770K gerade noch so ausreicht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]