Seite 4: Messwerte (Effizienz, Spannungsstabiltität)

Messwerte (Effizienz, Spannungsstabiltität)

Wir haben vor einigen Monaten unsere Testumgebung verändert und testen nun die Netzteile auf einer eigenen Chroma-Teststation. Eine Beschreibung unseres neuen Equipments ist hier zu finden.

Seit der Einführung des 80PLUS-Programms vor knapp 8 Jahren ist der Netzteilwirkungsgrad immer mehr in den Mittelpunkt gerückt. Das für Kunden einfach zu verstehende System hinter 80PLUS ermöglicht auch eine werbewirksame Vermarktung des Qualitätsfaktors Wirkungsgrad. Da das System der Zertifizierung bei dem Unternehmen, welches hinter 80PLUS steht, nicht unbedingt als manipulationssicher zu betrachten ist und sich insgesamt auch eher an den Interessen der Unternehmen als an den der Endkunden orientiert, sollte 80PLUS nicht überwertet werden. Keinesfalls darf man es als Qualitätssiegel für das gesamte Netzteil verstehen, denn die Effizienz ist nur ein Merkmal von vielen, welche für ein gutes Netzteil relevant sind. Vor dem Kauf eines Netzteils sollte man sich daher auch weiterhin aus verschiedenen objektiven Quellen informieren.

Unabhängig von 80PLUS: Das Schöne am Thema Netzteileffizienz ist, dass der Kunde mittlerweile mehrere Gründe für den Kauf eines darin besonders guten Netzteils finden kann. Er kann es zum wirklichen Einsparen von Energiekosten nutzen, er kann sein grünes Gewissen durch das eingesparte Kraftwerks-CO2 etwas beruhigen, aber der wahrscheinlich wichtigste Grund ist, dass eine hohe Effizienz auch an neueste und beste Technik glauben lässt. Daher ist ein Blick auf die Qualität der Ausgangsspannungen weiterhin wichtig, denn ein gutes Netzteil soll effizient UND stabil arbeiten.

Wirkungsgrad

Da sich mit unserer neuen Teststation neben der Leistungsaufnahme aus dem Stromnetz auch die an den (imaginären) PC abgegebene Leistung bestimmen lässt, können wir nun auch quantitative Vergleiche der getesteten Netzteile vornehmen.

effizienz

Den ersten Messpunkt haben wir wieder bei 5 Prozent Last eingefügt, da das X-850 KM3 hier mit 81,5 Prozent einen vergleichsweise guten Wert erreicht. Ansonsten ist eine Last von knapp über 40 Watt für ein 850W-Netzteil sicher nicht praxisnah. Gegenüber der älteren Plattform des X-850 hat sich das X-850 KM3 um gute zwei Prozentpunkte verbessert. Bei 10 Prozent Last kann das neue X-850 KM3 sich mit knapp über 89 Prozent klar vom alten Modell absetzen, was hier "nur" gute 85,6 Prozent erreichte.

Die Effizienz steigt dann mit zunehmender Last weiter stark an und erreicht beim 20-Prozent-Lastpunkt dann schon sehr gute 92,3 Prozent, womit es zweieinhalb Prozentpunkte vor seinem Vorgänger liegt. Seine höchste Effizienz erreicht das X-850 KM3 im Bereich 40 bis 60 Prozent Last, mit einem Spitzenwert von 93,4% bei 50 Prozent Last. Der Abstand zum Vorgängermodell schrumpft in diesem Bereich auf 1-1,4 Prozentpunkte. Wie auch schon das Diagramm oben zeigt, hat die neue Revision bei der Effizienz im niedrigeren Bereich vergleichsweise stark zugelegt und der Bereich der Spitzeneffizienz ist etwas breiter geworden. Bei weiter zunehmender Last fällt es später mit seiner Effizienz ab, weswegen es wieder einen Vorsprung von zwei Prozentpunkten gegenüber seinem Vorgängermodell ausbauen kann. Unter Volllast beträgt die Effizienz noch gute 91,5%.

Wir haben an den drei für 80PLUS relevanten Messpunkten (20%,50%,100% Last) jeweils kurz unsere Spannungsversorgung auf 115 Volt umgestellt und die gemessenen Werte von 90,8 Prozent, 91,8 Prozent und 88,8 Prozent bestätigen die Gold-Zertifizierung deutlich. Bei unserem Test hat das X-850 KM3 die Platinum-Anforderung nur am letzten Lastpunkt (100%) um 0,2 Prozentpunkte verfehlt. Aber vielleicht ist das seitens Seasonic auch ein kleines bisschen gewollt, um den Unterschied zur Platinum-Series klar definieren zu können.

effizienzvergleich

Interessant ist auch der direkte Vergleich an drei festen Lastpunkten, da sich hier die Netzteile direkt miteinander vergleichen lassen, als ob sie in demselben Rechner verwendet würden. Der erste Punkt mit 90 Watt Leistungsaufnahme entspricht älteren Office-PCs oder einem modernen Mittelklasse-System im Idle. Bei dieser für ein 850W-Netzteil eher untypischen Last liegt das X-850 KM3 mit fast 90 Prozent im Vergleich sehr gut und wird nur vom Platinum 660W um 0,8 Prozentpunkte geschlagen. Auf seinen Vorgänger kann das X-850 KM3 fast dreieinhalb Prozentpunkte herausholen.

Einen sehr guten Platz erreicht das X-850 KM3 auch bei einem Vergleich mit einer Belastung von 250 Watt, welches einem Mittelklasse-PC unter Last entspricht. Es liegt weniger als einen Prozentpunkt hinter der Platinum-Konkurrenz und gut einen Prozentpunkt vor dem alten X-850. Bei 500 Watt Leistungsaufnahme des imaginären Systems, welches einem durchschnittlichen Dual-GPU-Gaming-System entspricht, kommen auch die deutlich stärkeren Vergleichsnetzteile erst langsam in Fahrt, sodass das Feld insgesamt enger zusammenrückt. Mit einem Wirkungsgrad von knapp 93,3 Prozent kann das X-850 KM3 das relativ gesehen stärker belastete Platinum 660W knapp überholen und sich sogar vor dem Corsair AX1200i platzieren.

Auch wenn das neue X-850 KM3 die offizielle Platinum-Einstufung knapp verpasst hat, so zeigen unsere Ergebnisse doch deutlich das hohe Potential von Seasonics aktueller KM3-Plattform. Ein anderer Hersteller hätte dem X-850 KM3 sicher ein "80PLUS Platinum" verpasst.