Seite 6: Testsystem und Performance

Für diesen Test und auch bei den noch folgenden Tests der in den Tabellen benannten Boards nutzen wir die identische Hardware, welche stets auf einem Benchtable zusammengesetzt wird. Eingesetzt werden zwei verschiedene Testsysteme bei zwei Redakteuren, weshalb sich die Ergebnisse leicht unterscheiden (z.B. bezüglich der Overclocking-Resultate). Wir zeigen in den Benchmark-Vergleichen also nur jeweils die Resultate der mit demselben System getesteten Komponenten.

Hardware:

  • das Test-Mainboard
  • Intel Core i7-3770K, luftgekühlt mit einem bequiet! Dark Rock Pro C1
  • 2x 4 GB GSkill DDR3-2400 mit CL10-12-12-31 bei 1,65V
  • OCZ Vertex3 SATA6 mit 240 GB
  • Seagate ST31000524AS SATA6, 1 TB mit 7200 U/min.
  • Optiarc DVD-RW AD-7200S
  • Powercolor ATI 7850
  • Seasonic 560W Netzteil
  • Monitor mit 1920x1080 Auflösung (nicht beim Stromverbrauch mit eingemessen)

Für Bandbreiten/Transferratentests kommen weitere Komponenten zum Einsatz.

Software:

  • Windows 7 Home Premium 64-Bit
  • AMD Catalyst 12.4
  • Intel INF-Utility 9.3.0.1020

Bei weiteren Treibern verwenden wir jeweils die aktuelle Version.

Seit der Einführung der Nehalem-Prozessoren und der Integration des Speichercontrollers in die CPU haben wir festgestellt, dass sich die getesteten Mainboards kaum mehr in der Performance unterscheiden. Dies ist auch kein Wunder, denn den Herstellern bleibt fast kein Raum mehr fürs Tweaken: Früher war es möglich, durch besondere Chipsatztimings noch den einen oder anderen Prozentpunkt an Performance aus dem Mainboard zu holen, heute fehlt diese Optimierungsmöglichkeit. Ist ein Mainboard also in der Lage, die Speichertimings einzustellen, so werden alle Mainboards - wie auch bei unseren Tests mit konstant 1600 MHz und 9-9-9-24 1t - dieselbe Performance erreichen.

Auch wenn wir deshalb die Performancetests im Vergleich zu früheren Mainboardreviews deutlich eingeschränkt haben, sind sie dennoch interessant, denn mit den Leistungsvergleichen findet man schnell heraus, ob der Hersteller beispielsweise den Turbo-Modus ordentlich implementiert hat oder im Hintergrund automatische Overclocking-Funktionen laufen. Beim MSI Z77A-GD65 ist allerdings alles so, wie es zu erwarten wäre: Die Turbo-Modi laufen korrekt und auch keine versteckte Übertaktung ist aktiv.

Wir testen allerdings nur noch vier Benchmarks und beschränken uns hier auf 3DMark 2011, SuperPi 8M, Sisoft Sandra 2011 Memory Benchmark und Cinebench 11.5 CPU:

3DMark 2011
Leistung in Futuremark-Punkten

Das MSI ist hier das Schlusslicht, jedoch bewegen sich die Abstände innerhalb der Messtoleranz. In der Praxis sollten die geringen Abweichungen nicht spürbar sein.

SuperPI 8M
Dauer in Sekunden, weniger ist besser

Das MSI Z77A-GD65 schlägt hier alle drei anderen Boards in dem Vergleichstest.

SiSoft Sandra Speicherbandbreite
Speicherbandbreite in GB/s

Im Speicherdurchsatz belegt das MSI den guten zweiten Platz und wird nur vom doppelt so teuren Luxusboard von Gigabyte geschlagen.

Cinebench 11.5 CPU
Cinebench-Index

Im Cinebench ist das MSI auf dem letzten Platz. Dennoch ergeben sich innerhalb der Performancetests eigentlich keine Unterschiede zwischen den Mainboards.