Sonntag, 12. August 2018 16:18
#27
Registriert seit: 02.05.2017
BannedForEveR
Beiträge: 7077
Ernstgemeinte Frage: Welche mini itx Karte würdet ihr den der Vega Nano vorziehen, in dieser Leistungsklasse in etwa?
Sonntag, 12. August 2018 19:16
#28
Registriert seit: 09.09.2008
Vizeadmiral
Beiträge: 6319
Ich hoffe die Frage ist rhetorisch gemeint? (und auch diese Frage ist rhetorisch gemeint -.-)
GTX1070 GTX1080 halt?
Genauso lang, aber deutlich effizienter (oder mit anderen Worten auf 2016er Niveau, bald vermutlich auch nicht mehr haltbar wenn der Nachfolger da ist). Dadurch leiser bzw. kühler.
Montag, 13. August 2018 06:23
#29
Registriert seit: 03.07.2007
Obergefreiter
Beiträge: 77
Zitat mastergamer;26457823
GTX1070 GTX1080 halt?
Genauso lang, aber deutlich effizienter (oder mit anderen Worten auf 2016er Niveau, bald vermutlich auch nicht mehr haltbar wenn der Nachfolger da ist). Dadurch leiser bzw. kühler.
Also die hier bei HWL getestete MSI 1070 ITX ist lauter als die Vega und die bei Hardware.Info getestete Gigabyte 1070 ITX ist kaum leiser als die 1070 Founders, also erheblich lauter als die PowerColor... Hast du irgendwelche Tests, die das belegen, oder war das nur eine Vermutung?
Montag, 13. August 2018 08:19
#30
Registriert seit: 09.09.2008
Vizeadmiral
Beiträge: 6319
Stell die Lüfterkurve so ein dass die so heiß werden wie die Vega und dann sind die leiser.
Zwischen Vega und 1070 liegen ja nicht selten 13-17°C.
Montag, 13. August 2018 09:36
#31
Registriert seit: 02.05.2017
BannedForEveR
Beiträge: 7077
Ja so geht's auch :D
Montag, 13. August 2018 10:25
#32
Registriert seit: 04.08.2015
Flottillenadmiral
Beiträge: 4641
Nein nur so geht es ...
Wenn ihr die Lautstärke von 2 Karten vergleicht und dann meint die eine sei geiler weil rot dann ist das ein Trugschluss.
Man müsste jede NV Karte so runtertakten, dass sie die selbe Leistung wie die Vega Nano bringt und dann die Lautstärke vergleichen ... alles andere ist überflüssig. Eine Karte die mehr leistet ist in der Regel lauter. Hier also einen Punkt positiv für die Nano zu vermelden ist BS, weil die Karte im Vergleich trotzdem ne Krücke ist.
[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]
Nein nur so geht es ...
Wenn ihr die Lautstärke von 2 Karten vergleicht und dann meint die eine sei geiler weil rot dann ist das ein Trugschluss.
Man müsste jede NV Karte so runtertakten, dass sie die selbe Leistung wie die Vega Nano bringt und dann die Lautstärke vergleichen ... alles andere ist überflüssig. Eine Karte die mehr leistet ist in der Regel lauter. Hier also einen Punkt positiv für die Nano zu vermelden ist BS, weil die Karte im Vergleich trotzdem ne Krücke ist.
Montag, 13. August 2018 12:33
#33
Registriert seit: 10.05.2006
Fregattenkapitän
Beiträge: 2817
Man soll eine Karte runter takten und dann die Lautstärke vergleichen?
Montag, 13. August 2018 12:58
#34
Registriert seit: 03.07.2007
Obergefreiter
Beiträge: 77
Zitat Alashondra;26458566
Nein nur so geht es ...
Wenn ihr die Lautstärke von 2 Karten vergleicht und dann meint die eine sei geiler weil rot dann ist das ein Trugschluss.
Man müsste jede NV Karte so runtertakten, dass sie die selbe Leistung wie die Vega Nano bringt und dann die Lautstärke vergleichen ... alles andere ist überflüssig. Eine Karte die mehr leistet ist in der Regel lauter. Hier also einen Punkt positiv für die Nano zu vermelden ist BS, weil die Karte im Vergleich trotzdem ne Krücke ist.
Die hier getestete Vega Nano ist ein paar Prozente langsamer als eine normale Vega56. Wer mal einen groben Querschnitt über viele Spiele betrachtet (siehe z.B. 3DCenter), der wird feststellen, dass die Vega damit schneller als die MSI 1070 ITX ist. Insofern ist sie nicht nur leiser, sondern auch schneller und das mit dem herunter Takten wird nix. Nur weil die eine grün ist, ist sie auch nicht zwingend geiler, um mal deine Worte zu nutzen...
Bezüglich der Temperatur und Lüfter runter stellen, muss man auch sagen, dass das natürlich auch Probleme bringen kann. Je nachdem, wie die Speicher und die VRMs gekühlt werden, kann es sein, dass man damit die Lebensdauer der Karte massiv senkt. Bei der MSI könnte das eventuell funktionieren, aber wie die Kühlleistung dann für GPU, Speicher und VRM ist, kann man so pauschal auch nicht mehr sagen. Genauso könnte man auch argumentieren, dass man die Vega ja undervolten könnte, wäre aber genauso nichtssagend. Hier ging's mir um einen Vergleich @stock, und da ist die kleine Vega überraschend leise. Ob sie jetzt besser las die NV ist, muss jeder selber entscheiden und kommt auch auf die Spiele an. Aber sie ist eine durchaus interessante Alternative.
Montag, 13. August 2018 13:05
#35
Registriert seit: 12.06.2011
Hauptgefreiter
Beiträge: 253
Habe schon viel Mist gelesen wenn es um Geforce vs Radeon geht. Aber Alashondra hat den Vogel doch abgeschossen lulz! Ohne zu wissen um welche Modelle es sich Handel ist es nicht möglich zu Beurteilen welche Kühler hier gut ist. Eine MSI Gaming 1070 ti vs eine 580 Sapphire Puls im Kühler Design zu vergleichen wäre Blödsinn.
@Andreas Schilling welche Karten wurden hier verwendet?
Dienstag, 14. August 2018 08:12
#36
Registriert seit: 08.05.2006
Oberbayern
Flottillenadmiral
Beiträge: 5954
Zitat pkoenig;26454226
Deine nüchterne Einschätzung ist eben nur leider hinfällig sobald die maximale Länge derart beschränkt ist, dass die Nano die einzige Alternative ist. Und solche Fälle gibt es mit Sicherheit, sonst gäbe es dieses Format ja nicht.
Joa, dann die GTX 1070 ITX...
+ Noch günstiger
+ Dann in Etwa die gleiche Spielleistung
+ Noch weniger Stromverbrauch
*PS: Wer hier mit Lauststärke kommt, sollte mal die Diagramme komplett ansehen, wenn ich so hohe Temperaturen von AMD in Kauf nehme, dann lasse ich einfach Nvidia Karten langsamer drehen bis sie in Etwas die gleichen Lasttemperaturen haben, dann könnte ich die Lautstärke fair vergleichen. Würde mich wundern, wenn dann Nvidia noch viel lauter ist. Auch hängt eben viel vom verbauten Kühler ab.
Beim Preisunterschied von Vega 56 zu GTX 1070 kann ich mir auch eine Wasserkühlung auf die 1070er bauen, dann sind in Summe beide gleich teuer und von der Lautstärke und Temperatur brauchen wir dann nicht mehr reden.
Für mich ist und bleibt die Vega 56 eine 300€ Grafikkarte. Da könnte ich die Nachteile für die Spielleistung akzeptieren.
Das könnte Sie auch interessieren:
Unser Test der Radeon RX Vega 64 und Vega 56 hat gezeigt: AMD liefert eine Leistung auf dem Niveau der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070, erkauft wird dies aber mit einer deutlich zu hohen Leistungsaufnahme. Derzeit hat AMD bei den Vega-Karten noch viele Baustellen, die vor allem den Treiber... [mehr]
In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]
Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]
In Kooperation mit Zotac
Auch in diesem Jahr veranstalteten die Spielepublisher wieder ein regelrechtes Feuerwerk an neuen Videospielen. Vor allem in den letzten Wochen des Jahres wurden zahlreiche neue Triple-A-Titel veröffentlicht, wie beispielsweise ein neues "Call of Duty",... [mehr]
Nach der Vorstellung aller Details dürfen wir heute die Leistungswerte der GeForce GTX 1070 Ti veröffentlichen. Dabei stand uns dieses Mal keine Founders Edition zur Verfügung, die nur von NVIDIA verkauft wird, dafür aber einige Custom-Modelle. Diese stammen aus dem Hause ASUS, Inno3D und... [mehr]
Es ist endlich soweit: Wir können uns das erste Custom-Modell der Radeon RX Vega 64 anschauen. ASUS war der erste Hersteller, der ein entsprechendes Modell vorgestellt hat, nun erreichte uns das finale Produkt. Im Zentrum steht natürlich die Frage, welche Verbesserungen ASUS mit der ROG Strix... [mehr]
