[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Teste aktuell auch unterschiedliche 4Dimmer von Gigabyte durch um zu sehen, was die taugen. 8000-8200 läuft in der Regel immer.

Meine Startsettings sehen so aus:
1769849458772.png
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zuletzt bearbeitet:
@RedF Wie läuft dein Taichi?

Ich habe zwei Tage lang meinen neuen PC gebaut, jetzt geht es ans Einrichten.

War gestern fertig -> Startversuch -> kein Mucks.
Heute dann alles (!) wieder auseinandergenommen -> Fehlersuche -> das neue Netzteil ist defekt.
Jetzt habe ich mein altes verwendet und alles läuft, was für ein Krampf...! 😬😬
 
HardyEbw schrieb:
@RedF Wie läuft dein Taichi?

Ich habe zwei Tage lang meinen neuen PC gebaut, jetzt geht es ans Einrichten.

War gestern fertig -> Startversuch -> kein Mucks.
Heute dann alles (!) wieder auseinandergenommen -> Fehlersuche -> das neue Netzteil ist defekt.
Jetzt habe ich mein altes verwendet und alles läuft, was für ein Krampf...! 😬😬
Zum Vergrößern anklicken....
Ah, wie ärgerlich.:wall:

Gut, bin aber zu noch keinen Versuchen gekommen.
 
Finde Fotos immer interessant und unterhaltsam, daher folgend ganz kurz. 😉
@RedF Deins würde ich auch gern sehen. Du musst nicht mit drauf sein...:d

IMG_5178.JPG
 
HardyEbw schrieb:
Finde Fotos immer interessant und unterhaltsam, daher folgend ganz kurz. 😉
@RedF Deins würde ich auch gern sehen. Du musst nicht mit drauf sein...:d

Anhang anzeigen 1181065
Zum Vergrößern anklicken....
Meines ist gerade ziemlich zerrupft, es sind auch nicht alle RGB Kabel angeschlossen. Ich warte noch auf meine 9070XT mit Wasserblock, dann wird Komplett neu verkabelt.
1769953789017.png

Weder habe ich das Seitenteil noch den RAM kühler an seinem Platz. ^^
 
Interessant. Mit dem High Flow Next ist schön gelöst.
Bin gespannt auf's Endergebnis. 😉
 
Muss noch ein Loch für einen GX16 8 Pol Stecker/Buchse bohren, darüber laufen dann die 9x Arctic P12 Pro am SuperNova zum Okto. Ein Strang überlastet den Okto beim Benchen :fresse: .
 
HardyEbw dein Bild ist schon stark, aber irgendwo gehörts doch in Wakü Bilder? LuKü Bilder?
:btt2: :geek:
 
Chris1975 schrieb:
Da ich eine Speicherzicke hier habe bin ich dort mal einen anderen weg gegangen.Ich habe die Spannungen vom xmp nicht verändert und wollte sehen wohin das führt.
GDM hab ich aktiviert gelassen.Ich finde das bis hier gar nicht schlecht .Ram tests liefen zwischendurch auch mal 3std problemlos.
Zum Vergrößern anklicken....
Mark in Karhu "auto test size"
 
Oder mit anderen Worten: Karhu war total falsch eingestellt, also nicht aussagekräftig.
Aber tm5 scheint ok zu sein.
 
HardyEbw schrieb:
Interessant. Mit dem High Flow Next ist schön gelöst.
Bin gespannt auf's Endergebnis. 😉
Zum Vergrößern anklicken....
Moment, wenn "Nett" die kleine Schwester von :poop: ist, ist dann "Interessant" der kleine Bruder?:d

Nein, für mich gibt es keinen Fishtank, dazu baue ich zu oft an irgendwas herum. Ist ein Corsair 7000D, zum MoBo wechsel habe ich nur die GraKa abstöpseln müssen, der Rest konnte im Loop bleiben.

Ordentlich verkabelt wird natürlich noch : )
 
RedF schrieb:
Moment, wenn "Nett" die kleine Schwester von :poop: ist, ist dann "Interessant" der kleine Bruder?:d
Zum Vergrößern anklicken....
😆 Nää, hätte es mir nur tatsächlich aufgeräumter vorgestellt, aber das kommt ja noch. 😉
Finde es wirklich interessant und freue mich über das Foto. Damit ist der Austausch hier irgendwie nicht mehr ganz so abstrakt...

Bei mir läuft gerade HYDRA zur Ermittlung der CO-Werte. RAM aktuell auf EXPO 6000-26.
Anschließend mache ich mich an ein 1:2 Profil, hoffe auf mindestens wieder 8200 MT/s, besser 8400...

EDIT: Und FCLK interessiert mich natürlich, 2200 ja oder nein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bank Refresh Mode = Auto entspricht "Mixed" (aka "Relaxed"), d. h. neben tRFC1 findet auch tRFC2 + tRFCsb Anwendung und muss ggf. passend ausgelotet werden. Manuell "Normal Mode" einstellen entspricht dem Verhalten vor AGESA 1.2.8.0, d. h. nur tRFC1 wird genutzt.

So steht es auch im Asus Forum:
rog-forum.asus.com

Re: X670 / X870 resource thread

M_Ordering parameter now is best set using Bank Refresh Mode. M_Ordering parameter has been replaced by Bank Refresh Mode. Normal = M_Ordering: Norm, behavior prior to AGESA 1.2.8.0, ie tRFC1 used, best practice set tRFC1/2/sb equal. Fine Granularity Mode = M_Ordering: Strict, which worked from...
rog-forum.asus.com rog-forum.asus.com
 
Ok alles kar, danke. Wenn jetzt aber mit Relaxed das System nicht mehr stable ist, müsste man bei den tRFCs ansetzen? Hab die quasi dazumal aus dem bekannten Excel gezogen, welches die 'rechnet', aber war natürlich bis anhin nicht relevant.
Spannen finde ich auch, dass CLDO VDDP auf 1.14V geht unter Auto (mal schauen was quasi unter Bank Refresh Mode = Normal passieren würde mit dem neuen Bios).

Edit: hab noch das gefunden

https://rog-forum.asus.com/t5/techn...resh-update-m-ordering-explained/ba-p/1135076

Für mein Einsatzszenario (Gaming) ist wohl weiterhin Normal die richtige Wahl. Bin gespannt, ob mit Bios 2004 so die alten Settings laufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sind dann wohl die RFC einstellungen im OCF:
1770050262203.png
 
Bank Refresh Mode: Normal war es wohl bei mir. Zumindest scheinen meine alten Settings (Timings, Spannungen) wieder zu laufen mit Bios 2004. ProcOdt und Rtt sind aber leicht anders, was aber sowieso auf Auto ist bei mir (mit DDR5-6000er Setting).
Die tRFC Thematik ist komplett an mir vorbei:-)
 
Hatte ja gehofft das sich das dann wie auf einer Phoenix APU verhält:
1770054381922.png

Tut es : ).

Und jetzt kann ich sogar testen, ob das Leistung bringt.
 
Bei Asus habe ich eher das Gegenteil festgestellt. Habe mich zugegebenermaßen nicht sehr lange damit befasst.
 
So mal kurz und schmerzlos, ohne jetzt genau die grenzen auszuloten:
N16A RFM: Disabled
tRFC 190ns
ReFreshD.jpg

RFM: Enabled
tRFC 96ns...
ReFresh123.jpg


PS: der Saveboot Knopf hat mir einige Einstellungen zurückgesetzt, aber beide sind mit der gleichen Basis gelaufen.
 
Der Grundstein scheint gelegt. Mal schauen, was noch geht.

Die neue CPU macht FCLK 2200, der neue RAM A-Die 32GB (120ns) scheint etwas mehr Spannung zu benötigen als M-Die 48GB (160ns).
Das Board macht (noch?) keinen Unterschied.

tRAS und tRC erst einmal "klassisch" eingestellt. tPHYRDL asynchron 37/39.
tRCDRD = 46 reizt mich noch...😉

Ansonsten bisher keine Erkenntnisse, let's see.

1770178501717.png
 
Zuletzt bearbeitet:
HardyEbw schrieb:
Der Grundstein scheint gelegt. Mal schauen, was noch geht.

Die neue CPU macht FCLK 2200, der neue RAM A-Die 32GB (120ns) scheint etwas mehr Spannung zu benötigen als M-Die 48GB (160ns).
Das Board macht (noch?) keinen Unterschied.

tRAS und tRC erst einmal "klassisch" eingestellt. tPHYRDL asynchron 37/39.
tRCDRD = 46 reizt mich noch...😉

Ansonsten bisher keine Erkenntnisse, let's see.

Anhang anzeigen 1181862
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn RCDRD nicht auf 46 will, kannst versuchen RDRDSD/DD auf 2 zu setzen, alternativ oder zusätzlich kann mehr VPP helfen.
1770180683430.png


Das hat bisher bei H16A/H DR 16GB und H16A DR 32GB funktioniert.
H16A SR wäre interessant. : )
 
Bam_Bam schrieb:
Für tPHYRDL gibt es vielleicht eine Ähnliche Option wie bei Asus ARdPtrInitVal
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, ARdPtrInitVal ^^. Zu finden unter AMD Overclo.... DDR... PMU Training.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Falls nochmal jemand mit dem RFM spielen will:

Das hat die bisherige Recherche ergeben:

RAA IMT: low value, frequent refreshes = bad for performance.

RAA Max T.: 6x = best performance, refresh only after 6x RAA IMT.

RAA RDM: 1x = best performance, no subsequent refreshes as with x0.5.


Habs noch nicht getestete, klingt aber nachvollziehbar.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ergänzend: ist für Hynix A SR wohl eher uninteressant. Hynix A/M hat 4 Bank Groups und 8 Banks per Group, macht Refresh Kollisionen unwahrscheinlicher.
Nanya 16 A und Micron 16 B (nur von denen weiß ich es) haben 8 Bank Groups und 4 Banks per Group, da kann das RFM/RAA auch bei SR schon helfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bam_Bam schrieb:
Mite dem Ram sollte 45 locker gehen, bei 8200MTs.

Für tPHYRDL gibt es vielleicht eine Ähnliche Option wie bei Asus ARdPtrInitVal
Zum Vergrößern anklicken....
-> tRCDRD also gleich auf 45, oder besser 8400 MT/s und dann doch 46 oder 47... 😉
-> ARdPtrInitVal gibt es, habe ich nur bisher nicht behandelt
 
Ich hätte mal eine kleine Grundsatz frage bzw euer Wissen

Aktuell habe ich 2x24GB die mit 6400CL28 laufen
ZenTimings_Screenshot_6400CL28.png


Jetzt habe ich aber ein 6400CL32 64GB Kit geschossen für einen Schnapper und nun ist die frage das 64GB Kit nehmen und das 48Kit verkaufen oder bei 48GB bleiben und das 64Kit verkaufen? Kann man das 64gb kit auch getweakt werden? wenn ja evtl sogar das es besser als das 48gb kit ist?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
First Timer: Speichertuning DDR5 8200 Kit mit 9800X3D sinnvoll nutzen
Antworten
24
Aufrufe
3K
Phoenix2000
Phoenix2000
arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
2
Aufrufe
1K
VL125
VL125
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
29
Aufrufe
4K
CiTay
CiTay
C
[User-Review] Lesertest: ADATA XPG LANCER NEON RGB DDR5-8000
Antworten
0
Aufrufe
934
Cuba0384
C
eum3l
[User-Review] 25% mehr Performance für AMD AM5? Gigabyte's X3D Turbo Mode 2.0
2
Antworten
37
Aufrufe
7K
Vince96
V
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh