oder einfach VDDG CCD & IOD anpassen & hoffen das es Linpack stabilisiert. Beim 9800x3d hat das recht gut funktioniert mit 1,2VSoc.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Aber bitte Misc nicht vergessen ~100mV über VDDG (CCD + IOD) /2
Wolf87
Experte
chilchiubito
Urgestein
Habe mal 1:1 probiert und tatsächlich 6600Mhz CL30 mit 2200mhz FCLK stabil bekommen, FLCK bzw. UCK laufen mit 1.27v SOC stabil und Linpack zeigt soweit keine Dips an. Muss jetzt nur noch auf Gamestabilität prüfen.
Außer tRFC habe ich die Timings gegenüber den 8000er bis jetzt nicht angezogen. Werde gleich nochmal ein paar Gamebenchmarks durchführen, um zu gucken welches Setup das bessere ist, wobei ich da stark Richtung 6600mhz tendiere.. mal schauen.
Ergebnis:
6600Mhz im 1:1 Mode marginal schneller, hat aber hat teilweise wesentlich glattere Frametimes.
Außer tRFC habe ich die Timings gegenüber den 8000er bis jetzt nicht angezogen. Werde gleich nochmal ein paar Gamebenchmarks durchführen, um zu gucken welches Setup das bessere ist, wobei ich da stark Richtung 6600mhz tendiere.. mal schauen.
Ergebnis:
6600Mhz im 1:1 Mode marginal schneller, hat aber hat teilweise wesentlich glattere Frametimes.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.634
Also mein Resümee zu AMD, läuft sauber, ist schnell, aber halt wenig OC Spaß. Die Leistungseinbußen am Anfang kamen durch zu wenig VCore.
2-3 Tage rumprobieren biste eigtl. durch^^
Die OC Community scheint da auch ne groß zu sein, wenn ich ohne wirkliches OC in den Top 30 bei CPU Profil Test vom 3DMark lande ist das echt etwas Strange
.
Ende vom Lied ist das hier. Geekbench ist direkt 3s nach beendigen Karhu und danach kam der andere Bench.
Also AMD ist echt zusammenschrauben einstellen und fertig.
P.S.
CL28 läuft auch aber 1,55V und das ohne jeglichen Mehrwert ist witzlos.
2-3 Tage rumprobieren biste eigtl. durch^^
Die OC Community scheint da auch ne groß zu sein, wenn ich ohne wirkliches OC in den Top 30 bei CPU Profil Test vom 3DMark lande ist das echt etwas Strange
.Ende vom Lied ist das hier. Geekbench ist direkt 3s nach beendigen Karhu und danach kam der andere Bench.
Also AMD ist echt zusammenschrauben einstellen und fertig.
P.S.
CL28 läuft auch aber 1,55V und das ohne jeglichen Mehrwert ist witzlos.
amd_man_bavarian
Experte
Der CPU Profil misst doch die Performance der Kerne und nicht RAM. Lieg ich da falsch? Oder hat der Kommentar hier nicht direkt mit dem Thread zu tun?
amd_man_bavarian
Experte
Seine Aussage war auf den Ryzen allgemein bezogen , nicht auf den Ram.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.634
Du erhöhst nicht viel aber etwas die Performance der Kerne mit RamOC, da hilft aber mehr die geringere Latenz.Mich verwundert halt das +PBO 200 mit etwas RamOC für so ne Platzierung ausreicht,
den 9800X3D kann man ja auch zwischen 5,6-5,8Ghz unter Wakü fahren.
Hm, CPU Profil interessiert eigentlich fast niemanden. Und 8-Kerner haben meist keine besonders guten Kerne. Also wird bei den wenigen bisher unter die Leute gebrachten 98X3D noch weniger den CPU Profil benchen. Wenn du jetzt noch eher gute Kerne hast, dann ists nicht besonders schwer, da da vorne rein zu kommen. Das wird erst Spannend, wenn die ganzen DICE Spezis mit den B/ECLK Boards angreifen.
funkflix
Legende
Dann nimm halt Geekbench als Referenz, da hat der RAM schon ordentlich einen Einfluss!
Ist halt dann die Frage ob es da auch für die Top 30 bei Hwbot reicht?
Ist halt dann die Frage ob es da auch für die Top 30 bei Hwbot reicht?
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.634
Na wenn du nur die 9800X3D zählst kein Ding^^, da siehst du doch fast nur Intel.
Was ich aber sagen muss das Out of the Box OC von AMD mit dem PBO ist wirklich Top, mit RamOC holt man hier zwar generell ne viel,
aber die Frametime ist wirklich erste Sahne. Flüssiger geht es ne.
funkflix
Legende
Ich hatte leider irgendwie nie wirklich Glück bei Intel... Bei mir war trotz recht guter Kühlung dann auch immer bei (5800/4600MHz/Alllcore) Schluss, also zumindest was einen stabilen 24/7-Betrieb betrifft.
Bei AMD mit den X3D war dann OC eh keine Option, also einfach schön den RAM pushen, und ab dafür. Das läuft dann halt auch einfach.
Aber so ein richtig auf Maximum gepushter 14900K* wird doch trotzdem schneller sein?
Habt ihr das nicht mal gegen getestet so?
Bei AMD mit den X3D war dann OC eh keine Option, also einfach schön den RAM pushen, und ab dafür. Das läuft dann halt auch einfach.
Aber so ein richtig auf Maximum gepushter 14900K* wird doch trotzdem schneller sein?
Habt ihr das nicht mal gegen getestet so?
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.552
Aber zu welchem Preis? der 14900k Orgelt mal eben seine 150-170Watt durch bei High FPS Gaming wohingegen ein 9800X3D nur 80-90watt brauch bei selben oder sogar leicht besseren FPS
Hoschi
Enthusiast
Ich weiß nicht, warum so sehr nach den 6600Mhz Ramtakt geschielt wird.
Ich fahre hier solide 6000Mhz und stehe trotzdem mehr als gut da..
Ich fahre hier solide 6000Mhz und stehe trotzdem mehr als gut da..
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.634
Naja also mein 14900KF mit 4400CL15-15 war in etwa so schnell wie 8600CL34, da bist du in etwa so schnell wie nen 7800X3D in den meisten Fällen, mal nen schneller mal langsamer.
Dafür muss der dann aber auf 6Ghz Allcore laufen mit fetten RamOC, dafür brauchst dann aber directDie und bestcase chip wie mein KF.
Bei 5👈Ghz Allcore hab ich bei Division schon bis zu 150W gezogen, nen Kumpel @Stock(5,7Ghz) war teilweise bei 250W^^.
Bei 6ghz wäre ich zwischen 200-300W allein CPU gewesen, die CPU zieht dann teilweise mehr als die 4090 im UV
Der 9800X3D bringt mehr FPS bei 80W und machen ma uns nix vor durch den fetten 3D Cache hast du einfach die bessere Frametime und
eventuelle Micro Ruckler sind kein Thema mehr auch ohne Highend RamOC und das auch in besser.
Das hat damals aber auch schon der i7-5775C Desktop-CPU mit 128 MB EDRAM gezeigt das für Gaming das einfach das beste ist um Flaschenhals Ram zu eliminieren.
In der Multicore Leistung hat der 14ér aber einfach mal wesentlich mehr bums, wenn der das erste mal Shader kompiliert.
@Hoschi
Du hast aber halt auch noch das gute alte Win10 in der alten Version und 5,7ghz Takt anliegen^^
Zuletzt bearbeitet:
funkflix
Legende
Hab mir tatsächlich jetzt das ganze Video reingezogen. Alles sehr gut erklärt!
6GHz Allcore ist halt schon eine Hausnummer, ich lass dass mal einfach so unkommentiert stehen.
@Phoenix2000
Der 9800X3D ist halt echt ein absoluter no-Brainer..
Bei den 6ghz Allcore bin ich aber auch etwas skeptischHab mir tatsächlich jetzt das ganze Video reingezogen. Alles sehr gut erklärt!
6GHz Allcore ist halt schon eine Hausnummer, ich lass dass mal einfach so unkommentiert stehen.
Die 14th Gen Losbude hat mir trotz mehrerer Ziehungen sowas jedenfalls nicht beschert Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Mittlerweile hast du grade bei moderneren Spiele Engines mit 4400Mhz RAM pauschal gelitten, weil langsam Bandbreite fehlt bzw. diese mit Bandbreite weiter skalieren. Ich hab schon soviel Zeit mit 13/14th Gen gewasted und bei der überwiegenden Mehrheit kam nie was an meine max. optimierten 8000Mhz A-Dies ran, erst recht kein DDR4. Zu Anfangszeiten von DDR5 war das vielleicht mal so aber seit Raptor-Lake und A-Dies ist das längst Geschichte.
Bei dem 9800X3D ist wirklich das schöne, diese hunderte Stunden wo man sich auf der Intel Plattform totoptimieren kann, kann man sich hier alles sparen.
Zuletzt bearbeitet:
funkflix
Legende
Bei den 6ghz Allcore bin ich aber auch etwas skeptisch
Vermutlich hab ich deswegen einen kleinen "Hass" auf die 14900er.. Hatte mit dem Apex und später mit dem Tachyon echt gute Boards, aber nie eine halbwegs gute CPU gefunden... Das hat gefrustet!
Möchte aber nicht ausschliessen, dass der Fehler vor dem PC saß.. Hatte dann nach der zweiten, oder dritten CPU einfach keine Geduld mehr.
So ein 6GHz Allcore Teil, ist halt auch was eher besonderes... Hoffe ich zumindest mal!
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.634
Du hast schon recht Titel wie CP2077 und BF sind Bandbreiten limitiert, eigtl. alles was so richtig Multicore fährt, aber bei den meisten anderen Titel, brauchst du schon ein ziemlich Top DDR5 Setting um DDR4 als DR bei 4400CL15-15 zu schlagen. Das haben ma ja nun im OCN schon durchgetestet.Bei den 6ghz Allcore bin ich aber auch etwas skeptisch
Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Mittlerweile hast du grade bei moderneren Spiele Engines mit 4400Mhz RAM pauschal gelitten, weil langsam Bandbreite fehlt bzw. diese mit Bandbreite weiter skalieren. Ich hab schon soviel Zeit mit 13/14th Gen gewasted und bei der überwiegenden Mehrheit kam nie was an meine max. optimierten 8000Mhz A-Dies ran, erst recht kein DDR4. Zu Anfangszeiten von DDR5 war das vielleicht mal so aber seit Raptor-Lake und A-Dies ist das längst Geschichte.
Bei dem 9800X3D ist wirklich das schöne, diese hunderte Stunden wo man sich auf der Intel Plattform totoptimieren kann, kann man sich hier alles sparen.
Mein KF hatte 5,6/1,299V & 5,8/1,35V da sind die 6Ghz mit DD 200L 2x Mora auch im Sommer kein Ding ohne Brechstangen VCore.
Was mich persönlich an der 14ér Gen stört ist das das Teil mit OC soviel zieht wie ne Graka, zum rumoptimieren ist er auf jeden Fall super.
Was mich aber mal interessiert bei dem Video von Chaser geht´s ja um´s Texture nachladen, ist das beim 16Kerner genauso oder
liegt das einfach an der mangelnden Multicore Leistung um die Texturen/Shader zu entpacken/kompilieren.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Hoschi
Enthusiast
Das ist ein Win 10 21H2 und kein 1507
Zudem machen die bis zu 200Mhz mehr CPU-Takt niemals einen solchen Unterschied in Aida64 und MaxMem².
Ich finde schon, dass diese CPU es Wert ist, sich länger mit Ihr zu beschäftigen.
Voraussetzung ist natürlich ein Mobo, dass den async. BCLK unterstützt. Selbst mit meiner OC-Krücke geht damit einiges.
Mit Deiner CPU könnte ich sicher in andere Taktregionen vorstoßen..
Auch Curve Optimizer und Curve Shaper sind interessante Feature, die helfen, noch mehr Leistung herauszukitzeln.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.634
Das kommt schon so hin 200Mhz sind ca. 3k beim lesen/schreiben ca. 1k copy, da ist bei dir der Wert geringer im Verhältnis wahrscheinlich wegen UCLK.Das ist ein Win 10 21H2 und kein 1507
Zudem machen die bis zu 200Mhz mehr CPU-Takt niemals einen solchen Unterschied in Aida64 und MaxMem².
Ich finde schon, dass diese CPU es Wert ist, sich länger mit Ihr zu beschäftigen.
Voraussetzung ist natürlich ein Mobo, dass den async. BCLK unterstützt. Selbst mit meiner OC-Krücke geht damit einiges.
Mit Deiner CPU könnte ich sicher in andere Taktregionen vorstoßen..
Auch Curve Optimizer und Curve Shaper sind interessante Feature, die helfen, noch mehr Leistung herauszukitzeln.
Mit async. BCLK holt man definitiv am meisten raus, das lohnt aber nur wenn man das Teil auch köpft und DD fährt.
Ich hab mit PBO +200 irgendwas zwischen 5,4-5,5 im Boost, mehr gibt auch die Kühlung einfach ne her, klar kann man das bis ins Temp Limit prügeln aber so bleibe ich bei ca. max. 75°. Der soll ja auch effizient bleiben.
P.S.
Ich hab trotzdem mal nen Strix X670E geordert zum testen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Was mich wundert sowas testet man doch mit Capture FrameX so ist das ganze ziemlich witzlos, der aktualisiert ja irgendwann den Wert. (1%,lows)Der Chaser
Nehmt ihr den wirklich als Referenz?
Einer, der sich Sachen ausdenkt, um seine Systeme/Service zu verkaufen (z.b.AMD Dip).
Dem kann man doch kein Wort glauben.
Bei Metro Benchmark hab ich im Schnitt ne bessere Frametime als damals mit dem 13900k, weniger Ruckler aber nicht ganz weg .
So wie das bei dem Lauf hier ist kannst du knicken sobald, man den anderen Klimbim anschaltet.
Zuletzt bearbeitet:
Holzmann
The Saint
Nein das ist falsch due musst einen ULCK Teiler von 1:1 wählen.
Da wo die Timings eingestellt werden ....
Da wo die Timings eingestellt werden ....
Zuletzt bearbeitet:
Wolf87
Experte
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 18.188
Bei CB wurden auch 5.600 vs 7.800 getestet. Aber die niedrigeren Timings, der 5.600er waren zu gut. Oder lags am „ungünstigen“ Teiler?
AMD Ryzen 7 9800X3D, 7800X3D & 7600X3D im Vergleich
Wie schlägt sich der kleine, unter 300 Euro teure AMD Ryzen 5 7600X3D gegen den „alten“ 7800X3D und den Neuling 9800X3D für 550 Euro?
@ all
Ich würde mir hier auch 7zip-Benches wünsche 🙈
Zuletzt bearbeitet:
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.552
Ob das jetzt gut oder Schlecht ist keine Ahnung
Ähnliche Themen
