[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Selbe Problem... Nur mit aktiviertem GDM geht es. Zuvor mit 32Gb und dem X670E gene lief es problemlos, leider auf das b650e-i gewechselt, was nicht gerade top performt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

habt ihr schon mit low VDDIO/VDDQ experimentiert? Ich habe grad ein 1,25V VDDIO/VDDQ setting am laufen und es war leichter zu stabilisieren als 1,35V
1726766735145.png

Unter 1,3V VDDQ & VDDIO geht bei mir leider nicht. Bei 6000 MT/s konnte ich bis auf 1,25V runter.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Vielen Dank an alle, die geholfen haben. Mit 6400 cl30 habe ich aufgehört zu kämpfen. Leider läuft die Hardware, die ich habe (RAM, CPU, Mobo), nicht mit 6400 cl30.
 
Vielen Dank an alle, die geholfen haben. Mit 6400 cl30 habe ich aufgehört zu kämpfen. Leider läuft die Hardware, die ich habe (RAM, CPU, Mobo), nicht mit 6400 cl30.
Versuche es nach dem Nächsten BIOS update nochmal : )
 
@CrazyCookie
Top das funktioniert, bin mit der Spreizung von VDDQ bisher nicht so weit auseinander gegangen.

@nikflatron
Copy this:
1726814669955.png

I'm still in the middle of the stability test, but it looks very good.
 
@mampfiee 1:1 bedeutet uclk und Ram Takt laufen syncron. Uclk kann bis 6400 syncron laufen. Darüber wird der uclk halbiert was Bandbreite kostet deshalb lohnt sich uclk 1/2 meist nur bei Ram Takt größer 7200

Wie gut dein ram sich übertakten lässt hängt vom Hersteller micron symsung hynix ab.

Wenn du in das Rabbithole willst filter mal die Beiträge vom User Veii...

Im Startpost ist auch eine excel Tabelle die dir die speichertimings optimiert. Oc geht auch durch absenken der Timings. Denkbar wären 6000 mhz oc und schärfere Timings fürs gamen. Viele games können die Bandbreite gar nicht nutzen. Die profitieren mehr durch latenz was ja Timings sind
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du in das Rabbithole willst filter mal die Beiträge vom User Veii...
Das ist ein seeehr tiefes Rabbithole :sneaky:
Aber man kann sehr viel dabei lernen, wenn man bereit ist, die Zeit fürs Lesen und dann Ausprobieren zu investieren.
 
Ja gut, Augen auf beim Speicherkauf :-)
Immerhin scheints diesmal (DDR5) recht einfach zu sein, den a-die zu erkennen.
 
Jo, das schon. Nur schnell ist der Spaß noch nicht. Da sollte noch einiges mehr drin sein.
 

Anhänge

  • 6200 cl30.jpg
    6200 cl30.jpg
    90,3 KB · Aufrufe: 120
Wie war Ihr Testergebnis? Ich bin stabil bei 6200 cl30. Ohne zusätzliche Spannung bereitstellen zu müssen. Mein RAM hat 1,4 V.
Ich musste die Mem VPP noch auf 1,82V anheben bis es ganz stabil war.
 
@nikflatron
Auf dem neusten BIOS habe ich es jetzt so stabil bekommen:
1726941971597.png
 
tRDRDSC muss auf 1 sonst verliert man zuviel Bandbreite.
 
Danke schön. Bevor ich es versuche, möchte ich zwei Fragen stellen. Meine Fragen sind auf dem Foto..
Da muss 1 rein, wie hat sich denn da die 2 reingeschlichen :oops: .

Den Rest habe ich manuell gesetzt. Das halt von Board zu Board und RAM zu RAM und CPU verschieden.
 
So jetzt mal mein halbwegs finales Deskmini X600 Ergebnis mit dem Kingston 5600c40 SODIMM Kit.
Leider etwas limitiert durch die fehlenden Spannungssettings im Bios und dadurch nur 1,2V. Aber könnte Schlimmer sein.

Anhang anzeigen 1014007
Grüße, könnten Sie uns Ihre aktuellen DDR5-SO-DIMM-RAM-Einstellungen auf dem DeskMini X600 mitteilen? Und was sind die maximal stabilen Overclock, die Sie erreicht haben? Haben Sie den neuesten BIOS-Test (4.03.MEM01) ausprobiert, mit dem Sie die RAM-Spannung frei erhöhen können?
 
Grüße, könnten Sie uns Ihre aktuellen DDR5-SO-DIMM-RAM-Einstellungen auf dem DeskMini X600 mitteilen? Und was sind die maximal stabilen Overclock, die Sie erreicht haben? Haben Sie den neuesten BIOS-Test (4.03.MEM01) ausprobiert, mit dem Sie die RAM-Spannung frei erhöhen können?

Das sind meine aktuellen Settings mit 4.03.MEM01. Getestet mit 2 Stunden Y-Cruncher VT3 und 50 Cycles TM5 1usmus. Habe bisher 8400 auf dem Deskmini leider noch nicht stabil bekommen.

ZenTimings_Screenshot.png
 
Hallo zusammen,

ich war bisher immer nur stiller, aber aktiver, Mitleser und hatte mein System, dank eures Wissenschatzes und der Tabelle, jetzt bereits seit Februar oder März mit 6200 CL28-36-36 inkl. CO stabil am laufen. Nun packt mich der Bastelwahn momentan wieder - nur komme ich nicht mehr ohne Hilfe weiter :)

Vorab kurze Infos:
7800X3D
ASUS B650E-F
G.Skill Trident Z5 Neo RGB 6000CL30-38 (Lotcode 88... -> lt. Tabelle 8Gbit Downbin eines A-Dies, tRFC würde das ja so bestätigen)

Screenshot aus März, mit wenn ich mich richtig erinnere noch manuellen Widerständen:

Screenshot 2024-03-19 144334.png

Momentan steht bis auf die Timings alles auf Auto, hat sich mit dem letzten AGESA Update aber auch wieder minimal in den Werten verschoben.

ZenTimings_Screenshot.png

6400 bekomme ich mit meinem RAM Kit ohne GDM gebootet, resultiert aber in ständigen BSOD sobald irgendeine Form von minimaler Last auf das System kommt.

Meine 6400 Versuche habe ich selbstverständlich ohne CO getestet und teilw. auch mit CL32 und testweise auch mal mit 1,5V gestartet.
Sind die Riegel hierbei am Ende oder mein Memorycontroller?
Oder gibt es weitere Schrauben, von denen ihr denkt die könnten mir weiteren Erfolg bringen?


Zusätzlich hab ich noch ein Kit Corsair Vengaence 6000CL30 rumfliegen, wegen fehlender Zeit bisher nur einmal kurz eingesteckt - aber die wollten nicht mal mit 6200 posten.
Sollten aber auch A-Dies sein (Ver. 5.43.01), nur wie gesagt noch nicht weiter damit gebastelt.

Für Anregungen, Ideen und Hilfe und vor allem dem Zusammentragen aller Infos hier über die ganze Zeit danke im Voraus und danke bisher!
 
@Arenko
In deinem "Screenshot aktuell" sind die tRRDS/tRRDL-Werte laut Timing Calculator vertauscht.

tRRDS=8
tRRDL=12
wäre richtig herum.

Und für 2 x 16GB ist das dann besser.
2x16GB.Tertiary Timings.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie können beide stabil sein, wenn die Spannungen so unterschiedlich sind? (Die Situation ist die gleiche, wenn fclk in beiden Fällen 2133 ist.)
 

Anhänge

  • hv.jpg
    hv.jpg
    81,9 KB · Aufrufe: 136
  • lv.jpg
    lv.jpg
    78,6 KB · Aufrufe: 142
Hallo zusammen,

nach längeren herumprobieren habe ich für mich gute Werte beim DDR5 Corsair mit Hynix 16M Speicherchips gefunden. 6200 MHz manuell eingestellt. Ziel war eigentlich 6400 wo ich auch schon relativ stabil bekommen habe, allerdings probiere ich da noch mit Stabilität und Abstürze sind um 400% RamTest. Die 6200 MHz sind leider nicht 100% stabil, stürzt allerdings erst relativ später bei RAM-Test 7500% und TestMem5 1usmus Profil so nach 45 min von 90 min ab. So spät hatte ich es lange nicht mehr. Unter Windows kann man stundenlang zocke ohne Absturz.


Hat jemand eine Idee, was ich nach ändern kann – besseren Speed und Werte. FSB ist 2133 1:1, VSOC im Bios bei 1.28v, wollte ich später noch senken da auch schon 2166 und 2200 MHz lief damit. VDDIO hatte ich lange bei 1.15v, jetzt mal auf 1.3v erhöht. Normal läuft der RAM im Expo 1.4v standardmäßig: CMH32GX5M2B6000Z30K


Schnell mit Telefon Foto gemacht, weil ich wegmusste:

THX

IMG_1600.jpeg
 
Hallo zusammen,

nach längeren herumprobieren habe ich für mich gute Werte beim DDR5 Corsair mit Hynix 16M Speicherchips gefunden. 6200 MHz manuell eingestellt. Ziel war eigentlich 6400 wo ich auch schon relativ stabil bekommen habe, allerdings probiere ich da noch mit Stabilität und Abstürze sind um 400% RamTest. Die 6200 MHz sind leider nicht 100% stabil, stürzt allerdings erst relativ später bei RAM-Test 7500% und TestMem5 1usmus Profil so nach 45 min von 90 min ab. So spät hatte ich es lange nicht mehr. Unter Windows kann man stundenlang zocke ohne Absturz.


Hat jemand eine Idee, was ich nach ändern kann – besseren Speed und Werte. FSB ist 2133 1:1, VSOC im Bios bei 1.28v, wollte ich später noch senken da auch schon 2166 und 2200 MHz lief damit. VDDIO hatte ich lange bei 1.15v, jetzt mal auf 1.3v erhöht. Normal läuft der RAM im Expo 1.4v standardmäßig: CMH32GX5M2B6000Z30K


Schnell mit Telefon Foto gemacht, weil ich wegmusste:

THX
Hast du mal die Temperatur überwacht? tRFC ist Temperatur sensibel.
Entweder du kühlst den RAM besser oder du gehst mit der tRFC hoch.
 
@Arenko
In deinem "Screenshot aktuell" sind die tRRDS/tRRDL-Werte laut Timing Calculator vertauscht.

tRRDS=8
tRRDL=12
wäre richtig herum.

Und für 2 x 16GB ist das dann besser.
Anhang anzeigen 1029376

Danke für den Hinweis, hat sich wohl mit dem letzten Biosupdate eingeschlichen der Fehler.

Und ich habe zwar nur 2x16 GB, trotzdem sind die Riegel beidseitig bestückt und das System bootet dementsprechend mit den Timings nicht.

Wen es interessiert, ein paar Bilder der Riegel:
IMG_0788.jpgIMG_0786.jpg
 
Gut, dann passt es doch soweit.
 
@Lord_Melchior im start post die Ram excel caculator tabelle öffnen . Einfach mal mit den ausgegeben Werten versuchen. Auch vorher nacher Vergleich mit anderen Test z.b ycruncher oder pyprime durchführen. Aida ist etwas ungenau

Die latenz solltest dadurch unter 60 drücken können
 
resultiert aber in ständigen BSOD sobald irgendeine Form von minimaler Last auf das System kommt
Stell mal alles (außer die Widerstände, die auf Auto) so ein:

safe_timings.jpg


Ich habe ja auch dual-sided G.Skill 8821A und meiner Erfahrung nach verhalten sie sich bei 6400 MT/s so:
- Timings auf Auto startet nicht
- tCL 32 funktioniert, 30 je nach Bios Version, 28 eher Glückssache, plus 0.1V pro Stufe niedriger
- tRCDWR/RD 38 ist ok, aber mit 36 keine Chance
- tRFC bis 130ns problemlos, 120ns instabil sobald die Rams über 60° gehen
- Mem VDDQ/CPU VDDIO müssen bei mir auf 1.25V stehen, selbst 1.27V führen zur Instabilität, kann aber an meinem Board liegen, da altes Gigabyte 8-Layer Design
 
Wie können beide stabil sein, wenn die Spannungen so unterschiedlich sind? (Die Situation ist die gleiche, wenn fclk in beiden Fällen 2133 ist.)


Ich würde mich sehr freuen, wenn ich zu diesem Sachverhalt informiert werden könnte. Wie bleiben die gleichen Einstellungen stabil, wenn die Spannungen so unterschiedlich sind?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh