Das sagt nur das es bei meiner CPU gut bei 1,22V (HWInfo) gut läuft.
Glaube nicht das man es von einer getesteten CPU auf andere übertragen kann.
Der Sanity Check ist nur dafür da, den anderen Wert zu verifizieren.
Nicht das ich nur Mist messe. : )
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Glaube nicht das man es von einer getesteten CPU auf andere übertragen kann.
Der Sanity Check ist nur dafür da, den anderen Wert zu verifizieren.
Nicht das ich nur Mist messe. : )
Moin,
Ja @RedF , weswegen
Skaliert, muss man messen
Eher weswegen es so ungenau ist
Könnte mit dem Boost, könnte mit den timings zu tun haben
Der andere peak/punkt, sieht für mich nach SOC voltage balancing aus.
Bei dem würde ich die SOC-VID Skalierung mit procODT nochmal drüber gehen.
2167 sollte der gute Strap sein. Zumindest für diesen MCLK.
Mehr ist hier nicht übertragbar zwischen CPUs.
Ja @RedF , weswegen
Skaliert, muss man messen
Eher weswegen es so ungenau ist
Könnte mit dem Boost, könnte mit den timings zu tun haben
Der andere peak/punkt, sieht für mich nach SOC voltage balancing aus.
Bei dem würde ich die SOC-VID Skalierung mit procODT nochmal drüber gehen.
2167 sollte der gute Strap sein. Zumindest für diesen MCLK.
Mehr ist hier nicht übertragbar zwischen CPUs.
Ach da gibt's noch viel zu testen, SOC LLC, was machen +-0,005V , ist 2100MHz auf 0,9V vielleicht besser, procODT.....
Und ohne Dreifach-Messung habe ich eigentlich noch keine brauchbaren Werte ^^.
( gut in sich ist der Test ja eine Dreifach-Messung )
Aber Mal sehen wie weit ich das Treiben werde.
Und ohne Dreifach-Messung habe ich eigentlich noch keine brauchbaren Werte ^^.
( gut in sich ist der Test ja eine Dreifach-Messung )
Aber Mal sehen wie weit ich das Treiben werde.
Moin!
Wo würdet ihr noch was an den Timings drehen?
So wie es ist läuft es mit 1,30V absolut stabil.
Wenn ich den DDR5 timing calculator richtig verstanden habe, dann habe ich die ganzen subtimings eigentlich schon aufs minimum reduziert?
Verbautes Kit:
CORSAIR Dominator Titanium RGB DDR5 RAM 64GB (2x32GB) DDR5 6000MHz CL30 AMD Expo - Grau (CMP64GX5M2B6000Z30)
Wo würdet ihr noch was an den Timings drehen?
So wie es ist läuft es mit 1,30V absolut stabil.
Wenn ich den DDR5 timing calculator richtig verstanden habe, dann habe ich die ganzen subtimings eigentlich schon aufs minimum reduziert?
Verbautes Kit:
CORSAIR Dominator Titanium RGB DDR5 RAM 64GB (2x32GB) DDR5 6000MHz CL30 AMD Expo - Grau (CMP64GX5M2B6000Z30)
Anhänge
funkflix
Legende
Und dann?
Hab jetzt mal jegliche mögliche Kombination durchgetestet und innerhalb AIDA64 und Y-Cruncher bewegt sich alles innerhalb der Meßungenauigkeiten. Eventuell hat man mit GDM off je nach Run so um
die 300 - 500MB/s mehr bei Copy, mehr konnte ich nicht feststellen.
funkflix
Legende
Ja, bringt schon overall was, auf jeden Fall. Hab jetzt auch noch was mit den Spannungen rumgespielt und konnte jetzt auch 2133MHz FCLK fahren, dazu noch das erste Mal reproduzierbare
100/100/94+MB/s und eine Latenz deutlich unter 60ns! War bisher bei max. 60.5ns und meine Y-Cruncher Zeit bei um die 43.xs.
Hab wohl irgendwie zufällig nen Sweetspot getroffen..
Die max. 5050MHz bei dem X3D nerven halt, sonst wäre da noch mehr drin.., aber bin erstmal zufrieden! 
funkflix
Legende
Hab das Ganze jetzt auch nochmal mit GDM off + Power Down disabled und nem FCLK von 2133MHz durch Karhu gejagt, sollte soweit passen. Verzeiht mir, dass ich keine 6h+ Runs mache, aber dazu ist mir meine Zeit leider zu wertvoll...
Wenn es dann mal im daily Betrieb abkacken sollte, dann werde ich was tun, aber ansonsten für mich alles tutti. Hab jetzt auch nebenher ganz normal mit dem PC "gearbeitet", ausser Zocken natürlich.
Edit: Hab es bis jetzt weiter laufen lassen..
Wenn es dann mal im daily Betrieb abkacken sollte, dann werde ich was tun, aber ansonsten für mich alles tutti. Hab jetzt auch nebenher ganz normal mit dem PC "gearbeitet", ausser Zocken natürlich.
Edit: Hab es bis jetzt weiter laufen lassen..
Zuletzt bearbeitet:
Würde eher auf die Optimum Timings gehen, aber das musst du wissen.
GDM und Power Down könntest du noch aus machen.
Zuletzt bearbeitet:
Nein, du hast recht. Hab 'nen Fehler drinnen ^^Warum sollte er sein 6000er CL30 Kit mit CL36 betreiben? Habe ich etwas verpasst
Ist mir auch aufgefallen, könnte mir vorstellen das weil es über 1,43V in den OC Mode geht, welcher ja anderen steps folgt die VDDQ mit in den OC Mode gezogen wird, also den OC steps folgen muss.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und ich fürchte für cl28 musst du mit der Spannung noch gut was rauf.
funkflix
Legende
Hab das Problem auch mit 1904 aus Asus, falls du auch ein Asus hast.
Ich hatte generell Probleme, wenn ich versucht hab alles ohne XMP komplett manuell zu setzen. Hab dann mal XMP gesetzt und von der Basis aus alle Timings und Spannungen Step by Step
manuell angepasst, dann ging es. Aber frag mich nicht warum..
Hab aber auch kein DOCP bei mir, nur XMP.
Ich hatte generell Probleme, wenn ich versucht hab alles ohne XMP komplett manuell zu setzen. Hab dann mal XMP gesetzt und von der Basis aus alle Timings und Spannungen Step by Step
manuell angepasst, dann ging es. Aber frag mich nicht warum..
Hab aber auch kein DOCP bei mir, nur XMP.
Das war der beste Versuch bis jetzt. Ich habe mein absolut stabiles 6200C30 setting genommen und tCL auf 28 gesetzt. tRDWR noch von 14 auf 16.
VDD von 1.40v schrittweise erhöht. Mit mehr VDD lief es länger ohne Fehler. Derzeit bei 1.46v.
VDDQ/IO auf 1.35v wobei VDDQ auf ca 1.44v geht.
Ich denke langsam komme ich da auch in ein Temperaturproblem (die Heatspreader haben voraussichtlich 3 bis 4 Wochen Lieferzeit).
Ist ein ASRock
interssant, das hab ich noch nicht probiert.
Ja, bei mir gabs ja schon bei 48'°C Fehler.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ja, Fehler 11 ist unter anderem overheating.
Zuletzt bearbeitet:
Yep.
Beide RTT_NOMs auf 80ohm setzen und gegentesten.
Das Heat Problem, bekommt man nur durch besseres powering verbessert.
Oder eine bessere Kühlung.
Bitte um TM5 report + ping.
Zuletzt bearbeitet:
hab einen NH-D15, da hängt der vordere Lüfter über dem RAM. Den könnte ich theoretisch auch weglassen bzw saugend an die andere Seite klemmen. Weiß aber nicht, ob dann noch genug Platz wäre und wie ich den anbringen soll, dass es eine Dauerlösung sein könnte. Zudem hab ich auch keinen Fan Header mehr frei, es sei denn ich könnte den CPU Pump Fan Header nehmen?!
Wie sieht das bei dir aus?
Scheint ja wirklich bei mir an den Temps zu liegen. Bei CL30 gehts auch bis auf 52 Grad, aber wenns nicht so straff ist, verzeiht es mir der RAM wohl noch.
Ich habe mir einen Lüfterhalter 3d gedruckt. Da sind zwei kleine noctuas 40mm drauf.
Die laufen seit dem Ausflug zu 6400 auf 70%.
Wenn man genau hin hört sind sie jetzt wahrnehmbar.
Den pump header kannst du ohne Probleme nehmen.
Habe einen Aquacomputer Okto zum ansteuern der Lüfter ( quadro geht natürlich auch )
Bin drauf und drann mir einen neuen Lüfterhalter für einen 80mm Lüfter zu drucken.
#Neid
Off ≠ Ignoriert
Es gibt kein "ignoriert" bei der Technik.
Alles was du einstellst hat seine Vor und Nachteile.
"es wird ignoriert" = das moderne "ich geb auf"
Auch nein.
DQS auf 48, Park auf 40
Crasht ?
wäre der nächste Versuch. Es läuft gerade TM5 mit verbessertem Airflow auf dem RAM. Hat bis jetzt 7 Cycles geschafft und die max RAM Temp 10 Grad weniger. Werde berichten.
LuxSkywalker
Urgestein
10 FPS average zwischen 40 und 48 ohm 
Das ist mal krass
Das ist mal krass
Ähnliche Themen
