Lord D. Vader
Enthusiast
Ich habe an 83°C GPU Temp gedacht nicht Hotspot.
[Kaufberatung] PC zu laut – wie sinnvoll modernisieren oder neu aufbauen (Ryzen 9 5900X + RX 6900 XT)?
- Ersteller Mpf
- Erstellt am
Das wurde mir alles hier im Jahre 2021 so empfohlen xD
Danke an alle für den Austausch und fürs Helfen. Ich hab mir natürlich alles durchgelesen und die letzten Stunden auch das ein oder andere nachgeschlagen was hier erwähnt wurde.
Das habe ich gemacht:
BIOS / UEFI Einstellungen
CPU / Performance:
Precision Boost Overdrive (PBO): Advanced
- PPT Limit: 130 W
- TDC Limit: 85 A
- EDC Limit: 120 A
Curve Optimizer: All Cores Negative 10
XMP (A-XMP): Profile 1 – DDR4-3600 MHz aktiviert
Fast Boot: Enabled
Spread Spectrum: Auto oder Disabled
CSM: UEFI only
- CPU Fan (PWM, Quelle: CPU Core)
40 °C → 20 %
60 °C → 40 %
75 °C → 65 %
85 °C → 100 %
Step Up: 0.7 s / Step Down: 1.0 s - System Fans (PWM, Quelle: CPU oder System)
flachere Kurven, etwa 30–40 % bis 60 °C
GPU Tuning:
Min Frequency: 2200 MHz
Max Frequency: 2550 MHz
Voltage: 1100 mV
Power Limit: -10 % (korrigiert nach Hinweis von pwnbert)
- VRAM Tuning:
- Memory Timing: Fast
- Max Frequency: 2000 MHz
25 °C → 15 %
55 °C → 20 %
70 °C → 40 %
80 °C → 55 %
90 °C → 75 %
Zero RPM: Enabled
Die Meinungen bezüglich Gehäuse gingen aber auseinander, also schaue ich hier noch, ob ich eine Alternative finde.
Auch das Thema Grafikkarte lässt mich nicht los, aber hier muss man wohl noch warten.
Zuletzt bearbeitet:
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 7.660
Warum auch nicht, mit 750W ists bei mir auch (fast) mit ner 5090 gelaufen... das geht schon, wenn die Rail Aufteilung okay ist (was den 300W TDP der 6900XT wohl nicht so das Drama ist).
Das ist halt "gefährlich"... -25 bis -10 kann alles ganz okay sein, solltest schon pro Core machen, Core-Cycler läuft unter Windows, du kannst währenddessen auch Surfen und YT schauen, evtl. auch zocken (müsste man testen, zumindest "leichtere" Games sollten eigentlich kein Problem sein).
Du machst einfach 5er Schritte nach unten, wenn alles Stabil läuft.. bis der Core instabil wird.. da tastest dich halt näher ran (machst dir ne Tabelle)... die Schwelle, wos stabil wird, setzt du ca. 3-6 höher, je nach "Angst
-Faktor"...
Beim 12-Core ist das zwar ein wenig Arbeit, aber am Ende macht sich das meiste davon "von selbst" und es geht relativ bequem nebenbei.
Ob das ist, was du willst? Würde eher -10% setzen...
kA was da bei der Generation Sache ist, musst halt bissl die Threads lesen, da wirds wohl auch so ne dynamische Kurve geben?
Hatte mich verschrieben, sollte natürlich -10% heißen.
Ok, da war ich dann zu optimistisch und naiv.
Ich habe mit der Einstellung schon "3DMark on Steam" laufen lassen und zocke damit seit 2h Diablo4 - das "Turbinenspiel" New World wollte ich mir heute nicht mehr antun xD
Ok, dann werde ich morgen jeden Core durcharbeiten.
Danke!
Für -10% Powerlimit musste ich das erst mit MPT freischalten.
Memory Timing habe ich fast 2100 aber GPU dafür etwas niedriger.
Voltage keine Ahnung was deine Karte kann. Muss man testen was stabil läuft.
Lüfterkurve habe ich auch sehr sehr niedrig:
15 30
15 50
15 65
20 80
75 89
Memory Timing habe ich fast 2100 aber GPU dafür etwas niedriger.
Voltage keine Ahnung was deine Karte kann. Muss man testen was stabil läuft.
Lüfterkurve habe ich auch sehr sehr niedrig:
15 30
15 50
15 65
20 80
75 89
@Mpf
Noch eine Anmerkung:
Ich bin kein Fan davon die min Frequency der Karte so hoch zu reißen.
Das hat keinen Grund, im Gegenteil bringt es die Boostmechanik durcheinander.
Die Default 500MHz Minimum sind absolut in Ordnung.
Das Programm hier kannst du nutzen um mal zu schauen ob die Fehlerkorrektur deiner Karte schon reinspringt oder noch alles gut läuft:
github.com
Der "Written" Wert sollte einigermaßen stabil bleiben über Zeit und keine großen Ausreißer zeigen.
Bricht er im zweistelligen oder größeren Bereich zwischendrin ein, ist das OC / Undervolting nicht belastbar.
Noch eine Anmerkung:
Ich bin kein Fan davon die min Frequency der Karte so hoch zu reißen.
Das hat keinen Grund, im Gegenteil bringt es die Boostmechanik durcheinander.
Die Default 500MHz Minimum sind absolut in Ordnung.
Das Programm hier kannst du nutzen um mal zu schauen ob die Fehlerkorrektur deiner Karte schon reinspringt oder noch alles gut läuft:
GitHub - GpuZelenograd/memtest_vulkan: Vulkan compute tool for testing video memory stability
Vulkan compute tool for testing video memory stability - GpuZelenograd/memtest_vulkan
github.com
Bricht er im zweistelligen oder größeren Bereich zwischendrin ein, ist das OC / Undervolting nicht belastbar.
RealMax123
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.05.2025
- Beiträge
- 217
Die ~83°C Core-Temperatur finde ich für eine RX 6900 XT garnicht so schlecht, denke da würde ein Erneuerung der Wärmeleitpase oder des Pads garnicht viel bringen.
Was man machen könnte:
1) Lüfterkonzept anpassen, Lüfter im Boden können relativ viel bringen, weil die ja realtiv nah an der Grafikkarte sind. 140mm drehen zwar etwas niedriger als 120mm Gehäuselüfter, aber wenn du schreibst das bei dir vorallem die Grafikkarte selbst hochdreht, aber garnicht die Gehäuselüfter, wird das nicht viel bringen.
2) Grafikkarte tauschen. Eine Radeon RX 9070 XT wäre schon etwas stromsparender und leiser, aber leistungsmässig eben kaum oder nur minimalst stärker. Wenn nebenbei noch etwas mehr Leistung geboten werden soll müsstet du fast eine GeForce RTX 5080 nehmen. Oder vielleicht besser auf die GeForce RTX 5080 Super warten.
Was man machen könnte:
1) Lüfterkonzept anpassen, Lüfter im Boden können relativ viel bringen, weil die ja realtiv nah an der Grafikkarte sind. 140mm drehen zwar etwas niedriger als 120mm Gehäuselüfter, aber wenn du schreibst das bei dir vorallem die Grafikkarte selbst hochdreht, aber garnicht die Gehäuselüfter, wird das nicht viel bringen.
2) Grafikkarte tauschen. Eine Radeon RX 9070 XT wäre schon etwas stromsparender und leiser, aber leistungsmässig eben kaum oder nur minimalst stärker. Wenn nebenbei noch etwas mehr Leistung geboten werden soll müsstet du fast eine GeForce RTX 5080 nehmen. Oder vielleicht besser auf die GeForce RTX 5080 Super warten.
Danke für den Input, ich habs mal wieder auf 500MHz gestellt.@Mpf
Noch eine Anmerkung:
Ich bin kein Fan davon die min Frequency der Karte so hoch zu reißen.
Das hat keinen Grund, im Gegenteil bringt es die Boostmechanik durcheinander.
Die Default 500MHz Minimum sind absolut in Ordnung.
Das Programm hier kannst du nutzen um mal zu schauen ob die Fehlerkorrektur deiner Karte schon reinspringt oder noch alles gut läuft:
Der "Written" Wert sollte einigermaßen stabil bleiben über Zeit und keine großen Ausreißer zeigen.GitHub - GpuZelenograd/memtest_vulkan: Vulkan compute tool for testing video memory stability
Vulkan compute tool for testing video memory stability - GpuZelenograd/memtest_vulkan
Bricht er im zweistelligen oder größeren Bereich zwischendrin ein, ist das OC / Undervolting nicht belastbar.
Danke, versuche ich auch mal so.
Weil sich im Zuge dieses Threads herausgestellt hat, dass ich CPU und Case Lüfter über UEFI konfigurieren sollte und nicht mit Fan Control. Das hab ich gemacht und dabei auch gleich bei Curve Optimizer gelandet (wurde hier im Thread auch kurz erwähnt). An den Grafikkarteneinstellungen bastle ich rum, damit sie leiser wird. Die 3000rpm waren wie bereits erwähnt ein Fehler von mir im Zusammenspiel mit Fan Control und einer schlechten Lüfterkurve im AMD Adrenalin.
Ich könnte die Lüfter auch mit irgendwas fixieren, damit sie sich gar nicht mehr drehen - das wär das Silent genug für micheinfach n wiederstand vor die lüfter löten, dann drehen sie nichtmehr mit 3000
.Zu 1) Eher zieht es mich gleich zu einem neuen Case und dort das Lüfterkonzept gern neu denken. Bei New World läuft die Grafikkarte hoch, bei Diablo4 hab ich bezüglich CPU und Grafikkarte meine Ruhe. Vllt. liegts einfach am Spiel, aber andere haben das Problem scheinbar nicht (oder sind weniger sensibel oder haben ihr System gut abgestimmt - daran arbeite ich gerade)
Zu 2) Ich lese hier täglich alle möglichen Posts durch und leider ist man mit der aktuellen Auswahl an Grafikkarte eher "unzufrieden", weil die aktuellen Geforce-Karten zuwenig RAM haben und die AMD-Karten aktuell kein Flagship haben. Ich wollte auf die Super-Varianten warten (oder auf neue AMD-Karten) - hier wird man aber wohl noch einige Monate warten müssen + dann muss man auch noch darum kämpfen eine Karte kaufen zu können (mal abgesehen vom vermutlich unattraktiven Preis). Ich versuche nun nochmal alles mit der 6900XT bzw überlege einen Umzug in ein neues Case. Die Alternative wäre dann wie du schon sagtest entweder die RX 9070 XT (leiser aber nur wenig mehr Performance) oder die RTX 5080 (vllt ein RAM-Problem bei meiner Auflösung?). Die RTX 5090 ist natürlich verlockend, aber der Preis lässt mich nicht zugreifen
- Deshroud an der GPU durchführen und drei 12cm Gehäuselüfter per 3d gedrucktem Adapter anbringen. Also quasi eine DIY Noctua Edition.
- Wärmeleitpaste auf der GPU gegen ein PTM7950 tauschen, bringt zwar nichts im direkten Vergleich zu neuer Wärmeleitpaste aber es hält länger da kein Pump-Out Effekt wie bei Paste.
- Arctic Liquid Freezer III 360 für die CPU, Lüfter gegen Noctua tauschen, AIO hat den Vorteil, dass die warme Luft des CPUs nicht das Gehäuse und damit die GPU zusätzlich aufheizt.
- Gehäuse durch etwas moderneres ersetzen, das R5 ist ein Ofen mit schlechter Durchlüftung
- Wärmeleitpaste auf der GPU gegen ein PTM7950 tauschen, bringt zwar nichts im direkten Vergleich zu neuer Wärmeleitpaste aber es hält länger da kein Pump-Out Effekt wie bei Paste.
- Arctic Liquid Freezer III 360 für die CPU, Lüfter gegen Noctua tauschen, AIO hat den Vorteil, dass die warme Luft des CPUs nicht das Gehäuse und damit die GPU zusätzlich aufheizt.
- Gehäuse durch etwas moderneres ersetzen, das R5 ist ein Ofen mit schlechter Durchlüftung
CoreCycler macht doch nix, außer mit prime die Stabilität zu prüfen? Da läuft es bei mir von 18:30 Uhr bis 11:30 Uhr mit -20 all core stabil. Aber wenn ich dann in CPU-Z den Bench starte, gibt es einen Fehler. Also was nun?
Zuletzt bearbeitet:
Habe ich auch bemerkt, nachdem ich heute den ganzen Vormittag damit verbracht habe alles einzustellen, zu testen und wiederholen. Laut CoreCycler ist alles stabil (ich hab aber nicht viel customized was die Einstellungen von CoreCycler anbelangt) und gerade vorhin ist mir der PC beim Zocken abgestürzt. Ich muss aber gestehen, dass ich wie erwähnt den Test nicht angepasst habe und pro Testlauf jeder Core nur 6min getestet wurde jeweils und nachdem alle Kerne dran waren hab ich gestoppt (bzw es so in der Config eingetragen).
Hab nun die 2 Cores die ich verdächtige nochmal angepasst und schaue mal, ob ich nun stabil bin oder ob ich weiter korrigieren muss (in den Windowslogs fand ich leider keinen Eintrag zu besagten Absturz und ich war auch nicht vorm Rechner als es passiert ist).
Hab nun die 2 Cores die ich verdächtige nochmal angepasst und schaue mal, ob ich nun stabil bin oder ob ich weiter korrigieren muss (in den Windowslogs fand ich leider keinen Eintrag zu besagten Absturz und ich war auch nicht vorm Rechner als es passiert ist).
Zuletzt bearbeitet:
Corecycler muss auf unserem 12 Kerner schonmal nen paar Stunden rödeln bevor ein Kern rausfliegt.
Am liebsten bei hoher Gehäusetemperatur.
Und selbst dann kommt der nächste Sommer oder die CPU altert (meine) und es wird wieder instabil.
Bis ich das ausgelotet hatte wie es jetzt ist -auf unterschiedlichen Werten pro Kern- habe ich Monate gebraucht.
Zum Glück gibt es die Möglichkeit in den Windows eigenen Logs zu schauen.
Dort findet man dann raus welcher Kern ausgestiegen ist.
Siehe einen Post von mir hier:
www.hardwareluxx.de
Aber ACHTUNG:
Windows zählt die Kerne "dumm".
Unsere CPUs sind 2 Teile á 6 Kerne, Windows zählt aber zwischen den beiden Teilen (ich glaube) bis 8. Dann kommt man ganz schnell durcheinander und die CO Anpassungen laufen ins leere.
Am liebsten bei hoher Gehäusetemperatur.
Und selbst dann kommt der nächste Sommer oder die CPU altert (meine) und es wird wieder instabil.
Bis ich das ausgelotet hatte wie es jetzt ist -auf unterschiedlichen Werten pro Kern- habe ich Monate gebraucht.
Zum Glück gibt es die Möglichkeit in den Windows eigenen Logs zu schauen.
Dort findet man dann raus welcher Kern ausgestiegen ist.
Siehe einen Post von mir hier:
Bluescreen wegen Hardware?!
Hi, ich konnte kein identes Problem finden, daher hier ein eigener Thread: Mein Computer stürzt seit Monaten immer öfter ab. Bluescreen mit "WHEA_uncorrectable_error" Habe mir den Bluescreen Viewer geholt. Der sagt regelmäßig das folgende Applikationen für Crashes sorgen: pshed.dll...
www.hardwareluxx.de
Aber ACHTUNG:
Windows zählt die Kerne "dumm".
Unsere CPUs sind 2 Teile á 6 Kerne, Windows zählt aber zwischen den beiden Teilen (ich glaube) bis 8. Dann kommt man ganz schnell durcheinander und die CO Anpassungen laufen ins leere.
