[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread

ApolloX

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
20.01.2017
Beiträge
4.598
Ort
am Rhein
Dies ist der offizielle Overclocking & Modding Thread für RDNA 4, aktuell mit den Modellen RX 9070 XT und RX 9070. Weitere Modelle sind angekündigt und werden folgen!

Dieser Thread ist für die Diskussionen aller, die MEHR Leistung wollen, sei es durch Overclocking (OC) oder Overclocking durch Undervolting (OCUV). Bitte in der Nähe des Themas bleiben – aber ähnlich wie bei den
RDNA2 und RDNA3 OC-Threads wird man auch mal das ein oder andere Auge zudrücken, wenn sich die Community hier unterhält.




Tests
  • HardwareLuxx Test: ASUS TUF Radeon RX 9070 OC, ASUS TUF Radeon RX 9070 XT OC, Powercolor Hellhound Radeon RX 9070, Powercolor Red Devil Radeon RX 9070 XT, Sapphire Nitro+ Radeon RX 9070 XT
  • PCGH Test: Sapphire Nitro+ AMD Radeon RX 9070 XT Gaming OC, XFX Quicksilver Radeon RX 9070 XT Magnetic Air Edition, Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC, Sapphire Pulse Radeon RX 9070 XT Gaming, Asrock Radeon RX 9070 XT Taichi, Sapphire Pulse Radeon RX 9070 Gaming, XFX Quicksilver Radeon RX 9070 OC Gaming Edition, Asrock Radeon RX 9070 Steel Legend OC
  • PCGH Nachtest der 9070 XT mit aktuellen Treibern vom Juni '25
  • Computerbase Test: ASRock Radeon RX 9070 XT Taichi OC, Asus Radeon RX 9070 XT TUF Gaming OC, Sapphire Radeon RX 9070 XT Pure, Sapphire Radeon RX 9070 XT Nitro+, XFX Radeon RX 9070 XT Mercury OC Magnetic Air RGB
  • Igor's Lab Test
  • Tech Power Up mit einer Liste internationaler Sammlung Reviews vieler RDNA4 Karten
  • HardwareLuxx: 9060 XT OC-Modelle und 9060 XT Reaper
  • PCGH Test der 9060 XT
  • Igor's Lab Test von 2 Modellen der 9060 XT (Nitro+, Swift)

OC-Threads

Themenspezifische Threads

Laberthreads & Sammlungen

Tuning Tools & Wissen, Informationsquellen
✵ ✵ Software Flash via amdvbflash


Von Benik3 entdeckte versteckte Befehle:
--skip-ssid-check
--flash-both-partitions
--fs
-f
--force
--force-recovery-path

Nicht-versteckte Befehle
Debug logging related options:
--debug-log-status arg
(Optional)This switch enables debug logging.
By default debug logging is enabled.
Usage:
Enable Debug Logging:
--debug-log-status=true
Disable Debug Logging:
--debug-log-status=false

--debug-log-options
Lists the debug logging options for the tool. Usage: --debug-log-options

--debug-log-filename arg
(Optional) Specifies the name of the debug log file name. The tool shall use this name suffixed with a number, where the number indicates an incrementing number indicating each instance of the binary. Be default the help file name starts with the name of process. Usage: --debug-log-filename=[Filename]

--debug-log-filepath arg
(Optional) Specifies the location of the debug log file path. If this is empty or not specified then the following folders shall be used for generating debug log files: Windows: %APPDATA%\\AMD folder
ESXi: <datastore>/AMD/Logs/
Linux: /var/log/AMD
Usage: --debug-log-filepath=[Filepath]

--debug-log-filesize arg
(Optional)Specify the size of the Log file in MegaBytes (MB). 1 to 50. Defaults to 40 MB.
Usage: --debug-log-filesize=[Size in MB]

--debug-log-filepolicy arg (Optional)Specify the policy to use when the
log file size hits the size limit.
Valid values are NEWLOG and REUSE. Defaults to
NEWLOG
NEWLOG(1): Generates a new log file
REUSE(2): Continues using the same file
(will start writing from the
begining)
Usage:
--debug-log-filepolicy=NEWLOG
--debug-log-filepolicy=REUSE


Generic options:
--version Show the version of the binary.
Usage:
--version

-h [ --help ] [=arg(=ALL)] Displays this help text if no argument is
specified. If an argument is specified then
the help for the specified command is shown.
Usage:
--help/h/?
--help/h/? <command>: --help
debug-log-filepolicy

--? [=arg(=ALL)] Displays this help text if no argument is
specified. If an argument is specified then
the help for the specified command is shown.
Usage:
--help/h/?
--help/h/? <command>: --help
debug-log-filepolicy

--show-progress Shows progress for any long activity the tool
does. Can be used along with any command.
Usage:
--show-progress

--silent
The tool operates silently without
displaying any noticeable output except for
the primary outcome. Can be used along with
any command.
Usage:
--silent

--accept-EULA Accept the EULA agreement. You can see the
EULA by --show-EULA.
Usage:
--accept-EULA

-e [ --show-EULA ] Shows the EULA for the tool
Usage:
--show-EULA


Options related to the console:
--cls Clear the screen
Usage:
cls
--exe arg Load and execute macro file (db32 script)
Usage:
exe [ScriptName]
--open arg Open a file to log the session activities
until the close command. Additionally multiple
open commands will redirect the console
activity to the last opened file.
Usage:
open [File]

--close Closes the last opened session log file.
Usage:
close

--flush Flushes the text to the last opened session
log file.
Usage:
flush


Common tool ptions:
-i [ --device ] [=arg(=-132)] ASIC on which the operation has to be
performed. This is a 0 based index.
Usage:
--device/-i=0
: Specifies ASIC at index 0
--device/-i=0,1
: Specifies ASICs at index 0 and 1
--device/-i=-1
: Specifies to work on all ASICs
detected
--device/-i
: Same as above i.e., specifies to
work all ASICs detected

-a [ --advanced ] When this flag is specified, it tells the tool
to work in advanced mode. The work will depend
on the tool. This has to be used along-with -i
option
Usage:
--advanced/-a
: Work to show/perform advanced
operations
--advanced --device/-ai:
: Work to show/perform advanced
operations
--show This flag instructs the tool to show
information. What information is to be shown
is specified by the other switches.
Usage:
--show --device
: Show device inforamtion
--show --device --advanced
: Show advanced device inforamtion

Command line switches for the flash capability:
-s [ --save ] arg This flag instructs the tool to save the VBIOS
image. This has to be used along-with the
--device switch and the --vbios-info. If
--vbios-file is not specified then the file
name is constructed at run time with the
following format [ASIC]_[BDF]_[Index].rom
-p [ --flash ] arg Write VBIOS image in file <file> to flash ROM
in ASIC <Num>.
Usage:
-p <Num> <File>, or
--flash --device [Num] --vbios-file <File>
--vbios-info This flag when used along with --show flag
instructs the tool to show the VBIOS
Information from the file specified by using
the --vbios-file option
--vbios-file arg Specify the VBIOS file to work with. This
option can be used to save the VBIOS image to
this file as well as to read VBIOS image from
this file
--bios-file-info arg Display the BIOS info in the given file
--ifwi-version This flag when used along with --show flag
instructs the tool to show the version of the
IFWI. This flag should always be used with
--device command.
Usage:
--show --ifwi-version --device [Num]
--pspbl-version This flag when used along with --show flag
instructs the tool to show the version of the
PSP Boot Loader Version. This flag should
always be used with --device command.
Usage:
--show --pspbl-version --device [Num]
--savefile-at-end This flag instructs the tool to save the whole
VBIOS content read from the ROM Controller at
the end of read operation. This should always
be used only with --save flag. If not used, by
default the tool keeps writing ROM contents
read in each iteration to the file.
--save-flashed-bytes This flag instructs the tool to save the bytes
being flashed to the SPIROM to a file for
debugging purpose. This will enable the user
to additionaly verify what and how many bytes
have been written to the SPIROM at the end of
flash operation. This flag should always be
used with --flash command only. If not used,
by default the bytes won't be additionally
saved to a file.
--active This flag is used along with -ai command to
show the ACTIVE partition details i.e.
Partition where dGPU is booted from.
Usage:
-ai [Num] --active, or
--advanced --device [Num] --active
--inactive This flag is used along with -ai command to
show the INACTIVE partition details i.e.
Partition which would be targeted to be
flashed.
Usage:
-ai [Num] --inactive, or
--advanced --device [Num] --inactive
--fa This flag enables force flashing the same IFWI
version. Should be used with the --flash
switch.
Usage:
-p <Num> <File> -fa, or
--flash --device [Num] --vbios-file <File>
--fa
--fp This flag instructs the tool to bypass BIOS
part number check and perform a force flash.
This flag should always be used with --flash
command only.
Usage:
-p <Num> <File> -fp, or
--flash --device [Num] --vbios-file <File>
--fp
--fv This flag enables downgrading the IFWI by
performing a force flash. This bypasses
checking the VBIOS/IFWI version. This flag
should always be used with --flash command.
Usage:
-p <Num> <File> -fv, or
--flash --device [Num] --vbios-file <File>
--fv
--checkpn arg Compare Part Number of the current IFWI in the
device with the Part Number in the IFWI image
specified.
Usage:
--/-checkpn <Num> <File>, or
--/-checkpn --device <DeviceIndex>
--vbios-file <IFWI Image>

--cr arg Calculates the 16-bit ROM checksum for device
<Index> of size if size is specified and
compare with sum if expected sum is specified.
Usage:
-cr <Num> <size> <sum>, or
--cr --device [Num] <size> <sum>

--complete This flag instructs the tool to calculate
checksum of Complete IFWI.This flag should be
used with --cr/--cf command only.
Usage:
-cr <Num> <size> <sum> -complete, or
--cr --device [Num] <size> <sum>
--complete

--biosimage This flag instructs the tool to calculate
checksum of VBIOS image in IFWI.This flag
should be used with --cr command only.
Usage:
-cr <Num> <size> <sum> -biosimage, or
--cr --device [Num] <size> <sum>
--biosimage

--cf arg Calculate 16-bit checksum for file <File> and
if expected checksum has been specified then
compare the calculated checksum with the
specified checksum.
Usage:
-cf <file> <sum>, or
--cf --vbios-file <File> <sum>

--pa arg Write the VBIOS image in the given image file
to all applicable ASICs.>.
Usage:
-pa <file> or
--pa --vbios-file <File>

--padevid arg Flash the VBIOS Image to ASIC which matches
the specific Device ID. This command should be
used along-with the -pa switch and also can be
used along-with other -pa switches like
(-pasvid, -pavbpn -passid).>
Usage:
-pa <file> padevid <id>
-pa <file> padevid <id> passid <id>
--pa --vbios-file <File> padevid <id>

--passid arg Flash the VBIOS Image to ASIC which matches
the specific Subsystem ID. This flag should be
used with --pa switch and also can be used
along-with other -pa switches like (-padevid,
-pasvid, -pavbpn).>
Usage:
-pa <file> passid <id>
-pa <file> passid <id> padevid <id>
--pa --vbios-file <File> passid <id>
padevid <id>

--pasvid arg Flash the VBIOS Image to ASIC which matches
the specific Subsystem Vendor ID. This flag
should be used with --pa switch and also can
be used along-with other -pa switches like
(-padevid, -passid, -pavbpn).>
Usage:
-pa <file> pasvid <id>
-pa <file> pasvid <id> padevid <id>
--pa --vbios-file <File> pasvid <id>
padevid <id>

--pavbpn arg Flash the VBIOS Image to ASIC which matches
the specific PartNumber. This flag should be
used with --pa switch and also can be used
along-with other -pa switches like (-padevid,
-pasvid, -passid).>
Usage:
-pa <file> pavbpn <part number>
-pa <file> pavbpn <part number> pasvid
<id> padevid <id>
--pa --vbios-file <File> pavbpn <part
number>

--checkifwi arg Compare SHA256 hash value of active partition
of the specified device with the SHA256 hash
value of the partition in the IFWI image
specified.
Usage:
--/-checkifwi --device <DeviceIndex>
--vbios-file <IFWI Image>, or
--/-checkifwi --device <DeviceIndex>
--vbios-file <IFWI Image> --inactive


Common tool Options:
--no-workload-execution This flag instructs the tool not to execute
workloads to prevent the GPU from going to a
Low Power State. When specified, the tool will
perform operations without running any
workload. This can be useful in scenarios
where running workloads is not desired or
required for example collecting PM Logs when a
GPU related benchmark/stress application is
also running.



Benchmark Ergebnisse


ShirKhan's Steel Nomad Rangliste @ HardwareLuxx
MrH Open CL Benchmark @ HardwareLuxx




✵✵✵ ✵✵✵ ✵✵✵ ✵✵✵
Tuning Anleitung von @oese: BIOS flash, EVC2, shunt mod

The tutorial was written in English by Oese for our international friends.

Oese: Ok, so a first introduction to 9070 XT modding with a) BIOS flash and b) EVC2 and c) shunt mod.


A BIOS flash is only possible via the hardware flasher CH341a. I used Version 1.7, but older versions are also possible with the 1.7v module. It is an easy and quite safe mod, however due to power limit restrictions not far apart in the different models it only helps in gaining few more points in benchmarks, real world performance uplift is low to barely noticeable but at the cost of higher temperatures and power consumption.

Cards with the highest power target use a 340W BIOS, so I looked for cards that come with 340W max TBP (total board power). From my experience with the 7900 XTX I knew that flashing a BIOS with different output connectors could result in connectors not working, so the BIOS to look for was a 3xDP + 1xHDMI card with a 340W BIOS.

I picked the Taichi BIOS since those criteria were met. The BIOS chips on the ASUS Prime OC 9070 XT are on the back side of the card, thus, easily accessible without removing the cooler as the backplate of this card may just be removed. With a Sapphire Pure I didn’t have this luck before since that card had a backplate bolted to the PCB with screws that were only accessible from the front side so the cooler needed to be removed.

Performance BIOS on this card was on the side of the respective BIOS switch position, right one or U3 in that picture below.

1743532722870.png


The BIOS chip on my card was a Gigadevice GD25LB16ETJG, seemingly SPI_NOR, which is not known by NeoProgrammer. For flashing, I connected the 8-pin clamp to the BIOS IC. It is important to match pin 1 which is indicated by a small pit on the chip. Don’t be irritated by the color markings on the chip! However, certain ranges of chips often use similar commands for unlock, erase and write so I gave it a try. Pick an IC profile that has the same capacity (indicated here by “16”). Somehow though I got weird errors opening BIOS files in NeoProgrammer, so I switched to AsProgrammer. That program does not provide chip detection. So I used NeoProgrammer to check if the clamp had proper connection to the chip and then AsProgrammer for getting the work done. There were 2 profiles available for a 25 type chip with 16 Gbit. I tried the first GD 25Q16 which did not work so I tried the second.

I finally succeeded applying the IC Profile GD 25Q16B in AsProgrammer.

In AsProgrammer, unlike NeoProgrammer, the steps of unlocking, erasing, writing and verifying need to be made manually, so I did this in that order. Verification succeeded finally (unlike the other GD25Q16 profile) so I tried booting the card.

Hurray, the card booted with performance BIOS enabled and showed ASRock as manufacturer which indicated the new BIOS taken from the ASRock Taichi stored at TPU BIOS library.

1743532765253.png


Using HWInfo64 and Benchmarks, I verified the higher power target and actually entered 340W territory in 3DMark.

The 340W brought me close to other 340W cards, but since my VRAM is quite slow with only 2720 FT stable, I needed more power and decided to connect the EVC2. Thankfully, the board designers provided a I2C-bus connection at the top end of the card that was 1:1 to what was used before on NV 30x0 cards. Thus, soldering was easy and was successful at my first try (however let aside my only basic soldering skills and associated problems, see picture for reference xD).

1743532801055.png

1743532813748.png



The Voltage controllers are MP2686A which are currently unknown to the EVC2SE software, however the software detects chips at addresses 22 and 24. My first try was using the MP2857 profile (same as with 7900 XTX), which proved to be useable, and was added manually on both addresses.

1743532838181.png


A bit of research delivered VID and TGP control of the GPU core and the VDDCI interface (good for VRAM overclocking) on the MP2686A on address 22 and VSOC and VMEM on 24, also useful for VRAM. Monitoring works, but readings are a bit off so don’t be confused by that. Vid control works correctly though, proven by HWInfo64 readings on my side.

Address 22
1743532877221.png


Address 24
1743532894625.png


Adding +75 mV to VDDCI, and +50 mV to VRAM and VSOC provided more stable VRAM clocks, for benching and with good cooling maybe up to 150mV could be used (with care!! Probably not with memtest_vulkan due to its heavy load..)

However lowering Loop 1 Iout gain, which results in lower TGP readings (was the way to go with 7900 XTX to bypass power restrictions) does not provide results with the 9070 XT at first. However, there was an effect unveiled by HWInfo64-readings, as you can see below.

1743532938414.png


1743532956894.png

1743533147777.png

1743533168988.png

As TBP readings control the power limit, we need to deal with the shunts. These are typically found close to the power connector. Additionally, shunts are located near the PCIe slot, but those only measure the 5v supply and are not used by the GPU vCore.

It was my first shunt mod so I did a bit of research. Since it was Saturday and I did not have shunt resistors or anything at home despite solder stuff and a multi-meter, I did a close look at the shunt sensing circuit and found that there were unoccupied slots for additional shunts that could easily be used. To measure the resistance between the two solder pads already showed 0 Ohms so I thought bridging them won’t do any harm – probably despite allowing some of the current to bypass the shunt resistor originally in place, which was intended.

A big plus was that the original shunts could be left untouched and the bridges could be removed again easily if anything didn’t work out. So, no risk no fun, light up the torch (or better, use an electronic solder iron xD).

1743533195892.png


For 3 connectors, 3 bridges have to be made in total. Really an easy mod for any half-skilled person, this is how it looks when it’s done, hope you see the difference!

1743533232342.png


Et voilá:

After putting the card together, it booted up without problems and everything was fine. No problem with driver or anything. However, 3DMark scores were low. Opening up HWinfo then showed very high hotspot temperatures with a delta of over 50K and higher TGP then TBP so yep, something happened. Readings at the power outlet revealed like 100 W more were pulled.

1743533254404.png


However, with EVC2 connected and TGP gain lowered, the card went far into its thermal limits (Hotspot like 110°C, max. Hotspot 116°C), resulting in bad throttle and FPS drops despite sustained high clocks. It occurred that thermal and possibly TGP / current protection resulted in power gating / clock stretching, visible by lower effective clocks!

1743533298698.png


The workaround proved to use maximum clock offset in the driver, setting to -150 MHz I was able to bench and get somewhat good scores without overheating. However, above 100°C hotspot results in clock gating / lower effective clocks. More testing at -300 Mhz revealed that the cooler worked with temperature delta of 20-30 K like before, so that was not the problem. The rather weak and slim cooler of the ASUS Prime OC without any vapor chamber simply was not able to cope with the heat produced, especially the hotspot. Doing an outdoor balcony bench session provided better results but still inferior to the top end cards with better cooling and better VRAM, however I did not use VRAM tuning with EVC2 yet in that session. Interestingly, there are no differences in behavior with the Taichi BIOS, although the Taichi does not use shunts (and therefore might be tuned only via TGP / EVC2?). Some Taichi owners should provide HWInfo footage and show Limits of the Taichi, whether its TBP also (from what data source?) or just TGP/GPU current (which is limited to 330A at Taichi perf BIOS).

Resumé:

Benching with the shunt mod and EVC2 is great fun. It just feels different without TBP limits. The clocks slider actually does something, UV still helps to hold temps low and using EVC to dial in TGP and VID’s is quite interesting to do. Many, many opportunities.

If you only use shunts and no EVC2, cooling will result in lower GPU core current and TGP also, so UV and outdoor/balcony sessions will help to improve scores anyhow. At the moment I cannot use higher TGP via the EVC2 due to temperature (hotspot) limitations. Benching outside, TGP and current limits are several % away from 100% when hotspot temp kicks in and lowers my scores, so that’s that.

With the ASUS Prime OC, which is a great card with very good voltage regulation, a lot of capacitors out of the box, 3x8 pin and a dual BIOS, I feel this is the best low-budget tuning card, but it will need water to shine! And maybe the Taichi and XFX Mercury OC has better binned GDDR?

It will be interesting how the cards behave with better cooling, if TGP and current protection will be useable or result in stutter. So far, with reduced max boost clock the card is much useable and frames feeling absolutely smooth, possibly due to lower TBP restraints and less clock dips.

Tonight I will try the quiet BIOS if it has lower TGP/current limits build in but I doubt it..

Have fun tweaking and generating scores!

✵✵✵ ✵✵✵ ✵✵✵ ✵✵✵
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jetzt steh ich zwar nicht auf der Pole, aber ich trag oben in #4 etwas Wissen zusammen.
Ein paar Kandidaten für Taten hier mal wie @RedF @Holzmann du auch?
 
Mal sehen ob das Bios auf der Vor- oder Rückseite ist. Vorderseite wäre doof dann müsste ich das PTM-Pad zerstören. Würde ich dann erst flashen wenn auf Wakü umgebaut wird.

Zunächst bin ich eh gespannt was mit UV geht. Bin gespannt auf RT Leistung. Vermutlich geht da mehr als mit ner XTX auf 550 W. Die Skalierung war nicht doll. Auch wenn TimeSpy und Nomad gut gingen. Hatte vorm Verkauf noch mal kurz ohne EVC gebencht und über 8000 in Nomad Vulkan kamen recht zügig ohne krassen UV auf stabilen Spannungen.

+500 in Nomad mit geringem OC ist das was die XTX auch rausgeschmissen hat als Unterschied 430 W vs 550 W wenn Du das hier mit Stockbios hinbekommst ist das ziemlich gut!
 
Mal sehen ob das Bios auf der Vor- oder Rückseite ist. Vorderseite wäre doof dann müsste ich das PTM-Pad zerstören. Würde ich dann erst flashen wenn auf Wakü umgebaut wird.

Zunächst bin ich eh gespannt was mit UV geht. Bin gespannt auf RT Leistung. Vermutlich geht da mehr als mit ner XTX auf 550 W. Die Skalierung war nicht doll. Auch wenn TimeSpy und Nomad gut gingen. Hatte vorm Verkauf noch mal kurz ohne EVC gebencht und über 8000 in Nomad Vulkan kamen recht zügig ohne krassen UV auf stabilen Spannungen.

+500 in Nomad mit geringem OC ist das was die XTX auch rausgeschmissen hat als Unterschied 430 W vs 550 W wenn Du das hier mit Stockbios hinbekommst ist das ziemlich gut!
Die 7000er lassen sich seit ein, zwei Wochen bequem per Software flashen. Gut muss erstmal ein neues amdvbflash her(und der Kollege müsste diese natürlich auch modden)
 
Hab mir mal das PCB der XFX Merc auf TPU angeschaut.

Siehe da, 2x BIOS auf der rückseite:
BIOIS.jpg


Und ein praktisch positionierter und beschrifteter Zugang für den EVC2 :LOL:
1741383632956.png


Um die 30 lehre leere Pads für Kondensatoreno_O
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht böse sein, ich mach das sonst eigentlich nie (gibt auch keinen Grund). Aber ein paar Wörter müssen einfach richtig geschrieben sein. ^^
 
Das sieht gut aus, Beschriftung für EVC, wie geil ist das denn? :LOL:

Endlich kein Kühler mehr demontieren für Biosflash.

Bei so vielen leeren Plätzen auf der Platine, muss ja noch was kommen, was alle vorhanden Plätze ausnutzt :unsure:
 
Nicht böse sein, ich mach das sonst eigentlich nie (gibt auch keinen Grund). Aber ein paar Wörter müssen einfach richtig geschrieben sein. ^^
1741417823251.jpeg

Beitrag automatisch zusammengeführt:

Das sieht gut aus, Beschriftung für EVC, wie geil ist das denn? :LOL:

Endlich kein Kühler mehr demontieren für Biosflash.

Bei so vielen leeren Plätzen auf der Platine, muss ja noch was kommen, was alle vorhanden Plätze ausnutzt :unsure:
Platz für weitere Phasen ist kaum, könnte mir vorstellen, dass die GPUs besser Takten als XFX erwartet hat, so konnten sie einen Haufen Glättung weglassen.
 
Gut getroffen! That's me, in the flesh. :d
 
muss ja noch was kommen
Oder da war mal was geplant, was jetzt aber nicht mehr gerbaucht war.

Ich beobachte das auch bissl, ob da noch was größeres kommt. Aber es gibt bisher keine seriösen Indizien. In den Laberthreads ist jede zweite Seite einer, der das noch glaub. Und dann ein paar, die wieder unsinnige Hoffnungsposts machen. Also bis man da nochmal was richtig substantielles hört, von Leuten die sich auskennen, glaub ich in diese Richtung garnichts.
Und warum sollte sich da AMD in ein finanziell unsinniges Abenteuer wagen - das bringt ihnen nichts. In der Mittelklasse würd ich sagen, ist der Auftritt gelungen. Aber was sollte in High-End passieren? Ein Angriff auf die 5090? Außerhalb der Bencher-Blase interessiert das niemanden.
 
Aber was sollte in High-End passieren? Ein Angriff auf die 5090? Außerhalb der Bencher-Blase interessiert das niemanden.
Und es wäre heiß und ebenfalls teuer. Ein entsprechend großer Chip, > 500 W. Mehr Fläche oder weniger Effizienz..

Aber RDNA 4 erinnert mich beim Launch schon an GCN. Power, effizient... Dazu die neuen Technologien wie RT und FSR4.. Offenbar sehr brauchbar. Mal sehen ob es vor UDNA noch eine Iteration geben wird oder ob diese Erfahrungen in UDNA aufgehen.

Ich habe ja übergangsweise vorgestern ne 570 ins große System gesteckt und bin erstaunt, dass ich damit auf 5120x1440 zocken kann. Klar mit starken Limitationen aber Medium Settings mit Upscaling läuft^^ 8 GB-Version..
 
Habt ihr alle eure Karten schon bestellt?

Bei dem kleinen Chip dürfte die Wärmeabfuhr interessant werden :d
 
Meine kommt heute - wenn der Postbote nicht ausfällt.

Bin gespannt wie ein Flitzebogen.

Die Nitro+ hat auch beschriftete Lötpunkte für EVC und Bios auf der Rückseite. Denke mal die Pulse dann auch :banana:

Wieviel lassen diese Sicherungen an den PCIe-Anschlüssen durch?

Der Graphics Core vom Navi 31 war doch auch lang und schmal, da waren nur die Speichercontroller noch drumherum..
 
Aktuell hab ich nicht vor, einzusteigen. Habs mal überlegt, aber dieses kaufen, 2 Monate tunen und hergeben ist blöd. Ich will immer eine gute Karte, die gut benchbar aber auch gut zum Spielen geeignet. Dazu brauch ich nen Block und Nagellack - ihr versteht.
Also interessiert mich das Thema die nächsten gut 2 Monate nicht und ich beobachte einfach mal.

Und beim Spielen, damit ich keine Änderung spüre oder sehe (6900XT mit max-FPS des Monitors mittels AFMF auf 9070 XT wieder mit max-FPS des Monitors mittels AFMF) 1000€ ausgeben (Karte plus Block)? Das macht keinen Sinn.
 
Was meint ihr, könnte das ein Problem beim OC werden?

Das kann schon normalen Betrieb ein Problem werden! Da lebt und stirbt viel damit was das Board wegstecken kann.

Bei einer RX90x0 ist das ja das eine Thema, wo man vielleicht bei 400W (TBP) landen kann... Spannend wird das bei Karten wie einer RTX5090.... hatte das schon vor paar Wochen irgendwo hier im Forum angesprochen in einem der 12VHWPR-Threads... Wurde natürlich durch die Blume als Spinner abgetan. Aber Interessant, dass Igor das jetzt aufgreift, bzw. es ihm erst jetzt auffällt, das Problem liegt ja nicht erst seit gestern in der Luft. Es gab immer mal wieder GPUs (seit die extra Stecker haben) die "interssant" mit der Spannungsversorgung umgegangen sind.

Wenn ihr mal zurücküberlegt.... wieviel verbrannte PCIe Slots hat man schon gesehen... waren es immer die +12V Kontakte? Oder mal die 0V Pins?
 
Die 7900 xtx MBA hatte diese PCIe-Sicherungen nicht. Die Nitro hatte sie. Devcom hatte die für den Tiger ersetzt oder wie war das?

@0ldn3rd ich hatte zum Glück noch keine verbrannten Slots. Auf dem MSI MEG B550 Unify-X gab es nen extra PCIe-Anschluss bei den Slots. Scheint nicht irrelevant zu sein..
 
Zuletzt bearbeitet:
Für mich ist ein bissl die Frage, ob das immer schon so war, und Igor hat es jetzt einfach Mal gemessen. Oder in das was neues ist.
Denn wenn wir uns unsere Spezis mit >1000W ansehen, dann sind dort ja auch richtig viele Watt überall hin und her geflossen.
 
Igor hatte da schon zu RDNA2 Zeiten einen Artikel zu meine ich. Ist auf jeden Fall nicht das erste Mal das ich bei ihm dazu etwas lese.
 
Hm sobald ich auf 150 Core gehe, gehen die Steelnomad pkt massiv runter.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh