Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
gut, werde mal danach googeln 
Hey, nettes Proggie dann werde ich ja noch mehr tests machen können
Hey, nettes Proggie
dann werde ich ja noch mehr tests machen können
Zuletzt bearbeitet:
NEC, LG oder Plextor DVD Brenner?
- Ersteller optime
- Erstellt am
Freikorps
Neuling
- Mitglied seit
- 28.06.2003
- Beiträge
- 434
http://fileforum.betanews.com/detail/DVD_Identifier/1061182150/1
damit geht das auch.
kann auch noch andere sachen http://www.dvdinfopro.com/
damit geht das auch.
kann auch noch andere sachen http://www.dvdinfopro.com/
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
eines reicht... ich hab auch noch anderes zu tun, als DVDs zu testen
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
So, liebe Liebenden,
hier mein Kurztest vom Plextor PX716a, den ich mir letzte Woche als Ersatz für meinen "veralteten" NEC 1300a gönnte.
Die technischen Daten sind ja hinreichend bekannt, wenn nicht kann man die technischen Spezifikationen hier nachlesen
Ziemlich genial ist die mitgelieferte Software Plextools, die neben diversen Brennfunktionen auch Testtools mitliefert. Damit sind auch die PI/PO (Parity Inner / Parity outer) Fehlertest gemacht. PI Fehler können von der ECC-Logik des Lesegerätes korrigiert werden (in bestimmten Mengen), PO sind gefährlich und können in nichtlesbaren Medien resultieren. Ergo: Je weniger PI Fehler, um so besser ist das Medium beschrieben, um so besser die Haltbarkeit usw. Idealfall: sehr wenige PI Fehler und gar kein PO!
Hier der Beweis: Revision TLA#0304 - soll angeblich die Wunderrevision sein
Erst einmal ein Lesetest - einer der Wechselgründe vom NEC war, dass dieser sehr gemächlich war / ist. Einlesen von DVD zum z.b. Rippen erforderte Geduld. Da ich auch kein Freund von zig Laufwerken im PC bin, brauche ich ein Laufwerk für alles.
Also, DVD-Auslesen ist mit Durchschnittlich 10x drinne - leider kann ich aufgrund rechtlicher Bedenken keinen Screenie liefern - mal sehen, ob ich ein adäquates Tool finde, was nicht bedenklich ist
Die Scheiben, die ich bis dato in den Plextor eingeworfen hatte, wurden anstandslos erkannt - so sollte es sein. Ich habe gestern auch noch einige DVD Medientests von DVDs gemacht, die mit dem NEC gebrannt wurden.
Da ich bis heute nur 3 DVDs brannte, wovon der eine Medientyp dem Plextor nicht und der andere extrem gut liegt, solltet ihr die Tests entsprechend differenziert einschätzen!
Ich werde aber entsprechende Tests bei weiteren Medien nachliefern!
DVD-Tests
Als erster Test eine originale, gepresste DVD-DL (Star Wars Trilogie, Bonus-DVD)
Hier haben wir also das angestrebte Idealbild - wenn der Test einer selbst beschriebene DVD so aussieht, hat man das Optimum an Brennqualität erreicht.
Ich hatte noch die Reste einer 10er Packung Intenso DVD+R 4x, hier die genauen Daten lt. DVD-Identifier
Da ich mir am Freitag eine neue XP Installations DVD zusammenstellte, habe ich diese auch als erste mit dem Plextor gebrannt. War, glaube ich 6x, weil das Plextools als Brenngeschwindigkeit vorgeschlagen hatte.
Gestern nun testete ich die DVD - von der ich Samstag früh eine frische XP-Installation gemacht hatte - und ich dachte, mich erschlägst:
Tja, so hoch ging die Anzeige der PI ja gar nicht Da ich noch einen DVD mit Filmen, auch wieder der gleiche Rohling da aber 8x, gebrannt hatte, checkte ich diese auch und es gab fast die gleiche Kurve. Ein weiterer Rohling, der aber mit dem NEC gebrannt wurde, ergab folgendes Ergebnis (Brenngeschwindigkeit war hier 2,4x):
So sollte es also sein.
Update (14.02.05):
ich habe heute noch einen Intenso gebrannt - diesmal 4x. Ergebnis:
Auwauwau... es wird immer besser
diesmal war ich (positiv) überrascht.
Nach dem ersten Schock (!) und Bedenken, habe ich mir gestern erstmal nur zwei Rohlinge zum Testen gekauft.
Leider gab es bei uns im MediMaxx nur die Sony als Einzel-DVDs zu kaufen ,alles andere in grösseren Packungsformen. Frage: kann man irgendwo einzelne Rohlinge bestellen, damit ich den ooptimalen Rohling finden kann?
Egal. Da ich ja nun nichts zu verlieren hatte, wurde der Sony DVD+R 16x gleich mal mit 16x gebrutzelt - obige gerippter Film kam drauf - und dann getestet...
Da ich ja schon einiges von Problemen mit 16x Brenngeschwindigkeit gehört hatte, war ich verdammt skeptisch, aber:
Nicht schlecht, oder? Ich war ehrlich überrascht und kam erstmal zu der Überlegung, dass der Plextor mit den Intenso-Medien nicht so klar kommt. Auch hier ein Update: die richtige (niedrige) Brenngeschwindigkeit vorrausgesetzt, kann man mit den Medien astreine Ergebnisse erzielen...
Also, weiter getestet und nochmals eine DVD gerippt, transkodiert und dann mit 12x auf den Sony DVD-R 16x gebrannt. Hier das Ergebnis:
CD-R Tests
Hier ein kurzer Test in Bezug auf die Brennqualität bei CD-R. Was mich schon überraschte, war die Fähigkeit, Un-CDs auszulesen ( CD von JLO ) - hier scheiterten sowohl der NEC1300a als auch der LiteOn LTR48246K - CD-Brenner. Der Plextor las diese jedoch anstandslos...
OK, kurzer Test: CD-R gebrannt, und mittels des Q-Check C1/C2 Test das ergebnis kontrolliert:
C1 & C2 fehler treten bei jeder CD auf, diese sind von der fehlerkorrektur des Laufwerks zu beherrschen. CU Fehler können eine CD-R unbrauchbar machen. Das Ergebis überzeugt.
Hier im Vergleich ein Test mit einem Aldi / Medion Rohling mit dem LiteOn gebrannt - den hatte ich gerade zur Hand:
ein paar C2-Fehler, ansonsten unproblematisch - bis sich wieder die Silberschicht ablöst
Kurzes Fazit nach den ersten Tests: ich bin nicht enttäuscht - im Gegenteil. Zwar muss ich hier verstärkt nach Rohlingen selektieren, aber das ist ja ein generelles Problem der DVD-Brenner.
Ich werde weitere Rohlinge durchtesten, auch hinsichtlich der Brenngeschwindigkeiten etc - ich denke, erst einmal gemächlich brennen, checken und dann steigern, bis es zu übermässigen Fehlern kommt. Von Zeit zu Zeit werde ich entsprechende Updates veröffentlichen!
Für die, dies interessiert: hier ein paar Tests von Rohlingen, die mit meinem alten NEC1300a beschrieben wurden:
hier mein Kurztest vom Plextor PX716a, den ich mir letzte Woche als Ersatz für meinen "veralteten" NEC 1300a gönnte.
Die technischen Daten sind ja hinreichend bekannt, wenn nicht kann man die technischen Spezifikationen hier nachlesen
Ziemlich genial ist die mitgelieferte Software Plextools, die neben diversen Brennfunktionen auch Testtools mitliefert. Damit sind auch die PI/PO (Parity Inner / Parity outer) Fehlertest gemacht. PI Fehler können von der ECC-Logik des Lesegerätes korrigiert werden (in bestimmten Mengen), PO sind gefährlich und können in nichtlesbaren Medien resultieren. Ergo: Je weniger PI Fehler, um so besser ist das Medium beschrieben, um so besser die Haltbarkeit usw. Idealfall: sehr wenige PI Fehler und gar kein PO!
Hier der Beweis: Revision TLA#0304 - soll angeblich die Wunderrevision sein
Erst einmal ein Lesetest - einer der Wechselgründe vom NEC war, dass dieser sehr gemächlich war / ist. Einlesen von DVD zum z.b. Rippen erforderte Geduld. Da ich auch kein Freund von zig Laufwerken im PC bin, brauche ich ein Laufwerk für alles.
Also, DVD-Auslesen ist mit Durchschnittlich 10x drinne - leider kann ich aufgrund rechtlicher Bedenken keinen Screenie liefern - mal sehen, ob ich ein adäquates Tool finde, was nicht bedenklich ist
Die Scheiben, die ich bis dato in den Plextor eingeworfen hatte, wurden anstandslos erkannt - so sollte es sein. Ich habe gestern auch noch einige DVD Medientests von DVDs gemacht, die mit dem NEC gebrannt wurden.
Da ich bis heute nur 3 DVDs brannte, wovon der eine Medientyp dem Plextor nicht und der andere extrem gut liegt, solltet ihr die Tests entsprechend differenziert einschätzen!
Ich werde aber entsprechende Tests bei weiteren Medien nachliefern!
DVD-Tests
Als erster Test eine originale, gepresste DVD-DL (Star Wars Trilogie, Bonus-DVD)
Hier haben wir also das angestrebte Idealbild - wenn der Test einer selbst beschriebene DVD so aussieht, hat man das Optimum an Brennqualität erreicht.
Ich hatte noch die Reste einer 10er Packung Intenso DVD+R 4x, hier die genauen Daten lt. DVD-Identifier
Da ich mir am Freitag eine neue XP Installations DVD zusammenstellte, habe ich diese auch als erste mit dem Plextor gebrannt. War, glaube ich 6x, weil das Plextools als Brenngeschwindigkeit vorgeschlagen hatte.
Gestern nun testete ich die DVD - von der ich Samstag früh eine frische XP-Installation gemacht hatte - und ich dachte, mich erschlägst:
Tja, so hoch ging die Anzeige der PI ja gar nicht
Da ich noch einen DVD mit Filmen, auch wieder der gleiche Rohling da aber 8x, gebrannt hatte, checkte ich diese auch und es gab fast die gleiche Kurve. Ein weiterer Rohling, der aber mit dem NEC gebrannt wurde, ergab folgendes Ergebnis (Brenngeschwindigkeit war hier 2,4x):
So sollte es also sein.
Update (14.02.05):
ich habe heute noch einen Intenso gebrannt - diesmal 4x. Ergebnis:
Auwauwau... es wird immer besser
diesmal war ich (positiv) überrascht. Nach dem ersten Schock (!) und Bedenken, habe ich mir gestern erstmal nur zwei Rohlinge zum Testen gekauft.
Leider gab es bei uns im MediMaxx nur die Sony als Einzel-DVDs zu kaufen ,alles andere in grösseren Packungsformen. Frage: kann man irgendwo einzelne Rohlinge bestellen, damit ich den ooptimalen Rohling finden kann?
Egal. Da ich ja nun nichts zu verlieren hatte, wurde der Sony DVD+R 16x gleich mal mit 16x gebrutzelt - obige gerippter Film kam drauf - und dann getestet...
Da ich ja schon einiges von Problemen mit 16x Brenngeschwindigkeit gehört hatte, war ich verdammt skeptisch, aber:
Nicht schlecht, oder? Ich war ehrlich überrascht und kam erstmal zu der Überlegung, dass der Plextor mit den Intenso-Medien nicht so klar kommt. Auch hier ein Update: die richtige (niedrige) Brenngeschwindigkeit vorrausgesetzt, kann man mit den Medien astreine Ergebnisse erzielen...
Also, weiter getestet und nochmals eine DVD gerippt, transkodiert und dann mit 12x auf den Sony DVD-R 16x gebrannt. Hier das Ergebnis:
CD-R Tests
Hier ein kurzer Test in Bezug auf die Brennqualität bei CD-R. Was mich schon überraschte, war die Fähigkeit, Un-CDs auszulesen ( CD von JLO ) - hier scheiterten sowohl der NEC1300a als auch der LiteOn LTR48246K - CD-Brenner. Der Plextor las diese jedoch anstandslos...
OK, kurzer Test: CD-R gebrannt, und mittels des Q-Check C1/C2 Test das ergebnis kontrolliert:
C1 & C2 fehler treten bei jeder CD auf, diese sind von der fehlerkorrektur des Laufwerks zu beherrschen. CU Fehler können eine CD-R unbrauchbar machen. Das Ergebis überzeugt.
Hier im Vergleich ein Test mit einem Aldi / Medion Rohling mit dem LiteOn gebrannt - den hatte ich gerade zur Hand:
ein paar C2-Fehler, ansonsten unproblematisch - bis sich wieder die Silberschicht ablöst
Kurzes Fazit nach den ersten Tests: ich bin nicht enttäuscht - im Gegenteil. Zwar muss ich hier verstärkt nach Rohlingen selektieren, aber das ist ja ein generelles Problem der DVD-Brenner.
Ich werde weitere Rohlinge durchtesten, auch hinsichtlich der Brenngeschwindigkeiten etc - ich denke, erst einmal gemächlich brennen, checken und dann steigern, bis es zu übermässigen Fehlern kommt. Von Zeit zu Zeit werde ich entsprechende Updates veröffentlichen!
Für die, dies interessiert: hier ein paar Tests von Rohlingen, die mit meinem alten NEC1300a beschrieben wurden:
Zuletzt bearbeitet:
ttom
Enthusiast
@Berry:
Läuft das bei anderen Hersteller auch so ab? Also das die neuere Rev´s bringen. :-/
Von meinem alten Plextor 2410TA gabs auch mehrere Rev, ka welcher "der Beste" war.
EDIT:
@Robbenmeister:
Nimm besser PXScan/PXView zum scannen.
Dumm das die Plextools keine PIF Fehler anzeigen. 
Ach ja, in deiner Anleitung sind illegale Progs wie z.B. DVD-D...
Bitte entfernen, wenn nicht macht es nen Mod.
Läuft das bei anderen Hersteller auch so ab? Also das die neuere Rev´s bringen. :-/
Von meinem alten Plextor 2410TA gabs auch mehrere Rev, ka welcher "der Beste" war.
EDIT:
@Robbenmeister:
Nimm besser PXScan/PXView zum scannen.
Dumm das die Plextools keine PIF Fehler anzeigen. Ach ja, in deiner Anleitung sind illegale Progs wie z.B. DVD-D...
Bitte entfernen, wenn nicht macht es nen Mod.
Zuletzt bearbeitet:
Freikorps
Neuling
- Mitglied seit
- 28.06.2003
- Beiträge
- 434
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
so, geändert - das PXScan/PXView werde ich mir mal anschauen. mal sehen was ich nehme - ich werde nicht imer so eine riesen Testorgie durchführen
Freikorps
Neuling
- Mitglied seit
- 28.06.2003
- Beiträge
- 434
ein sehr schöner test Robbenmeister. Mehr davon 
glaube ich kaufe mir den nun auch.
@Berry das ist ja ein hammer geiler scan
Edit:
@Robbenmeister welches Win style oder theme ist das? sieht ja fett aus.
finde immer nur welche wo ich auch soviele nachteile feststelle
glaube ich kaufe mir den nun auch.
@Berry das ist ja ein hammer geiler scan
Edit:
@Robbenmeister welches Win style oder theme ist das? sieht ja fett aus.
finde immer nur welche wo ich auch soviele nachteile feststelle
Zuletzt bearbeitet:
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
Zuletzt bearbeitet:
MonsterProzi
Enthusiast
Danke fürs Testen
ttom
Enthusiast
Die gibt es bestimmt, aber entweder sind die nur von "Experten" zu erkennen oder das Interesse daran ist generell so gering das nicht darüber geredet wird. Ich erinnere mich jedenfalls an keinen Thread bei dem so derart ausführlich über vermeintliche Änderungen eines Models diskutiert wird wie das bei Plextor üblich ist.Mr.Mito schrieb:
Das PXScan soll besser sein aber es funktioniert doch afaik nur mit 1facher Geschwindigkeit, oder hab ich da was falsch verstanden?
Freikorps
Neuling
- Mitglied seit
- 28.06.2003
- Beiträge
- 434
Standard ist 2X kann man aber in der ini datei ändern.
Aber wozu. 2x ist wohl das beste. wenn man schneller einliest kommen auch mehr fehler (oft).
In der Kommandozeile kann mit dem Parameter speed=x die Lesegeschwindigkeit eingestellt werden. Der Plextor PX-712A unterstützt 2x, 5x, 8x und 12x. Die Angabe erfolgt ohne "x", also z.B. speed=8 . Dabei wird normalerweise mit steigender Lesegeschwindigkeit auch die Fehlerrate steigen
quelle
http://www-user.tu-chemnitz.de/~noe/Plextor/index-ger.html
Aber wozu. 2x ist wohl das beste. wenn man schneller einliest kommen auch mehr fehler (oft).
In der Kommandozeile kann mit dem Parameter speed=x die Lesegeschwindigkeit eingestellt werden. Der Plextor PX-712A unterstützt 2x, 5x, 8x und 12x. Die Angabe erfolgt ohne "x", also z.B. speed=8 . Dabei wird normalerweise mit steigender Lesegeschwindigkeit auch die Fehlerrate steigen
quelle
http://www-user.tu-chemnitz.de/~noe/Plextor/index-ger.html
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
gut laufen - bis jetzt ja. Wenn ja nicht der Ausrutscher mit den Imitation Rohlingen wäre
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
na egal, ich brenne und teste weiter. Die Sony kosten pro Stück 1,19€ - eigentlich ein annehmbarer Preis für die Leistung. Komischerweise kostet der 10er Pack 14,x €
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
du wirst viel spass haben - mach auch ein paar tests bitte!
MonsterProzi
Enthusiast
Ist der LG bzw NEC sehr viel schlechter als der Plextor...
Kostet ja fast das doppelte, von daher...lohnt sich der Preisaufschlag?
Also ich will eigentlich nur ab und zu DVDs bernnen....die sollen jetzt keine 100 Jahre halten oder so, aber natürlich auf jedem Gerät abspielbar sein....
Kostet ja fast das doppelte, von daher...lohnt sich der Preisaufschlag?
Also ich will eigentlich nur ab und zu DVDs bernnen....die sollen jetzt keine 100 Jahre halten oder so, aber natürlich auf jedem Gerät abspielbar sein....
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
mal sehen, ich werde heute noch ein Update vornehmen: habe nochmals eine der "verheerenden" Intenso-DVD+R gebrannt - diesmal mit 4x und das Ergebnis ist ja 1a - noch besser als die Sony!
ttom
Enthusiast
Nö man muss nicht den Plextor haben um Rohlinge in guter Quali zu brennen. Die passenden Rohlinge vorrausgesetzt gibt es einige Geräte die dafür in Frage kommen. Nicht nur LG oder NEC auch der BenQ 1620 sollte hier genannt werden.
MonsterProzi
Enthusiast
Weiss hier einer zufällig welche Rohlinge gut mit dem LG GSA-4163-B gehen?
Zuletzt bearbeitet:
AUF DEN LG 4163B bezogen
Die besten Ergebnisse wirst du ungeschlagen mit TY -R erreichen.
Ich selbst benutze +R, weil ich -R nicht zu guten Preisen bekommen habe.
Die C´t sagte das die +R TY auf dem LG 4163B mit FW 100 recht mies wären, wobei mich die Kurve da etwas wundert. Im Bereich von 4x gut, bei 4-8X mies und ab dem Sprung auf 12X wieder TOP. Ich weiß aber nicht genau wie CATS Systeme messen, daher ka ob "der Scan" hinkommen kann.
Empfehlung laut C´t für die +R ist 4x, bei den -R 8X und nen (++) !
Ich selbst brenne wie gesagt TY +R, wo die C´t sagt max 4x, wobei selbst bei 12X die Scans (K-Probe ect.) sehr gut sind.
Ob beim C´t Test da was schief gelaufen ist weiß ich nicht. Kann ich auch leider nicht wissen, aber der CATS Scan finde ich recht seltsam.
EDIT:
CD/DVD SPEED SCAN / TY 8X +R @12X mit LG 4163B FW 101
Die 2 Spikes beim PIE Wert bitte ignorieren! Das ist nen Chipsatzbug (Mediatek).
Hier der CATS Scan von der C´t
TY 8x +R @12X Speed auf LG 4163B FW 100
Kann das sein?
Die besten Ergebnisse wirst du ungeschlagen mit TY -R erreichen.
Ich selbst benutze +R, weil ich -R nicht zu guten Preisen bekommen habe.
Die C´t sagte das die +R TY auf dem LG 4163B mit FW 100 recht mies wären, wobei mich die Kurve da etwas wundert. Im Bereich von 4x gut, bei 4-8X mies und ab dem Sprung auf 12X wieder TOP. Ich weiß aber nicht genau wie CATS Systeme messen, daher ka ob "der Scan" hinkommen kann.
Empfehlung laut C´t für die +R ist 4x, bei den -R 8X und nen (++) !
Ich selbst brenne wie gesagt TY +R, wo die C´t sagt max 4x, wobei selbst bei 12X die Scans (K-Probe ect.) sehr gut sind.
Ob beim C´t Test da was schief gelaufen ist weiß ich nicht. Kann ich auch leider nicht wissen, aber der CATS Scan finde ich recht seltsam.
EDIT:
CD/DVD SPEED SCAN / TY 8X +R @12X mit LG 4163B FW 101
Die 2 Spikes beim PIE Wert bitte ignorieren! Das ist nen Chipsatzbug (Mediatek).
Hier der CATS Scan von der C´t
TY 8x +R @12X Speed auf LG 4163B FW 100
Kann das sein?
Zuletzt bearbeitet:
Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
ct ist Bildzeitung für Arme 
die haben klasse Bildmaterial... ups, ich dachte du meintes chip, hehe
ne im ernst: wo gibts die von dir beschworenen Tayo Yuden Rohlinge - möglichst einzeln zum testen?
zum zweiten: schauts in meinen test, hab einen überraschenden nachtest von den Imitation DVD+R@4x
die haben klasse Bildmaterial... ups, ich dachte du meintes chip, hehene im ernst: wo gibts die von dir beschworenen Tayo Yuden Rohlinge - möglichst einzeln zum testen?
zum zweiten: schauts in meinen test, hab einen überraschenden nachtest von den Imitation DVD+R@4x
Zuletzt bearbeitet:
Ähhh C´t als Bildzeitung für Arme bezeichnen ...
Glück das du noch auf Chip gewechselt bist.
Ich beschwöre TY nicht, nur stellen se eben gute Rohlinge her.
Die TY -R 8X liefern auf dem 4163B in den Scans (Plextools/K-Probe ..) UND dem C´t CATS Test SEHR gute Ergebnisse, daher kann man die auf jeden Fall für den Brenner empfehlen.
Die TY +R 8X liefern auf dem 4163B in den Scans (Plextools/K-Probe...) sehr gute Werte, aber beim C´t Test (CATS) sind die Ergebisse mies. Ka ob die C´t da Mist gebaut hat, oder ob es wirklich stimmt.
An der Front stehen für mich gute MCC/MKM oder TY Rohlinge. Damit kann man recht wenig, bis gar nichts, falsch machen.
Hier noch 3 Scans mit TY +R 8X Rohlingen.
LG 4163B FW 102 12x gebrannt
K-Probe:
CD/DVD Speed:
LG 4163B FW 101 12x gebrannt
Den CATS Scan aus der C´t sieht man ja oben zum Vergleich.
EDIT:
Hast PM.
Glück das du noch auf Chip gewechselt bist.
Ich beschwöre TY nicht, nur stellen se eben gute Rohlinge her.
Die TY -R 8X liefern auf dem 4163B in den Scans (Plextools/K-Probe ..) UND dem C´t CATS Test SEHR gute Ergebnisse, daher kann man die auf jeden Fall für den Brenner empfehlen.
Die TY +R 8X liefern auf dem 4163B in den Scans (Plextools/K-Probe...) sehr gute Werte, aber beim C´t Test (CATS) sind die Ergebisse mies. Ka ob die C´t da Mist gebaut hat, oder ob es wirklich stimmt.
An der Front stehen für mich gute MCC/MKM oder TY Rohlinge. Damit kann man recht wenig, bis gar nichts, falsch machen.
Hier noch 3 Scans mit TY +R 8X Rohlingen.
LG 4163B FW 102 12x gebrannt
K-Probe:
CD/DVD Speed:
LG 4163B FW 101 12x gebrannt
Den CATS Scan aus der C´t sieht man ja oben zum Vergleich.
EDIT:
Hast PM.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Urgestein
@Mito
Die unterschiedliche Brennqualität wird wohl an der unterschiedlichen Firmware Version liegen. Anscheinend hat LG bei diesem Rohling nachgebessert
Die unterschiedliche Brennqualität wird wohl an der unterschiedlichen Firmware Version liegen. Anscheinend hat LG bei diesem Rohling nachgebessert