Microcode 0x12F: Intel arbeitet weiter an der Stabilität der Core-Prozessoren

[Normal_User]

Ich auch, alles so gelassen wie geliefert mit Alternate custom-bios-settings läuft seither stabil und schnell wie ne Foxhound (Mikojan MiG-31)

 

[Erklärbär]

..alles schön und gut, nur bitte daran denken die ME Firmware einigermaßen aktuell zu halten (kann man ja auch getrennt vom Bios flashen).

Spoiler: Logs der Intel ME Firmware

16.1.35.2557:
ASPM als Standardeinstellung deaktivieren
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2024-26021
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2024-38307
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2024-1298
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2024-24582
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2024-49199
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2024-49200
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2023-40238.

16.1.32.2473: (keine Informationen von Intel vorhanden)

16.1.32.2418:
Fehler bei der Datenstabilität der CSME (Converged Security and Manageability Engine) behoben.

16.1.30.2330:
Intel hat ein Sicherheitsproblem identifiziert, das die betroffene Plattform gefährden kann.

16.1.30.2307:
Intel hat ein Sicherheitsproblem identifiziert, das die betroffene Plattform gefährden kann.

16.1.30.2264:
Intel hat ein Sicherheitsproblem identifiziert, das die betroffene Plattform gefährden kann.

16.1.27.2225:
Intel hat ein Sicherheitsproblem identifiziert, das die betroffene Plattform gefährden kann.

16.1.27.2191:
Intel hat ein Sicherheitsproblem identifiziert, das die betroffene Plattform gefährden kann.

16.1.27.2176:
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2022-36392
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2022-38102
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2022-29871
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2021-38578
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2023-22612
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2023-22614
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2023-22615
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2023-0286
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVSS:7.4
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2022-4304
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVSS:5.9
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2023-0215
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVSS:5.9
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2022-4450
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVSS:5.9
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2023-25600
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2023-27373
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2023-26090
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2023-27471
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke CVE-2023-28468
Verbesserung zur Behebung der Sicherheitslücke LEN-127392

16.1.25.2124:
Intel hat ein Sicherheitsproblem festgestellt, das die betroffene Plattform potenziell gefährden kann.

16.1.25.2020: (keine Informationen von Intel vorhanden)

16.1.25.1932:
CSME-detection-tool-console.exe zur Versionserkennung hinzugefügt
FWCapUpdate-Tool auf Version 4.2 aktualisiert, um CSME-Erkennungs-EXE-Tool zu unterstützen
Problem behoben, bei dem nach der Aktivierung von IntelR AMT durch den HECI-Befehl das Feld DhcpDNSSuffix leer ist und RMCP-Ping nicht funktioniert
Problem behoben, bei dem LinkManager in IntelR AMT auf die RMCP-Komponente wartet, um Pakete in einem LanLess-System zu verarbeiten
Problem behoben, bei dem nach der S4-Wiederaufnahme ein schwarzer Bildschirm angezeigt werden kann
Problem behoben, bei dem nach einem IntelR CSME-Treiberupdate ein BSOD auftrat
Sicherheitslücken behoben CVE-2022-21181
Sicherheitslücken behoben CVE-2022-27497
Sicherheitslücken behoben CVE-2022-29893
Sicherheitslücken behoben CVE-2022-33159
Sicherheitslücken behoben CVE-2022-29515

Außerdem sind in den Intel ME Firmware Updates ja nicht nur Sicherheitsupdates (einige mit Hochrisiko Einstufung) enthalten, sondern ja auch Updates zu PMC/PCHC/USB-C der jeweiligen ME Version.
Muss jeder selbst wissen was er tut oder halt nicht. 🤷‍♀️

edit @Normal_User : Da dein Gottvertrauen in Alternates Softwarekonfigurations"labor" ja unerschütterlich scheint - Glückwunsch!
Deine ME Firmware scheint dann wohl bei Version 16.1.25.2124 hängen geblieben zu sein mit PMC/PCHC, PHY N+S aus 2022.

Für dich zur Info: Was ist die Intel ME | iAMT Mikroprozessor

..oder in einfachen Worten: Intel hat all_inklusive Rechte für deinen Rechner und darf alles. Auch das, was du vieleicht nicht mit bekommst.

 

[Dave223]

Was genau ist denn das für ein Custom-BIOS-Setting? Haben die die Bootreihenfolge geändert? 😂

Ich weiß nicht, warum man sich so einen Update verwehrt. Das Ganze dauert keine 10 Minuten und tut niemandem weh.

 

[MS1988]

Was genau ist denn das für ein Custom-BIOS-Setting? Haben die die Bootreihenfolge geändert? 😂

Ich weiß nicht, warum man sich so einen Update verwehrt. Das Ganze dauert keine 10 Minuten und tut niemandem weh.

Mich hat es schon genervt. Wenn man Ram settings mit sämtlichen Timings und subtimings selber eingestellt hat hat. So konnte ich mit DDR 4 doch einiges raus holen, aber da kamen dann doch einige große Updates wo man nicht einfach das Setting auf USB speichern konnte und wieder laden konnte. Ich bleibe jetzt auch weiterhin bei meinem BIOS mit 0x12b. Rennt fehlerfrei und hatte da auch nochmal sämtliche Stabilitätstest inkl. RAM gemacht. Reicht dann auch mal.

Für Leute die max. XMP, Lüfter und RGB einstellen ist das eigentlich kein Thema ein BIOS Update durchzuführen, weil das sind nur paar min. Arbeit.

Bei Menschen die froh sind sich die Schuhe zu binden zu können überspitzt gesagt lassen dann lieber sowas Alternate oder einen anderen PC laden machen.
Ist ja auch ok.

 

[Nozomu]

läuft seither stabil und schnell wie ne Foxhound (Mikojan MiG-31)

Wir sprechen uns nächstes Jahr nochmal, ja?

 

[ElectricDay]

Mich hat es schon genervt. Wenn man Ram settings mit sämtlichen Timings und subtimings selber eingestellt hat hat. So konnte ich mit DDR 4 doch einiges raus holen, aber da kamen dann doch einige große Updates wo man nicht einfach das Setting auf USB speichern konnte und wieder laden konnte. Ich bleibe jetzt auch weiterhin bei meinem BIOS mit 0x12b. Rennt fehlerfrei und hatte da auch nochmal sämtliche Stabilitätstest inkl. RAM gemacht. Reicht dann auch mal.

Für Leute die max. XMP, Lüfter und RGB einstellen ist das eigentlich kein Thema ein BIOS Update durchzuführen, weil das sind nur paar min. Arbeit.

Bei Menschen die froh sind sich die Schuhe zu binden zu können überspitzt gesagt lassen dann lieber sowas Alternate oder einen anderen PC laden machen.
Ist ja auch ok.

Ich habe immer vorher auf USB-Stick gespeichert. Die letzten BIOS Versionen. Das funktioniert auf jeden Fall bei Asus.

 

[Normal_User]

Was genau ist denn das für ein Custom-BIOS-Setting? Haben die die Bootreihenfolge geändert? 😂

Ich weiß nicht, warum man sich so einen Update verwehrt. Das Ganze dauert keine 10 Minuten und tut niemandem weh.

Mein Multiplayer Spezi beim letzten Besuch war überrascht das STALKER 2 die Kordon Mission ohne Fehler und FrameDrops läuft. Er hat die selbe Hardwareausstattung wie ich inclusive RTX 4080
und i7-13700kf - er hat alle Board-updates die raus kamen installiert.
Kann mich erinnern wie er letztens sagte, hey is jo Wahnsinn wie bei dir der Stalker 2 schnell hochläd incl. savegames und im Spiel keine Lags, Frame schwankungen und keine Hänger hat wenn es dramatisch abgeht in da Pampa. Bei mir wirds da leicht ruckelig -> das ist bei dir aber nicht der Fall ...

Drum bleibt es so wie Alternate den geliefert hat ... was soll ich groß rum pfuschen. Wenn der Motor im Eimer ist so hab ich jo vor 2 Monaten nen Reserve CPU gekauft

 

[MS1988]

Ich habe immer vorher auf USB-Stick gespeichert. Die letzten BIOS Versionen. Das funktioniert auf jeden Fall bei Asus.

Wenn du von alten BIOS auf ein BIOS mit Intel Profilen gehst sollte man alles nochmal per Hand. Ja bei den bios von 129 auf 12b habe ich auch die settings von usb geladen.
Da war dann auch das meiste drinne. RGB Einstellungen und Lüfter musste ich neu einstellen, aber immerhin die RAM Timings wurden dann übernommen.

 

[Normal_User]

Windows 11 Mai-Update verursacht Startprobleme​

Das am 13. Mai veröffentlichte Sicherheitsupdate KB5058405

huhu, hat mich auch erwischt vor einer Woche. Abhilfe 1TB M.2 Image zurück geklont mit Sektor-für-Sektor Befehl, hat so ne Stunde gedauert
danach alles wieda Spalletti. War mein erster hoffentlich letzter Supergau seit ich mein Maschinchen hab

 

[Dave223]

Mein Multiplayer Spezi beim letzten Besuch war überrascht das STALKER 2 die Kordon Mission ohne Fehler und FrameDrops läuft. Er hat die selbe Hardwareausstattung wie ich inclusive RTX 4080
und i7-13700kf - er hat alle Board-updates die raus kamen installiert.
Kann mich erinnern wie er letztens sagte, hey is jo Wahnsinn wie bei dir der Stalker 2 schnell hochläd incl. savegames und im Spiel keine Lags, Frame schwankungen und keine Hänger hat wenn es dramatisch abgeht in da Pampa. Bei mir wirds da leicht ruckelig -> das ist bei dir aber nicht der Fall ...

Drum bleibt es so wie Alternate den geliefert hat ... was soll ich groß rum pfuschen. Wenn der Motor im Eimer ist so hab ich jo vor 2 Monaten nen Reserve CPU gekauft

Was aber vermutlich 0 mit einen Bios, noch mit den super-alternate-Einstellungen zu tun hat

 

[Normal_User]

@Dave223 ..dir bleibt jo auch nix anderes übrig als es schön zu reden

 

[ElectricDay]

Wenn du von alten BIOS auf ein BIOS mit Intel Profilen gehst sollte man alles nochmal per Hand. Ja bei den bios von 129 auf 12b habe ich auch die settings von usb geladen.
Da war dann auch das meiste drinne. RGB Einstellungen und Lüfter musste ich neu einstellen, aber immerhin die RAM Timings wurden dann übernommen.

Dito, ich mache es auch genauso. Möchte keine Komplikationen erleben. Daher speicher ich das Backup File auf Usb und Drucke die *.txt datei aus und stelle alle Settings händisch ein. So habe ich keine Probleme mehr. Theoretisch wäre es auch möglich das Backup File direkt wieder im Bios zu Laden. Aus den Argumenten die du genannt hast, mache ich das nicht.

 

[Dave223]

@Dave223 ..dir bleibt jo auch nix anderes übrig als es schön zu reden

Warum sollte ich? Bei mir läuft Stalker auch ohne ruckeln und Co, trotz aktuellem BIOS und mit manuellen Einstellungen 🤷🏼‍♂️

Zumal du eben 2 halbwegs gleiche Systeme noch lange nicht vergleichen kannst. Ebenso kann er zig Programme im Hintergrund laufen haben, die bei dir nicht laufen. Da sind einfach viel zu viele Variablen, die es 3x eher sind wie ein aktuelleres BIOS

Wie gesagt, du kannst das ja gern so lassen und auch weiterhin die Installation von Alternate Lobpreisen, aber es ist eben (beides) kein Hexenwerk.

 

[Normal_User]

@Dave223 ..glaub dir schon dass bei dir alles in trockenen Tüchern liegt und bei vielen anderen auch, aber ihr seid auch Profis und kennt euch aus.
Hardware Experte bin ich keiner will auch keiner werden. Wichtig ist ich brauch bzw. das Gerät muß stabil laufen und nicht überhitzen und des tut es auch.
Solang das so bleibt bin ich wunschlos glücklich und zufrieden. Zum viel experimentieren hätt ich gar nicht die Zeit dazu, muß jo auch zur Arbeit und und und ....

 

[ElectricDay]

Windows 11 Mai-Update verursacht Startprobleme​

Das am 13. Mai veröffentlichte Sicherheitsupdate KB5058405

huhu, hat mich auch erwischt vor einer Woche. Abhilfe 1TB M.2 Image zurück geklont mit Sektor-für-Sektor Befehl, hat so ne Stunde gedauert
danach alles wieda Spalletti. War mein erster hoffentlich letzter Supergau seit ich mein Maschinchen hab

Bisher keine Probleme bei mir. Alle Updates bis dato & gestern, sind bereits installiert.

 

[Normal_User]

Windows 11 Mai-Update verursacht Startprobleme​

Bisher keine Probleme bei mir. Alle Updates bis dato & gestern, sind bereits installiert.

Wie schaut es aus in deiner Ereignisanzeige?
Bei mir siehe screenshot

so, wünsch euch allen ah guats Nächtle

 

[ElectricDay]

Windows 11 Mai-Update verursacht Startprobleme​

Wie schaut es aus in deiner Ereignisanzeige?
Bei mir siehe screenshot


so, wünsch euch allen ah guats Nächtle

Kan ich erst in ein Paar Tagen beantworten, weil der Rechner jetzt nicht bei mir ist.

P.S. Mittlerweile gucke gar nicht mehr in die Ereignisse, weil Win 11 hat so viele Bugs. Laut MS kann allerdings vieles ignoriert werden. Wenn alles so läuft, ist alles gut.

 

[Dark_angel]

Hardware Experte bin ich keiner will auch keiner werden. Wichtig ist ich brauch bzw. das Gerät muß stabil laufen und nicht überhitzen und des tut es auch.
Solang das so bleibt bin ich wunschlos glücklich und zufrieden. Zum viel experimentieren hätt ich gar nicht die Zeit dazu, muß jo auch zur Arbeit und und und ....

Also für ein BIOS Update, muss man wirklich kein Experte sein.
So lange wie du hier schon schreibst, hättest du dich auch mal mit befassen können und was gibt es da zu experimentieren? Bei dir werden sowieso keine großen Einstellungen im BIOS gesetzt sein,

 

[ElectricDay]

Ich war auch immer in dem Gedanken, das er ein Experte ist, also stimmt der User Name doch. 😅

LG

 

[iVeDAkiLLa]

Klar gibt es die Option aber es lässt sich trotzdem nicht mehr einspielen danach...ich update vorerst auch nicht, jetzt wo nach gefühlt 15 Bios Updates endlich mal mein Ram auf XMP läuft obwohl er von Anfang an in der Kompatibilitätsliste stand....auch eine komplette verarsche aber das ist ja heut zu Tage normal als Kunde...

Für mich wars das auf jeden Fall mit Intel, sorry aber so einen technischen Schund an den Mann bringen geht für mich gar nicht, das nächste Setup wieder AMD.

 

[Nozomu]

Soviel besser geht es einen mit AMD auch nicht.

Mögliche Ursache für Defekte: Dynamische SoC-Spannung bei Ryzen 9000 und ASRock

Gerade auf der Social-Media-Plattform Reddit sind zahlreiche Meldungen im ASRock-Subreddit eingegangen, in denen traurigerweise berichtet wurde, dass vorrangig ein Ryzen-9000-Prozessor nach einer unbestimmten Zeit verstorben ist. Hierbei handelt es sich offenbar auch nicht mehr um Einzelfälle...

www.hardwareluxx.de

 

[ElectricDay]

Klar gibt es die Option aber es lässt sich trotzdem nicht mehr einspielen danach...ich update vorerst auch nicht, jetzt wo nach gefühlt 15 Bios Updates endlich mal mein Ram auf XMP läuft obwohl er von Anfang an in der Kompatibilitätsliste stand....auch eine komplette verarsche aber das ist ja heut zu Tage normal als Kunde...

Für mich wars das auf jeden Fall mit Intel, sorry aber so einen technischen Schund an den Mann bringen geht für mich gar nicht, das nächste Setup wieder AMD.

Genau mein Denken. Nur hat Amd really keine Krankheiten? Bin zu lange von Amd weg, um das beurteilen zu Können.

 

[zog88]

So heiß wie es gekocht wird wird es nicht gegessen.
AMD hat genauso dort und da mit Problemen zu kämpfen, mit zu hohen Spannungen bei ASRock Mainboards, mit komischen Sockeln die nicht 100% ident sind und Pins Kurzschlüsse verursachen, Treiber Probleme gibt's genauso.

Als Schrott würde ich Intel Prozessoren deswegen nicht schimpfen. Insgesamt merkt man das Intel sich bemüht die Themen abzuarbeiten und auch die Leistung der Chips nicht einfach zu beschneiden sondern (speziell auf Arrow Lake-S) hier durchaus einiges an Leistung damit freisetzt für den Kunden.

 

[Erklärbär]

Man braucht über Intels lange Bugbereinigungszeiten gar nicht meckern und diesbezgl. auf besseren AMD Support verweisen, wenn diese scheinbar immer noch nicht die aus 2023 publizierte SOC Problematik entgültig behoben haben.

 

[MS1988]

Habe persönlich das Gefühl der Support bei Intel ist besser als bei AMD. Bei AMD habe ich den Eindruck die ignorieren auch ziemlich viel. Entweder hat man Glück und es rennt oder man wird im Regen stehen gelassen.

 

[Holt]

jetzt wo nach gefühlt 15 Bios Updates endlich mal mein Ram auf XMP läuft obwohl er von Anfang an in der Kompatibilitätsliste stand.

Das ist dann ein Problem vom Mainboardhersteller und nicht von Intel. Auf meinem ASRock Z790 Steel Legend WIFI ging XMP von Anfang an und bei jedem BIOS welches ich danach aufgespielt habe.

AMD hat genauso dort und da mit Problemen zu kämpfen, mit zu hohen Spannungen bei ASRock Mainboards

Eben und die ersten 7000X3Der CPUs hast auch zuweilen mit Überspannung auf dem SoC gegrillt:

Doch mehr Fälle: Zu hohe Spannungen für Ryzen-7000-Prozessoren (4. Update) - Hardwareluxx

Doch mehr Fälle: Zu hohe Spannungen für Ryzen-7000-Prozessoren.

www.hardwareluxx.de

Damals hat es gerne auch mal das Mainboard gleich mit gehimmelt, aber die Leute haben dies offenbar schon wieder vergessen und erst recht wie viele BIOS Updates die RYZEN 3000 gebraucht haben, bis sie halbwegs so liefen wie sie sollten. Hardware ist heute sehr komplex und es wird immer mal Probleme geben, ass kein Hersteller alles vorab testen kann, zumal der Konkurrenzdruck ist hoch und neue Hardware auch schnell auf den Markt kommen muss. AMD hat das Erscheinen der RYZEN 9000 ja kurzfristig noch ein paar Wochen verschoben und danach Updates zur Performanceverbesserung gebracht, die sie vorher hätten fertig haben sollen, genau wie Intel bei Arrow Lake.

Außerdem sollte jedem klar sein, dass es sehr viel länger dauert Probleme korrekt zu identifizieren und zu beheben, wenn es um Langzeiteffekte geht, wie bei Raptor Lake der Fall war. Die Alterung kann man nur schwer und sehr begrenzt im Zeitraffer simulieren und damit dauert es schon alleine eine Weile um überhaupt zu validieren ob die Änderung die man gemacht hat, auch was bringt. Das kann man nicht übers Knie brechen. Jeder Hersteller hatte schon seine Probleme und wer Hersteller meiden will, weil sie mal Probleme hatten, der hat wenig Optionen sich was zu kaufen. Entscheidender ist da doch, wie der Herstelle damit umgeht.

 

[C_Peter_S]

Außerdem sollte jedem klar sein, dass es sehr viel länger dauert Probleme korrekt zu identifizieren und zu beheben, wenn es um Langzeiteffekte geht, wie bei Raptor Lake der Fall war. Die Alterung kann man nur schwer und sehr begrenzt im Zeitraffer simulieren ...

Naja, auf der einen Seite schon. Auf der anderen Seite sollten solche Degradationseffekte bei der Prozessentwicklung sorgfälitg untersucht werden. Denn die Frage, wieveil Spannung ein Prozess dauer-stabil verträgt, gehört sicher zu den grundlegensten überhaupt. Soweit ich das sehe, benutzt man dann eine bestimmte Anzahl von Wafern mit einfachen Testschaltungen, die man noch gut charakterisieren kann. Dann lässt man die Schaltungen bei einer Reihe von Temperaturen laufen und vermisst immer wieder die Testschaltungen (Stromaufnahme, Geschwindigkeit) und definiert dann, wieviel Spannung man der Technologie maximal zumuten will.

Bei TSMC sind diese grundlegenden Angaben bekannt - und zugleich ein heftig diskutierter Punkt, da AMD seine CPUs anscheinend teilweise auch spürbar jenseits der Prozessgrenzen laufen lässt. Auf der einen Seite ist es die Frage, inwieweit AMD die Stabilität ihrer CPUs gefährdet sieht. Z.B. weil die CPUs zu hohe Kernspannungen nur dann abgekommen, wenn sie thermisch nicht allzu belastet sind. Auf der anderen Seite habe ich mich entschieden meine CPUs (einen Ryzen 5-7600x und einen Ryzen 7-9700x) vorsichtig zu undervolten. Ich hab so keine Angst mehr, die CPU zu rösten - und einen leiseren Rechner bekomme ich obendrauf.

Dass Intel ganz offenbar zu hohe Kernspannungen offenbar zumindest duldete (sie könnten die Boardhersteller sicher an die Kandare nehmen, wenn sie nur wollten) lässt mich mit Entsetzen zurück. Mein derzeigiter Haupt-Arbeitsrechner ist auf einem i7-14700k aufgebaut, den ich allerdings wegen Geräuschgründen auf 235W maximale Leistungsaufnahme gedrosselt hatte. Aber ich bin mir beileibe nicht mehr sicher, ob die CPU nicht trotzdem noch im roten Bereich betrieben wird. Und da geht es meiner Meinung nach um Fragen, die Intel bei der Entwicklung ihres Prozesses haben klären müssen. Mein Eindruck ist nur, dass das Intelmanagement so weit von der Technik entfernt ist, dass sie die Auswüchse der Boardhersteller gerne in Kauf genommen haben, da in direkter Konsequenz zu unrealistisch hohen Benchmark-Ergebnissen führen musste.

Für uns Kunden ist die Situation wirklich ätzend. Wir können nicht sicher sein, ob unsere CPUs nicht doch schon eine Macke haben. Verlängerte Garantiefristen hin oder her (wie sieht das eigentlich bei den Leuten aus, die vom Tray gekauft haben?). Und: können wir uns wirklich sicher sein, dass Intel bei Arrow Lake wirklich sauber gearbeitet hat?

Aber zurück zur Frage der Alterung... Ich muss dazu sagen, dass ich keinen Einblick in die kommerzielle Halbleiterei hab. Aber ich habe ein paar Monate lang an einer Qualifikationskampagne für eine SiGe Technologie für Raumfahrtanwendungen mitgearbeitet. Und da kann man schon manches durch Testen bei erhöhter Temperatur beschleunigen. Alles was da an Elektromigration abläuft, beschleunigt sich dann exponentiell. Zum Kalibrieren nimmt man alte Erfahrungswerte. Und schaut ansonsten, dass man auf der sicheren Seite der Fehlerkurve ist. Irgendwie bleibt bei mir da das üble Gefühl zurück, dass Intel beim ersten Fix doch eher manche Fälle durchgeflutscht sind, als dass sie jetzt noch einmal zurück in die Charakterisierungsphase ihrer Prozesse gegangen wären. Vielleicht täusche ich mich. Sonderlich zuversichtlich bin ich aber nicht.

 

[Erklärbär]

Muss jetzt wohl auch einen Garantieantrag stellen, CPU spinnt seit kurzen.

E-Cores gehen bei geringer Last schon komplett auf 100%, P-Cores nur leicht. Videoencoding sehr träge, öffnen weiterer Anwendungen nebenher fast unmöglich (war vorher anders) und bei gefühlt jeden zweiten hochfahren freezt das System nach ein paar Sekunden bzw. fährt bei Teillast einfach so mal willkürlich herunter. Kein BS oder sonstige Fehlermeldung. Naja, Support Antrag mit Report-Log (Intel Diag Tool, alle geprüften Treiber i.O.) ist gestellt, warten wir mal ab. Der Dimm ist jedenfalls ok, einzeln und paarweise unter DOS stundenlang geprüft - fehlerfrei, selbst mit XMP.



CPU hat ja zum Glück, laut Intel, jetzt neuerdings noch bis 2029 Garantie und sollten die einen Degradierungsmangel stattgeben und keinen anderen Prozi auf Lager haben, dann dürfen die gerne Amazon informieren das die den zurück nehmen. Kaufe ich mir für die Talers eine 12er AlderLake, die Dinger sind wenigstens robust und bugfree!

ps: Laut Intel Diag-Log läuft die CPU im Intel-Default Profil / MC0x12F mit 1,8V.? Sehr interessant.

 

[Nozomu]

selbst mit XMP

Hoffentlich haste das nicht mit reingeschrieben, da XMP als OC zählt und zum Ausschluss der Garantie führt.

Wünsche Dir aufjedenfall viel Glück das es zu deiner Zufriedenheit erledigt wird

 

[Erklärbär]

Hoffentlich haste das nicht mit reingeschrieben, da XMP als OC zählt und zum Ausschluss der Garantie führt.

Bestimmt nicht!
Den Dimm hatte ich für mich geprüft über mehrere Tage, denn bei solchen Instabilitäten ist dies ja das naheliegenste.
Die Memtests (unter DOS) waren aber durchgehend fehlerfrei. Danach dann mehrere Versionen von Windows 23H2/24H2 (über ATI Backups recovert), auch keine Besserung.
Zum Schluss dann verschiedene Biosversionen (v1H MC 0x125 bis v1K MC 0x12C) über Stunden im Intel-Default Profil getestet, auch hier keine Besserung.
Ich kann also nur noch die CPU als Fehlerquelle eingrenzen, zumal bei Tools wie z.b. Handbrake kurioserweise nur noch die E-Cores angesprochen werden.
Egal ob Intel Profil oder MSI Profil, die Last bei Energieplan Höchstleistung und Kodierung 4K (2160p60 4K HEVC Upscaling), sollte primär eher auf den P-Cores liegen.
Die schlafen aber und während Hb läuft reagieren alle anderen Anwendungen vom Datei Explorer über Firefox usw. extrem träge oder frieren komplett ein.
Das war vor ein paar Wochen noch komplett anders.



..zudem stimmt die Spannung welches das Intel Diag Tool da ausliest mal vorne und hinten nicht.

Wünsche Dir aufjedenfall viel Glück das es zu deiner Zufriedenheit erledigt wird

Danke! Warten wir mal ab was Intel dazu meint. Ich halte euch auf den laufenden.

ps: Das einzige was mir jetzt noch einfallen würde wäre, die E-Cores via UEFI komplett abzuschalten und dann mal über Tage Idle/Last Szenarien testen und schauen, ob es da auch noch bugt.

pps: Was mich aber wirklich stutzig macht ist die Spannung welches das Intel Tool immer wieder viel zu hoch und jedesmal anders ausliest.
Nach der letzten aktualisierung sind wir nun bei 1,9 Idle (im Intel-Default Profil), treiberseitig alles ok:



edit: Das ist zwar nur eine Vermutung aber durchaus naheliegend, es könnte auch sein, dass bei einen "downflash" vom z.b. letzten Bios v1L-Beta mit MC 0x12F auf Bios v1K mit MC 0x12C bzw. eine Version zuvor dann mit MC 0x12B, die Areas nicht komplett neu geflasht werden und "Reste" des neuesten MC (bei mir dann, da mal bis 0x12F geflasht) vorhanden sind die jetzt zu diesen Troubles führen. Das ist aber nur eine Idee. Da das Board ja zum Glück über zwei (umschaltbare) Biosbausteine verfügt, werde ich das mal die Tage testen und auf Bioschip B via USB-Flash ein Bios mit MC 0x129 flashen. Da dürfte noch die uralt first Release Version drauf sein.