LowEnd Grafikkarten-Overclocking

[lubri]

meine sapphire 9600xt schaft im mark05 1692 mit 500/300 stanard , übertakten funtzt bei der nicht weil sofort artefakte kommen wenn ich 20mhz drauf gebe. muss meine 9250 mal suchen, fin die nicht mehr wieder, kann ich jas ruhig zerschießen.

is ne x300 besser als ne 9600xt ?? was ist die günstigste karte die aber besser als ne 9600xt in spilen ist ??

 

[VL125]

X300 nicht die SE variante am besten eine mit 128bit Speicherinterface dann haste mehr power.

 

[wrext0r]

is ne x300 besser als ne 9600xt ?? was ist die günstigste karte die aber besser als ne 9600xt in spilen ist ??

Nein die 9600xt ist schneller. Ich hatte eine 9600np von HIS mit 256MB Specher. Die habe ich fast auf XT Niveau übertaktet und dazu einen XP-M @ 2500MHz und trotzdem habe ich in AM3 ca 6000 Punkte mehr mit der 9600 als mit meinem jetzigem PC

 

[THORjunior]

6800gt 350/1000 neu 450/1800 echt krank
bringt aber sehr viel leistung

 

[Mome]

ne is klar 1800MHz Ram

wenn dus mitbekommen hast... der 1.4 war gestern und ne andere verar**** brauchen wir auchnich.

 

[eFire]

^^ da meine X1300Pro kaputt war und mein DFI ist paar Tage später gestorben hab ich nu das Sys aus der Sig (CPU geht nicht zu OCn da OEM Board)

naja auf jeden Fall geht die X600 voll geil zu OCn (mit wakü) und war bei Altenate sogar noch die günstigste ATI Karte ohne Hypermemory
625 MHZ Core stable ist schon nice auf 130 nm was das ding hat.

 

[MajPay]

lol efire, deine WaK+ kostet wahrscheinlich mehr als dein system

 

[eFire]

ja die Wakü war aber anfänglich aufm DFI Lanparty Ultra-D mit nem OC 3000+ und ner 6800GS (leider NVidia kommt aber nimmer vor)

 

[VL125]

War die so schlimm?

 

[eFire]

pff ich mag NVidia an sich nicht ^^ leider war die Karte günstig geschossen

 

[Badluu]

Hab mal ne frage.
Meine 7800GT läuft wunderbar auf 490/1200 und macht so auch ohne macken 45min ATI Artefekttest mit ohne Error (länger hab ich noch nicht getestet) und auch sonst läuft jedes Game stundenlang super. Aber bei AOE3 weint sie richtig rum, nach 15min hat sie irgentwie 85Grad oder so und gibt dann den Geist auf. Die Temperatur hat sie nicht mal annähernd beim ATI-test erreicht.
Belastet AOE3 die Karte dermaßen doll ?

 

[MajPay]

nein, aber die CPU
mehr CPU-belastung = mehr warme luft im gehäuse = schlechtere kühlung der komponenten. also ... du brauchst ne bessere gehäuselüftung

 

[magix]

weis jemand ob es X300 non se von asus gab?
ich hab meine hier am marktplatz als X300se gekauft und musste feststellen das sie ein 128interface hat

ich hab sie per ati tool auf 500/270 laufen.
kann ich damit eine X600pro überholen?

 

[VL125]

Ich denke mal ja, mach mal benches!

 

[eFire]

aber nie wie ne X600Pro OCt

 

[magix]

i meine ein mit default takt. ich bin grade am downloaden

also im 3d mark2001 bekomme ich 13000punkte. meine 9800pro@xt brachte 10000 gleich ists 03er dran

4052 in 03er das ist schneller als ne 9600xt lol

 

[eFire]

... ne X300 dürfte nicht mal schneller sein als ne 9600

 

[magix]

aber 4000 punkte sind 4000punkte http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2003/test_5950_5700_ultra_9800_9600xt/19/
und die 9600xt hat hier 3900 auch wenn die test cpu da schlechter ist so viel macht das ja nicht aus

und 3d mark sagt mir das meine karte 256mb vram hat...

 

[Mome]

die Punktzahl ist doch klar!

So wie magix die Karte OCed hat (500/300) ist sie genausohoch/schneller getaktet als die meisten 9600XT und daher genausoschnell/minimal schneller.

der einzige Unterschied zwischen X300/550/600 ist ja nur der Takt.
Und wenn man den Takt auf das Niveau von einer X600XT anhebt, hat mn wohl auch deren Leistung

@eFire
was macht deine Karte denn so an Punkten?

 

[magix]

aber die X600er haben den RV380 meine nur RV370 was ist da der unterschied?

efire takte deine karte mal auf 500/270 und sag mal wieviel punkte du im 03er hast!

 

[Mome]

naja aber es macht quasi keinen Unterschied ob nun RV370 oder RV380...

http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?ATIRadeonX600_X300.html

Der einzige Unterschied ist vllt. eine minimal bessere Fertigungsgüte beim 380er oder die Spannung ist was höher.
Aber sonst sind die Chips identlisch.

 

[magix]

wie sieht das mit dem speicher aus. ist der bei der X600 hochwertiger?
würde ich mit 0.1/0.2V mehr beessere takteraten erreichen?

 

[lubri]

hab jetzt endlich mal meine radeon his 9250 128mb 64bit eingebaut in einen athlon xp 2000@ stanardt mit 2*256mb ddr .

auf default hab ich im mark03 (der benchmark 05 will nicht mit der gehen wegen shader)

mark03: 637 mit takt @standart 238 165

bisschen overclocked mit atitool und trytool bin dann auf 837 gekommen .

dann den takt mal auf 312 221 und hab mark03: 3237

dacht da geht noch mehr (hatte da natürlich schon artefakte im benchmark)
hab die dann auf 313 221 mit traytool oc weil beim atitool der im benchen hängen blieb und dann mit stanard takt weiterrmachte. mit traytool kamm dies dann auch wenn ich über 315 225 ging.
hab dann mit 313 221 (traytool ) im 03er 11090
311 220 bech03:11187.

lustiger fehler. hab auch photos muss die nur noch kompriemeiren weil diezu groß sind kommen aber nach.

temperatur ist auch nicht großartig gestiegen normal hat die so 34° und oc knapp 39° bis 45°. hab nenn tempfühler an den passiv kühler befestigt.

 

[Mome]

die Karte schafft niemals 11000 Punkte im 3DMark03
und auch ein Leistungssprung von 837 auf über 3000 kann ich mir nich vorstellen. Da muss ein Bug sein.
Vllt machen die Bildfehler den 3DMalr so verrückt, das der ganz falsche Ergebnisse ausspuckt...
hast du dazu nen Comparelink von der Futuremark Seite?

 

[lubri]

natürlich sind das fehler weil die kann nicht beim übertakten das 13fache an punkten bekommen. der fehler ist aber lustig .




werd morgen die 9600xt wieder einbauen und es muss ja irgndwie möglich sein was rauszu quetchen.

oder soll ich noch nen paar sachen mit der 9250machen ,sofern ichs kann??

 

[Mome]

lass nochmal laufen und lad das dann als Comparelink zu Futuremakr hoch, dann bist du mit deiner 9250 wohl so Weltweit der schnellste mit der Graka

 

[lubri]

wenn ichs könnte würd ichs machen. ist aber nicht regestriert und haben bestimmt schonmal andere gehabt den bug.

wie wärs wenn wir mal im bechnmark teil nen thread zum lowend oc machen mit benchmark (aquamark) ??

 

[taurus01]

sowas lustiges mit dem Berechnungfehler hatte ich auch schonmal. Hatte ebenfalls viel zu viel übertaket und statt den 7500 im 05er hatte ich unglaubliche 23000 Punkte im 3dmark05 . Man das war echt cool.

Was macht ihr eigentlich mit diesen armen Karten, kann man wirklich mit 800 oder 900 Punkten im 3dmark03, spiele ordentlich spielen.

Ich weiß ja nicht, oder macht ihr das zum zum Spaß?

 

[Mome]

also bei so lahmen Karten geht ja echt mal garnix mehr, aber sonst...
mit einer X300 kann man durchaus spielen.

aber ich denk mal wir machen das eher zum Spass

 

[lubri]

Ich weiß ja nicht, oder macht ihr das zum zum Spaß?

hab nichts besserres zu tun gehabt also hab ich mir heut in meinen alten rehcner die 9250 eingebaut und nen bisschen getaktet. zum spilen neuer spile kannst die vergessen aber für die elite spile wie cs1.6 broodwar,wc3 ut04 q3 reichts.

normal ist in dem rechner ja ne 9600xt drin und die reisst schon mehr kommt aber an heutige karten nicht mehr ran was mich dazu geführt hat nen neuen rehcner zu kaufen.

Was macht ihr eigentlich mit diesen armen Karten, kann man wirklich mit 800 oder 900 Punkten im 3dmark03, spiele ordentlich spielen.