amd_man_bavarian
Experte
Ich hab ein Bios direkt von MSI , das nicht veröffentlicht ist.
MC 0x11A , ME 19.0.5.2018
MC 0x11A , ME 19.0.5.2018
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
- Ersteller mantiz
- Erstellt am
amd_man_bavarian
Experte
Ja das setzt das Board automatisch. Komischerweise nun auch bei 9000
Normal ist es bei 9000 CLK 1,1V und IO bei 1,25V. Ich weiß nicht ob es an CU liegt. Bei den normalen Viper war die Spannung nicht so hoch.
Edit : Habs gerade nochmal mit dem Aktuell auf der Seite neuestem Bios gegen getestet , die 9200 G2 Booten mit dem 7E22v1A70 Bios nicht.
Eventuell setzt er dort die VCC anders?
Die beiden Spannungen sind nicht gerade unrelevant für mehr Takt. Setz sie doch mal manuell bei dem anderen bios auf die auto Werte des 9200er Bios.
Teste mal bitte mit den Ycruncher settings. Hoffe die rennen auch auf w11.
Neueste bios bin ich gerade nur bei 8800, 9000 völliger Krampf. Kein bock mehr drauf 🤣. Tm5 direkt im ersten cycle error.
Cache ist stock. Cpu cores ohne voltage Anpassung einfach auf 55 und 48. D2d ngu34.
Core spannungen auf auto scheint mit neuem bios besser zu laufen.
Die beiden Spannungen sind nicht gerade unrelevant für mehr Takt. Setz sie doch mal manuell bei dem anderen bios auf die auto Werte des 9200er Bios.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Teste mal bitte mit den Ycruncher settings. Hoffe die rennen auch auf w11.
Neueste bios bin ich gerade nur bei 8800, 9000 völliger Krampf. Kein bock mehr drauf 🤣. Tm5 direkt im ersten cycle error.
Cache ist stock. Cpu cores ohne voltage Anpassung einfach auf 55 und 48. D2d ngu34.
Core spannungen auf auto scheint mit neuem bios besser zu laufen.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Auf dem 1A70 Bios kann ich mit den gleichen settings zwar booten, aber nur Sporadisch. Sobald ich irgendwo die timings anziehe failed es beim boot / reboot. AIDA Bench läuft aber durch, wenn es bootet.
Mit dem MSI Bios hab ich da keine Probleme. Mit den 9200 Failed TM5 bei mir instant. ich denk nicht daß es durch Y-Cruncher durch geht.
Die Einstellung kann ich aber mal mit 9000 gegentesten ob die mit W11 läuft
Läuft auf W11 auch durch P-cores Allcore 5,4 (boostcores 5,5) , Ecores 4,8 , Ring 40 , NGU 35 / D2D 36
Edit : gerade gesehen das Realtime nicht an war, macht aber nicht sonderlich Unterschied... Meßtoleranz.
Mit dem MSI Bios hab ich da keine Probleme. Mit den 9200 Failed TM5 bei mir instant. ich denk nicht daß es durch Y-Cruncher durch geht.
Die Einstellung kann ich aber mal mit 9000 gegentesten ob die mit W11 läuft
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Läuft auf W11 auch durch P-cores Allcore 5,4 (boostcores 5,5) , Ecores 4,8 , Ring 40 , NGU 35 / D2D 36
Edit : gerade gesehen das Realtime nicht an war, macht aber nicht sonderlich Unterschied... Meßtoleranz.
Zuletzt bearbeitet:
W11 einfach Sack langsam was das angeht. Wenn tm5 und karhu durch ist, werde ich das auch noch mal als Vergleich auf dem daily Müll os laufen lassen.
Da findet sich dann bestimmt die sekunde wieder die ihr mehr habt.
Also laut cruncher laufen alle deine pcores bei 5.5. Wenn nur zwei bei 5.5 wären, wäre der effectiv niedriger.
Da findet sich dann bestimmt die sekunde wieder die ihr mehr habt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Also laut cruncher laufen alle deine pcores bei 5.5. Wenn nur zwei bei 5.5 wären, wäre der effectiv niedriger.
amd_man_bavarian
Experte
Es laufen nur Pcore 1+7 auf 5,5 . alle anderen Kerne sind auf 5,4 gesetzt.
Mit Powerlimits offen noch minimal schneller ...
Ist bei AIDA ja auch so. mit W10 bin ich bei ~60ns mit 11 ~62ns
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Mit Powerlimits offen noch minimal schneller ...
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann für die Fraktion Asus sprechen:
Ab 5,5 GHz P-Core extrem zickig seit Bios 19XX und im RAM dafür stabiler.
Ist mir auch Recht. Lieber schnell füttern als schnell rechnen und verhungern.
Aktuell habe ich sogar NGU35 und D2D 38 am Laufen. Auch Game stable (bin noch am Testen) und in AIDA etwa 62,5-63,5 ns.
Drunter geht zwar, aber löst jede Menge Fehler in TM5 aus.
Bei mir sind es die Lese/Schreibumkehr, die limitiert. Stelle ich niedriger als tRDWR sg/dg 28 oder WRRD sg/dg 58/56 bei tWR um 50 herum, dann hagelt es Fehler ab 30 Minuten TM5. Da sind meine Hynix-M am Ende. Ich probiere jetzt noch den Takt bei den Timings anzuheben. Mal sehen ob 8200 statt 8000 noch gehen.
34-45-45-48-2T-2G@8000 MT/s ist aber schon gut bei tFAW32. Ich bin so sehr zufrieden.
Im Passmark lande ich beim Memory Test auf 5200 Punkten. Das ist in der oberen 99% Perzentile.
Aber die 9000 MT/s und höher, die ihr da raus haut sind auch Hammer 🔨 🔨 🔨
Ab 5,5 GHz P-Core extrem zickig seit Bios 19XX und im RAM dafür stabiler.
Ist mir auch Recht. Lieber schnell füttern als schnell rechnen und verhungern.
Aktuell habe ich sogar NGU35 und D2D 38 am Laufen. Auch Game stable (bin noch am Testen) und in AIDA etwa 62,5-63,5 ns.
Drunter geht zwar, aber löst jede Menge Fehler in TM5 aus.
Bei mir sind es die Lese/Schreibumkehr, die limitiert. Stelle ich niedriger als tRDWR sg/dg 28 oder WRRD sg/dg 58/56 bei tWR um 50 herum, dann hagelt es Fehler ab 30 Minuten TM5. Da sind meine Hynix-M am Ende. Ich probiere jetzt noch den Takt bei den Timings anzuheben. Mal sehen ob 8200 statt 8000 noch gehen.
34-45-45-48-2T-2G@8000 MT/s ist aber schon gut bei tFAW32. Ich bin so sehr zufrieden.
Im Passmark lande ich beim Memory Test auf 5200 Punkten. Das ist in der oberen 99% Perzentile.
Aber die 9000 MT/s und höher, die ihr da raus haut sind auch Hammer 🔨 🔨 🔨
Mit 40er Cache bist du dann bei ca 61.5ns.
Aber Spannungen sind halt bei 8800 witzlos. Hab meine ich Sa und MC einfach auf 1.35v gestellt und gut ist.
W11 daily OS, nur Steam hab ich aus gemacht. Wigidash etc läuft noch alles.
Aber Spannungen sind halt bei 8800 witzlos. Hab meine ich Sa und MC einfach auf 1.35v gestellt und gut ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
W11 daily OS, nur Steam hab ich aus gemacht. Wigidash etc läuft noch alles.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
