[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
- Ersteller mantiz
- Erstellt am
amd_man_bavarian
Experte
Interessant. Trotz weniger takt (E-Cores) haben wir fast die gleiche Punktzahl.
Zuletzt bearbeitet:
Das war allcore x55 Test. Das taugt aber nicht für 24/7. Corona Bench sowie Handbrake liefen damit nicht.
Zudem bremste da noch was. Leichte Erhöhung der short und long Powerlimits.
Zurück zum x54 all mit zwei Boostcores x55. Die E-Cores bringen schon was.
Zudem bremste da noch was. Leichte Erhöhung der short und long Powerlimits.
Zurück zum x54 all mit zwei Boostcores x55. Die E-Cores bringen schon was.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Hmm.
Jetzt nachm Bios Update auf die neue Version Kommt da weniger.
Hab jetzt das komische Boost angemacht.
In alles andere muss ich mich noch einlesen
Bei P-core steht jetzt 82
Bei E-Core 81
Bei CPU 81
Warum ist es jetzt weniger nur durch Bios Update?
Jetzt nachm Bios Update auf die neue Version Kommt da weniger.
Hab jetzt das komische Boost angemacht.
In alles andere muss ich mich noch einlesen
Bei P-core steht jetzt 82
Bei E-Core 81
Bei CPU 81
Warum ist es jetzt weniger nur durch Bios Update?
MichaelHTPC
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.11.2014
- Beiträge
- 608
Lies im 'Intel LGA1851 Mainboard Laberthread' Thread evtl. mal ab hier (Link) die Beiträge. Es gibt unterschiedliche Aussagen zu BIOS-updates und dessen (Anzeige-)folgen für die CPU silicon prediction. Welche BIOS Version war denn Deine 1ste, also wie alt? Wenn Du "ewig viele" Versionen übersprungen hast, dann war Dein 1stes BIOS evtl. zu alt = fehlerhaft (passiert gerade am Anfang gern mal) und hat die CPU deshalb falsch / anders bewertet. Ich würde gern einen vollständigen Screenshot (hier die Anleitung in Beitrag #2.035) von jetzt sehen.
Zuletzt bearbeitet:
3.09 war drauf. Hab dann gleich nach der Installation vom Windows 3.10 drauf gemacht. Ist das neueste bei mir. Und da ist mir der Unterschied aufgefallen
Welches Board ist es denn geworden?
Das ASROCK Z890 PG LIGHTNING WIFI DDR5: https://pg.asrock.com/mb/Intel/Z890 Lightning WiFi/index.asp#BIOS
Ein 3.09 gibt es für das Board nicht, aber echt viele Bios - Versionen. Elf an der Zahl.
Ich würde mal zurückflashen. Auf das Auslieferungs-Bios muss sicher nicht sein, aber zurück zu der Version mit der es bei dir ankam.
Welche Version war das, 2.10 oder 3.04?
Mein Taichi Lite kam mit dem 3.04 darauf bei mit an. Der Support schickte mir ein 3.05 welches es nicht im Netz gibt.
Dann kam das 3.07 Beta und jetzt das vorerst finale 3.09.
Wahrscheinlich Probleme mit der MEI bei dir.
Das ASROCK Z890 PG LIGHTNING WIFI DDR5: https://pg.asrock.com/mb/Intel/Z890 Lightning WiFi/index.asp#BIOS
Ein 3.09 gibt es für das Board nicht, aber echt viele Bios - Versionen. Elf an der Zahl.
Ich würde mal zurückflashen. Auf das Auslieferungs-Bios muss sicher nicht sein, aber zurück zu der Version mit der es bei dir ankam.
Welche Version war das, 2.10 oder 3.04?
Mein Taichi Lite kam mit dem 3.04 darauf bei mit an. Der Support schickte mir ein 3.05 welches es nicht im Netz gibt.
Dann kam das 3.07 Beta und jetzt das vorerst finale 3.09.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hast über Windoof geflasht? Am besten flasht man aus dem Bios.
Wahrscheinlich Probleme mit der MEI bei dir.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Am besten ist Flashen via Flashback. Kann aber durchaus ein Anzeige Bug sein. GGf hilft ein Hardreset. Heißt Strom aus , Batterie raus. Zusätzlich kann es nicht schaden den Ram zu leeren. Sprich Komplett stromlos machen, Ram riegel raus. Rechner 2-3 mal versuchen lassen zu starten. Komplett stromlos machen . Ram Riegel einsetzen. Nun einmal @ Stock komplett durchbooten lassen und aus Windows neu starten.
Dann sollten (wenn es ein Bug ist/war) die fehler weg sein und das ggf. andere Ergebnis da stehen.
Die Extra Power der E-Cors brauche ich gerade nicht.
Das ist nun ein gutes mittel aus Leistung / Temperatur und Verbrauch. Das kann erstmal so bleiben.
Dann sollten (wenn es ein Bug ist/war) die fehler weg sein und das ggf. andere Ergebnis da stehen.
Meine Powerlimits sind @ stock , da habe ich nichts anders gesetzt. Ich habe nur Den Strom reduziert (Spannungen sowieso) und die TjMax gestezt.
Die Extra Power der E-Cors brauche ich gerade nicht.
Das ist nun ein gutes mittel aus Leistung / Temperatur und Verbrauch. Das kann erstmal so bleiben.
So. Jetzt hab ich per Flashback die Version 3.04 draufgemacht.
Kommt wieder das gleiche.
War dann wohl noch ne ältere Bios Version drauf.
Na egal. Ich mach jetzt die Neueste (3.10) und richte alles ein.
@Wernersen:
Batch ist: L506F590
SN Zahlen: 4127
Ist ja ok.
Bisher hatte ich die Powerlimits auch nie angefasst.
Mit dem 3.09 hat sich da aber was getan. Ich musste die short und long leicht erhöhen damit die Leistung ankommt.
Trotz x49 E-Cores liegen wir im Verbrauch etwa gleich. Die Tj. max zu senken bringt mir nichts.
amd_man_bavarian
Experte
Wenn sie denn losgelassen ...
www.3dmark.com
I scored 17 819 in CPU Profile
Intel Core Ultra 7 Processor 265KF, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER x 1, 49152 MB, 64-bit Windows 11}
www.3dmark.com
Eigentlich sind die Batches und SN ja Schall und Rauch.
Dass da zuerst die E-Cores mit 94 bewertet wurden spricht für einen Auslesefehler des Bios.
Welche Version das war hast du dir nicht gemerkt?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Da sieht man deutlich den höheren Verbrauch.Wenn sie denn losgelassen ...
Anhang anzeigen 1141510Anhang anzeigen 1141511
I scored 17 819 in CPU Profile
Intel Core Ultra 7 Processor 265KF, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER x 1, 49152 MB, 64-bit Windows 11}
Anhang anzeigen 1141512
Schön wäre auch dabei CoreTemp zu sehen. Die Temps der Eskalationskerne (schöner Begriff) kann ich nur mit hohen Offsets reduzieren.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Hab mir leider nicht ´gemerkt. Naja egal. Jetzt erstmal abchecken was man so anstellen kann
amd_man_bavarian
Experte
Sind aber immer noch Stock PL1 + PL2 . Ich hab nur TjMax höher gesetzt und Strom sowie PL4. Coretemp nutze ich nicht. Meist nehme ich für alles HWinfo.
Einfach eine Temperaturgrenze setzen zu können, ist ein prima Feature.
Bin gespannt, was mit dem Noctua und dem Chip geht.
P-Cores x54 allcore -80mV Offset mit zwei x55 Boostcores -60mV Offset - Adaptive
E-Cores stock x46
Ring 40
NGU 34 1.10V
D2D 34 0.95V
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Falls es schon länger im Regal lag, eventuell das Auslieferungs-Bios.
Bin gespannt, was mit dem Noctua und dem Chip geht.
P-Cores x54 allcore -80mV Offset mit zwei x55 Boostcores -60mV Offset - Adaptive
E-Cores stock x46
Ring 40
NGU 34 1.10V
D2D 34 0.95V
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Interessanter Weise habe ich das Limit auf 90°C gesetzt um zu sehen ob es länger boostet
danke dir.
Probier ich gleich mal aus
amd_man_bavarian
Experte
Normalerweise sollten für NGU 34 / D2D 34 eine VANNOAN von 0,85V reichen und NGU voltage 1,075. Damit würde ich starten (Abhängig auch vom Ram Takt)
Bei P-cores hab ich es ähnlich gesetzt - 2 Boostcores 5,5 - Allcore 5,4 . Boostcores -0,06V / Alle anderen Cores -0,08V. Wenn ich die E-Cores auf 4,8 setze kann ich dafür Offset -0,065V setzen.
PL1 250W- PL2 250W - PL4 425W - 347A .
Da kommt dann daß hier bei raus :
Bei P-cores hab ich es ähnlich gesetzt - 2 Boostcores 5,5 - Allcore 5,4 . Boostcores -0,06V / Alle anderen Cores -0,08V. Wenn ich die E-Cores auf 4,8 setze kann ich dafür Offset -0,065V setzen.
PL1 250W- PL2 250W - PL4 425W - 347A .
Da kommt dann daß hier bei raus :
Ich bin irgendwie ziemlich überfordert mitm Bios.
Wo genau muss ich was ändern?
Es ist viel Umfangreicher als bei AMD.
Könnte mir mal jemand verraten wo was einzustellen ist? Per PN am besten. Will nicht unbedingt noch was schrotten
Wo genau muss ich was ändern?
Es ist viel Umfangreicher als bei AMD.
Könnte mir mal jemand verraten wo was einzustellen ist? Per PN am besten. Will nicht unbedingt noch was schrotten
MichaelHTPC
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.11.2014
- Beiträge
- 608
Die bei Auslieferung vorhandene BIOS-Version ist bei AsRock an der Seite des PCIe-16x Slot mit einem Aufkleber vermerkt. Bei mir war es 1.38 vom 2024/9/23; MB gekauft im Juli 2025.
amd_man_bavarian
Experte
Bei ASRock kann ich leider nicht navigieren helfen, da ich das Board (OCF) nur knapp 48 Stunden hatte.
In Games braucht man die hochgezogenen E-Core natürlich nicht, wer viel rendert schon, aber dazu kann man sich ja verschiedene Profile anlegen.
Hast du ein Screen der Indicatorwerte deines Chip auf dem OCF gemacht?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Leider nicht. Ich hatte verzweifelt veruscht das Board ans laufen zu bringen (stable) aber es wehrte ich standhaft. Ich hab nur nen kuzen blick drauf geworfen und noch nichtmal geschaut velche VID die Kerne hatten.
Ich hba nur behalten das die gesammt Bewertung 86 war und die P-Cores nicht der Bringer waren. Ich kann mich täuschen, aber ich glaub die waren schlechter als die E-cores.
Ähnliche Themen
