[Sammelthread] Fußball - "Das Runde muss ins Eckige"

Ich kann seinen Ärger da ja auch irgendwie verstehen. Aber solche Tore wurden auch anderen Teams schon aberkannt...
Und Abseits ist halt Abseits. Eine der wenigen Szenen, die nach Regelwerk eindeutig sind.

Was soll man ändern? Einen Toleranzbereich einführen? Dann sagt der eine, 5 cm, der nächste 10 cm und der übernächste will ohne Abseits spielen, weil es muss ja jeder selbst wissen, wie er spielt.
Und dann erinnert mich das an so manche andere Diskussion in der heutigen Zeit ^^

VAR hat die Diskussionen nicht ersetzt, es sind nun andere. Bei dem Elfmeter Geschisse, insbesondere beim leidigen Thema Handspiel, wäre ein Challenge-System vielleicht wirklich besser, bzw. der Schiri sollte immer selber schauen.
Aber alles, was man automatisiert erledigen kann, würde ich auch beibehalten.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Manche Situationen sind in Realgeschwindigkeit für den Schirri auch am TV nicht klar erkennbar, siehe Handspiel in Wolfsburg. Meiner Meinung nach ist dieses "Überstimmen" wie es aktuell gehandhabt wird albern. Einer der beiden Schiedsrichter kommt immer schlecht weg. Entweder geht der Schirri bei ner strittigen Situation selbst raus und schaut nach oder der VAR überstimmt ihn von vornherein bei Fehlentscheidung. Um den Schirri nach draußen zu bewegen braucht es dann natürlich eine Reglung, sowas wie im Tennis oder Eishockey.
 
Wie in der NFL, der Trainer hat 2 Challenges und Abseits bei Toren.
Alles andere nervt nur.

Auch das mit den roten Karten.
Die Schiris geben gefühlt nur noch gelb, weil wenn rot kommt ja der VAR...
 
Heute City gegen Liverpool geguckt (3:0), tolles Spiel aber von Liverpool kam irgendwie gar nichts...
Wirtz wirklich nur noch ein Schatten seiner selbst...
 
Abseits ist Abseits – das ist das Einzige, wo ich finde, dass der VAR funktioniert. Aber bei Foul oder Handspiel sollte es Pflicht sein, dass sich der Schiri die Szene selbst anschaut – und zwar in normaler Geschwindigkeit. Diese Zeitlupen nerven einfach. Wie soll man eine Situation realistisch bewerten, wenn es um Millisekunden geht – etwa, wer zuerst am Ball war oder ob ein Handspiel wirklich Absicht war?
Ja aber Abseits ist nicht 5milimeter Abseits, wenn ich zu schnell fahre und geblitzt werde bekomme ich auch 5% Toleranz abgezogen, also bitte.
 
Und was ist dann bei 6mm Abseits? Immer noch Toleranz? Einfach nicht Abseits stehen und gut, dann pfeift auch niemand was weg.
Ich bezweifle das die Technik auf 5mm genau ist, also im Zweifel für den Angreifer alles unter 3cm abseits ist kein abseits, fertig.
 
Ich bezweifle das die Technik auf 5mm genau ist, also im Zweifel für den Angreifer alles unter 3cm abseits ist kein abseits, fertig.
So ein Schwachsinn. Wie schon gesagt wurde, bei abseits gibts nur schwarz oder weiß. Du redest jetzt was von 3cm warum auch immer, dann sind’s beim nächsten Spiel 2,9 oder 3,1 und es wird auch gejammert
 
So ein Schwachsinn. Wie schon gesagt wurde, bei abseits gibts nur schwarz oder weiß. Du redest jetzt was von 3cm warum auch immer, dann sind’s beim nächsten Spiel 2,9 oder 3,1 und es wird auch gejammert
Super, dann demnächst 1milimeter abseits entscheidung.
 
Ich bezweifle das die Technik auf 5mm genau ist, also im Zweifel für den Angreifer alles unter 3cm abseits ist kein abseits, fertig.
Zwei verschiedene Paar Schuhe. Es gibt rund 60–70 Autohersteller, und alle haben unterschiedliche Maschinen und Fertigungstoleranzen. Dafür den Fahrer in Regress zu ziehen, wäre unsinnig – daher gibt es Toleranzen.

Hier wird jedoch für alle dieselbe Technik verwendet. Und wenn du meinst, die sei nicht millimetergenau, dann gilt das für alle gleichermaßen – also trotzdem fair. Wobei ich finde, die Technik ist mittlerweile definitiv präzise genug, um das zuverlässig festzustellen.
 
Die Situation ist doch das beste Beispiel, ohne die 2 Linien hätte ich gesagt gleiche Höhe, also kein Abseits. Die Technik aber sagt kauf dir ne Brille, das sind 2cm Abseits. Ich weiß nicht was die Diskussion soll. Man hat sich damals für die Technik entschieden, nun wird sie genutzt. Wenn sie auf den mm genau Abseits feststellen kann dann ist das eben Abseits. Beim Tennis funktioniert Hawkeye auch top, da regt sich keiner auf.
 
Es geht den meisten (nicht zwingend auf das Forum hier bezogen) bei der Diskussion doch nur am Rande um die Sache an sich, sondern mehr darum, dass Bayern hier vermeintlich bevorteilt wurde und Union ja sonst gaaanz sicher gewonnen hätte.

Es gab doch seit dem VAR mehrere solcher knappen Abseitsentscheidungen, da war der Aufschrei aber komischerweise kleiner bis nicht vorhanden.
Und ja, ich denke auch, dass die Technik mittlerweile so gut ist, um das entsprechend auflösen zu können.
 
Ja aber Abseits ist nicht 5milimeter Abseits, wenn ich zu schnell fahre und geblitzt werde bekomme ich auch 5% Toleranz abgezogen, also bitte.
Du kannst diese Regel nicht so auslegen, dass alle sie verstehen. Wie jemand schon schrieb, hier gibt es nur Schwarz-Weiss. Und das ist doch gut so. So weiss jeder, woran er ist. Dann gibts bald ne Tolleranz von 5mm und dann wollen andere wieder ne Tolleranz von der Tolleranz.. Geht halt einfach nicht.

Man kann nur hoffen, dass die Forderung, bzw. der Vorschlag im IFAB bald Anwendung findet und die Regel eben im Sinne des Stürmers umgekehrt wird und es nur noch dann Abseits ist, wenn der ganze Körper, bzw. die Körperteile mit denen regulär ein Tor erzielt werden können, abseits stehen. Aber auch dann wird man wieder Leute finden, denen das nicht passt. Macht das Spiel und die Auslegung der Regel meiner Meinung nach einfach besser.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh