Ich habe keine Ahnung. Canon schweigt sich aus. Müsste ich mal ins Netz hängen und dann schauen. Und nein, habe ich mich nur in diesem Fall dran aufgehangen, weil als Hauptvorteil von CF der Speed genannt wurde.
Ich hab das ganze sogar in den USA gekauft. Hab die Em10 fuer 585 dollar neu gekauft. Die Em1 gaebs refurbished ohne Garantie fuer 900$. Neu und auf dem Graumarkt fuer 1040, wobei dann die Garantie wieder so ne Frage ist. Generell hat Olympus ne sehr komische Garantiepolitik. letzten Monat haben sie die internationale Garantie gestrichen wegen dem zu grossen Graumarkt.
Meiner Meinung nach, ich hatte keines der beiden, haben beide eine gute Bildqualitaet. Ich glaube, dass du da nichts vermissen wirst, allerdings schreiben viele, dass das 12-40 schaerfer ist. Schon mal flickr abgegrast nach Bildern?
Ich spreche von den MMF1,2,3. Ich glaube der liegt nur manchmal bei. Das sind nur Aktionen, z.B. als die Kamera neu war, aber, wie gesagt, ich kann nur vom amerikanischen Markt reden.
Aber die Kitscherbe soll ja nicht so dolle sein. Ist das 12-50^^
Wäre vielleicht auch was steht der den ganzen Tag irgendwo rum oder erst abends? Zulange will ich nicht in Köln bleiben, sonst häng ich dank Schienen Ersatz Verkehr 20km von zuhause weg festWürde auch so gerne hin. 1-2 Vorträge mitnehmen, am besten zu Licht und auf ein paar Gewinnspiele für Lichtformer hoffen und den Truck von Sunbouncer suchen, um da was abzugreifen
Von unterwegs mit der HWluxx App.
Allerdings dürfte das hier ausserhalb meiner Preisrange liegen und eher das wesentlich günstigere Tamron in Frage kommen.
Mal etwas zu neuen Linsen in einem Bereich, der mich zunehmend interessiert. Ein schönes Telezoom anschaffen, dass länger ist als das übliche 70-200
Nach dem 120-300 2.8 als erstes Objektiv der neuen Sports-Line gibt es nun das 150-600 5-6.3. Echt super, was sich bei den Drittherstellern von Linsen so tut!
Hier noch ein Link dazu von nikon-rumors.
) werde ich mir im Sommer das Sigma C ansehen. Oder je nach Finanzen auch das S 
Das Thema DO? Kam doch jetzt erst ein neues
Aber ja, ein 100-400 kann ich mir eher auch nicht mit grünem Ring vorstellen. Wobei es natürlich Potential hätte ...
Mal abwarten, wie es sich entwickelt. Nach dem eigentlichen Trend der Super-Tele muss man ja "froh" sein, dass es nicht fünfstellig kostet
Ansonsten ja eigentlich erfreulich, dass es nicht teurer ist als der Vorgänger, den es nun vielleicht in interessante Gebrauchtpreisregionen drücken könnte... Ab einem gewissen Punkt spielt der auszuleuchtende Bildkreis keine so große Rolle mehr und bei 300/2.8 könnte das schon lange erreicht sein - daher bin ich mir nicht sicher, ob es so viel leichter sein muss. Würde eher darauf tippen, dass eine eventuelle Gewichtsersparnis anders erreicht wird. Wobei ich so einem Prototypen für eine Messe in der Hinsicht sowieso nicht ganz glauben würde, da kann sich noch vieles ändern (zum guten wie zum schlechten). Aber natürlich schon ein dezentes Ausrufezeichen, dass man noch dabei ist@Thema Evil: Ich weiss hier eigentlich OT aber ist ja ein Stammtisch
Samsung scheints ernst zu meinen. Nach dem 50-150, dem 16-50 und der NX1 kommt jetzt noch ein Prototyp eines 300/2.8 ans Licht. Ist schon ein ordentlicher Trümmer auf den Fotos. Aber kann ja kaum schwerer sein als ein KB taugliches 300/2.8.
Mit diesen Linsen und der NX1 ist Samsung für mich das fortschrittlichste Mirrorlesssystem welches ich mir auch als Einzelsystem und nicht nur als Erweiterung eines DSLR Parks vorstellen kann. Was jetzt noch fehlt ist ein UWW Zoom mit den Qualitäten des 16-50 und des 50-150
Für Samsung gibts ja noch nicht mal was von den Drittherstellern - und ich glaube, dass sich das auch erst mal nicht ändern wird. Bis dahin gibt es sicher ordentliche Objektive auch von Samsung, aber vergleicht man das System mit Fuji, steht man da mMn einfach hinten an. Von mft ganz zu schweigen...
