Aiphaton
Urgestein
- Mitglied seit
- 10.03.2015
- Beiträge
- 2.327
[Sammelthread] Feedback zur Jubiläumausgabe #250 (08/2021)
Guten Tag liebe PCGH-Community! Die Ausgabe 08/2021 (#250) ist ab Mittwoch den 7. Juli im sehr gut sortierten Einzelhandel verfügbar und kann digital bereits am dem 2. Juli bezogen werden. Natürlich verzichten wir auch beim aktuellen Heft nicht auf den zentralen Feedback-Sammelthread. Hier...
Wer die PCGH-Printausgabe abonniert hat, dürfte sie heute im Briefkasten haben; so war es bei mir.
Hier die Platzierungen in absteigender Reihenfolge:
Techn->Kryographics->Bitspower->EK Quantum Vector->Alphacool->Corsair->Bykski A-RX6900XT-X
Muss noch bis zum 07.07. auf die DVD Ausgabe warten. Da PCGH zu CPU und GPU Wasserkühlern die wichtigen Durchflusswerte auch ermittelt: Kanst du hier noch die Platzierungen in absteigender Reihenfolge verraten? Bitte keine exakten Werte, dafür soll jeder Interessierte an PCGH die verdienten Euronen bezahlen.
Gerne.
60 l/h: Bitspower->Techn->Corsair->EK->Bykski->Kryographics->Alphacool
135 l/h: Techn->Bitspower->Corsair->EK->Kryographics->Bykski->Alphacool
BP-VG6900XTRD
Beim Durchfluss ist der Alphacool ordentlich abgeschlagen und bei den Temperaturen der Bykski "relativ" weit hinter den anderen Kühlern.
Korrigiert:
Es lagen fehlerhafte Wärmeleitpads bei wodurch keine akzeptable Montage des Blockes möglich war.
.Die Bykski Werte kann man leider getrost in die Tonne treten, hab nur die Vorabversion den Beitrags hier, allerdings war der Tester scheinbar zu unfähig den Block richtig zu montieren, auf den Bildern sieht man schön wie der Block nur Kontakt zum halben Chip hat. Außerdem wurden die Kühler ohne Backplate montiert/getestet wodurch der Block gar nicht richtig verschraubt werden konnte.
Vor allem ist dort niemand mal auf die Idee gekommen bei bis zu 15° Differenz beim Hersteller nachzufragen ob evt. ein Montagefehler vorliegt...
Einer der Gründe warum die 3 Blöcke die mit Backplate verkauft werden (Bykski, Alphacool und Corsair) so schlecht abschneiden wenn man ohne Backplate die Schrauben für die Backplatemontage nutzt und somit keinen Anpressdruck erzeugt
Wird im Fließtext begründet, wieso die Backplates weggelassen wurden?
Der getestete Kühler von Bitspower kommt auch mit einer Backplate im Lieferumfang. Der müsste dann ja auch ohne getestet worden sein.
Falls die Backplates zwecks einheitlicher Testbedingung weggelassen wurden, da sie bei AC, TechN und EKWB nicht Teil des Lieferumfang sind, wäre der umgekehrte Weg in meinen Augen aber auch besser gewesen. Nämlich die fehlenden Backplates bei AC und Co. zusätzlich zu organisieren, anstatt sie bei Bykski und Co. einfach nicht zu montieren.
Frag mich nicht, ich versuch grade selbst erstmal an Informationen zu kommen, wer als externer Tester das Ganze überhaupt veranstaltet hat und warum gewisse Dinge so ausgeführt wurden.
War selbst etwas überrascht nach knappen 2 Monaten Funkstille irgendwann einen fertigen Bericht der bereits gedruckt wurde zu bekommen mit dem Beisatz, "ist schlecht gelaufen". Von den üblichen Verdächtigen kenn ich das Verhalten ja, deswegen stellen wir da bewusst keine Samples zur verfügung. Bei PCGH hätte ich mir dann aber doch etwas mehr Professionalität gewünscht.
Das fragt man sich wie unfähig die bei pcgh eigentlich sind ?
Man merkt doch das ohne backplate der Kühler wackelt
Na ja gut das wir einen eigenen thread haben mit Messungen wo die Kühler sich ja sehr gut gegen teils deutlich teuere Modelle schlagen.
Aber der Image Schaden den Bykski und ezmodding als Vertriebspartner in DE haben durch einfach unfähige Tester bei pcgh ist echt verdammt Ärgerlich
Hätte mich auch schwer gewundert, wenn Torsten Vogel als Fachredakteur Kühlung diesen Bock geschossen hätte. Ich bin trotzdem auf seine Stellungnahme gespannt, denn er wird zumindest irgendwie involviert gewesen sein.
Trotz all dem Test wirrwar liest sich das doch sehr gut für den TechN!
Dein Ansprechpartner:
PC Games Hardware - Einloggen
extreme.pcgameshardware.de
[Sammelthread] Feedback zur Jubiläumausgabe #250 (08/2021)
Guten Tag liebe PCGH-Community! Die Ausgabe 08/2021 (#250) ist ab Mittwoch den 7. Juli im sehr gut sortierten Einzelhandel verfügbar und kann digital bereits am dem 2. Juli bezogen werden. Natürlich verzichten wir auch beim aktuellen Heft nicht auf den zentralen Feedback-Sammelthread. Hier...extreme.pcgameshardware.de
Womit der PCGH Tester aber recht hat, ist dass die originalen Bykski Pads Müll sind ;-)
Jup, hab ich Torsten auch geschrieben gehabt und will ich auch garnicht abstreiten. Die Vram und Spannungswandler Temps haben mich auch nicht so gewundert, die sind mit den blauen Pads echt Müll, aber die Core Temp ist bei dem Test echt nen schlechter Witz, vorallem wird ja sogar noch drauf hingewiesen das der Block keinen vollständigen Kontakt hatte, spätestens da hätte man eigentlich nachfragen müssen bzw. gucken ob man was falsch montiert hat.
Geht ja auch nicht nur um den Bykski Kühler, der Alphacool (so ungern ich das auch sage^^) erzielt nach allen Messungen hier im Forum ja auch durchgehend top Temperaturen und schneidet dort von der Leistung her mit als einer der schlechtesten ab.
Wenn das jetzt irgend nem Wald und Wiesentest von irgend nem Youtuber gewesen wäre, wär mir das auch ziemlich egal, aber bei einer Zeitschrift mit solcher Reichweite und Finanzierung erwarte ich dann doch zumindest etwas Professionalität...
Kleine Richtigstellung zum PCGH Test der GPU Kühler:
Ich hatte grade ein längeres Gespräch und wir haben das Problem geklärt.
Der Fehler lag nur bedingt an einer falschen Montage sondern vielmehr daran das Fehlerhafte Wärmeleitpads genutzt wurden.
Normalerweise werden die Bykski Blöcke mit den ultra-Soften blauen Pads ausgeliefert, diese lassen sich im Normalfall mit minimalem Kraftaufwand komplett zerdrücken und schmiegen sich so vollständig um die Komponenten.
Wir hatten um ein möglichst realistisches Ergebnis zu erhalten bewusst einen versiegelten Block aus dem Lager verschickt und kein speziell getestetes Sample.
Bei dem für den Test zur Verfügung gestellten Block waren die Pads leider ausgehärtet, somit konnten diese nicht zerdrückt werden und es konnte kein entsprechender Kontakt hergestellt werden. Gut zu erkennen an den nicht vorhandenen Abdrücken.
Hierbei lag der Fehler leider in der Kommunikation da keine Rücksprache mit uns aufgenommen wurde ob evt. ein Produktionsfehler beim Mitgelieferten Montagematerial (Wärmeleitpads) vorlag nachdem die Werte stark von allen anderen abwichen.
Der Tester (ich weis jetzt nicht ob ich ihn Namentlich nennen soll) hat sich dafür entschuldigt, dass er deswegen keine Rücksprache gehalten hat nachdem ihm dies aufgefallen war und wir wollen da auch in keinster Weise nachtreten, Fehler passieren und jetzt wissen wir zumindest voran es lag.
Zumindest lässt sich das Ergebnis jetzt aber einordnen und der Fehler für zukünftige Tests ausschließen.
Hast du wenigstens drauf bestanden das es einen nach test und ne Korrektur des gedruckten Artikels gibt ?
Das bedeutet im Endeffekt, dass die Test keine Aussagekraft haben und damit das Ergebnis bzw. die Botschaft im Heft nutzlos sind. Bärendienst am Leser.
Tests finde ich immer schwierig… ein bisschen zu viel WLP -> kack Temps
Ein bisschen zu wenig WLP -> kack Temps
Ich bin sehr zufrieden mit meinem Bykski Block. Anleitung mit den Schrauben ist doof, braucht man gar nicht schön reden, aber der Block tut seinen Dienst für einen angemessen Preis.
Ist natürlich jedem selbst überlassen, was er von seinem Geld kauft, aber ich würde jedem einem günstigen Block, wie Bykski, eher ans Herz legen und das Geld sparen und anschließend in High-End Sound investieren ^^
Ich halte es so, das ich mittlerweile in erster Linie auf neutrale Userberichte zu dem für mich interessanten Produkt setze, denn A. ist es ja ein offenes Geheimnis, das bezahlte Tests gern mal weichgespült werden, um die Sponsoren nicht zu vergraulen und B. habe ich in ~ 10 Jahren Reviews die "Bekanntschaft" mit vielen PR Leuten gemacht , von denen ich nicht alle als seriös bezeichnen würde und meine Erfahrungsberichte ein kleines Büchlein füllen könnten![]()
Das bedeutet, dass das Testergebnis zum Bykski Block ignoriert werden kann, weil aufgrund getrockneter Wärmeleitpads der Kühler nicht den vorgesehen Kontakt hatte. Zusätzlich der Tester seinen Fehler eingestanden hat, dass er keine neuen Pads bei Regok nachgeordert hat. Ein Nachtest wäre aber definitiv angebracht um das Testergebnis richtig zu stellen und sollte auch kein Problem für den Tester sein.
Mehr lese ich da nicht:
Und dafür, dass die PCGH Redakteure und zusätzliche externe Tester/Moderatoren, mit denen PCGH zusammenarbeitet und Testmuster für Reviewartikel in der Heftausgabe überlässt, geschmiert werden, hätte ich gerne Belege.
Es geht nur um den Bykski Block, dabei kann man die Werte einfach ignorieren.
Der Testaufbau an sich war vollkommen plausibel, wenn auch nicht an allen stellen ideal (ohne Backplate, weswegen der ALC z.B. auch im vergleich etwas schlechter performt), an sich war sonst aber alles ok, war halt nur doof gelaufen mit der Kommunikation wegen der Wärmeleitpads.
Also da war nichts geschmiert oder absichtlich falsch gemessen. Es gab einfach nur einen technischer Fehler bei dem einen Block.
@Regok
@Aiphaton
Kann man so sehen. Ich sehe es aber etwas enger. Denn trotz "Eingeständnis fehlender Kommunikation" hat man am Ende kein richtiges Ergebnis. Und ein richtiges Ergebnis gehört halt in einen Test. Deswegen muss man bei einem Printmagazin eben doppelt genau arbeiten, weil eine Korrektur kaum funktioniert.
Aber bitte bringt mich nicht mit "geschmiert" in Verbindung. Sowas habe ich nie behauptet.
Da habe ich dich schon richtig verstanden und damit warst auch nicht du gemeint. Gut, dass ihr die Situation nun klären konntet.
Zuletzt bearbeitet:


hab das mal neu angelötet und einen Mini loop mit nur Pumpe, AB und einem Kugelhahn als variablen widerstand gebastelt. Scheint sowiet OK zu sein, lief jetzt locker mal 2-3 Stunden. Mit unterbrechungen, eine DDC 18W wärmt den loop selbst gut auf 

