[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

Neulich ein kleiner Schock nach Kaltstart, zuvor Batterie herausgenommen gehabt.
Das Board hat dann erst mit failsafe settings gebootet und nach manuellem Neustart wollte ich den FSB wieder raufsetzen. Dann kamen diese kryptischen Zeichen und der Code '00':

IMG_20260615_222108332.jpg IMG_20260615_222117326.jpg IMG_20260615_222135923.jpg

War aber etwas einmaliges und seit mehreren Tagen läuft es normal :)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
jumpel schrieb:
War aber etwas einmaliges und seit mehreren Tagen läuft es normal :)
Zum Vergrößern anklicken....
Check mal deine GPU. ggf war auch etwas viel Takt aufm AGP, aber ausgetauschte Zeichen kenne ich von defekten bzw schlechten GPUs bzw Grafikkarten.
Evtl hat hier der AGP Bus mal etwas mehr wie 66Mhz abbekommen und die GPU kam an ihre Grenzen.

ich hatte auch schon defekte GPUs, wo die ausgetauschten Zeichen flackerten und zwischen unterschiedlichen Ausgaben hin und her sprangen.
Ums MB würde ich mir da erst mal keine Sorgen machen.
 
Der Hilfstext im mittleren Bild sollte eigentlich auch nicht dort stehen, es schaut eher so aus, als hätte er sich beim BIOS-Lesen verschluckt.
 
bschicht86 schrieb:
Der Hilfstext im mittleren Bild sollte eigentlich auch nicht dort stehen, es schaut eher so aus, als hätte er sich beim BIOS-Lesen verschluckt.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, das hatte ich total übersehen.

Baustein fratze? neu flashen?
 

Anhänge

  • PXL_20260623_181054474.MP.jpg
    PXL_20260623_181054474.MP.jpg
    1.002 KB · Aufrufe: 43
Glückwunsch, sehr sehr geil! Noch 2Mhz bis zur FSB Wall (278/279) :bigok: WR2 ist jedenfalls richtig gut bei der Frequenz...

Und wie immer: Von wegen man braucht ein DFI oder Abit dafür ;)
 
The Sandman schrieb:
Board kam aus der Werkstatt von @digitalbath zurück. Vorerst nur mal was mit den Hynix ETR; für WB ist es noch viel zu warm.

1.75V VCore, 1.75V VDD, 2.75V VDimm WR=2 BIOS (heißt eigentlich CPU-Interface aggressive)
Zum Vergrößern anklicken....
WR=2 mit dem Ergebnis ist sehr, sehr gut. Damit kann man gegen Winbond setups antreten.
Ich bin gespannt wie gut das board deine BH5 Riegel annimmt.

Tzk schrieb:
Glückwunsch, sehr sehr geil! Noch 2Mhz bis zur FSB Wall (278/279) :bigok: WR2 ist jedenfalls richtig gut bei der Frequenz...
Zum Vergrößern anklicken....
Das board packt das recht leicht (mit WR=3). Dem 278MHz club gehört es an. Ich hatte beim Test einen Freeze irgendwo mitten drin bei 280MHz. Leider.
 
275x9.png


280x9.png

So ungefähr würde es aussehen. Ich teste gerade am Multi 10 rum und muss jetz schont sagen, dass das eine harte Nuss ist. Selbst mit 255x10 und 1.9V CPU habe ich kein Glück. Ich denke einfach, dass es wie letztes Jahr zu warm für die Hardware ist. 31°C in der Bude sind einfach eine Ansage...

So sieht das Board btw. aus nachdem @digitalbath am modden war:

pragmata.jpg



lel:

I
might be wrong, but for anyone wondering, and to save you the time: it seems like she says the letters "F, Q" in binary here
hahahaha
 
Zuletzt bearbeitet:
Da fehlt auf dem Foto noch der VTT mod. 😁

The Sandman schrieb:
So ungefähr würde es aussehen. Ich teste gerade am Multi 10 rum und muss jetz schont sagen, dass das eine harte Nuss ist. Selbst mit 255x10 und 1.9V CPU habe ich kein Glück. Ich denke einfach, dass es wie letztes Jahr zu warm für die Hardware ist. 31°C in der Bude sind einfach eine Ansage...
Zum Vergrößern anklicken....
Kann gut sein, dass die CPU wegen WR2 blockiert. Probier mal ob mit WR3 besser geht. Das Limit mit 279MHz wird vermutlich auch an den romsips liegen.
 
Den VTT bzw. den Prozess vom Umbau darfst du selbst posten :LOL:

WR=2 ist nicht wirklich problematisch. Kann auch sein, dass meine Athlons inzwischen nicht mehr die besten sind und nur noch auf kaltes Wasser reagieren...

Kurzer Spaß: Welches Board passt zu welchem Charakter?


images
 
The Sandman schrieb:
Ich teste gerade am Multi 10 rum und muss jetz schon sagen, dass das eine harte Nuss ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Asrock sieht echt fies aus... :d Was Multi 10 / 10.5 angeht überlege ich seit längerem, ob man die Romsips nochmals anpassen sollte. Ein paar Timings auf dem FSB hängen ja am Cpu Takt, der ist bei hohem FSB natürlich viel höher.

Der Gedanke wäre nun die Timings z.B. von Multi 10.5 auf 10 zu übertragen und zu schauen wie sich das FSB Limit verschiebt. Oder umgekehrt z.B. von 8 zu 9 oder 9 zu 8. vielleicht ergibt sich ja ein Muster - sofern es überhaupt läuft natürlich.

Meine Tests sind aktuell pausiert, weil das RL meine Freizeit vollständig bindet. Der Bench-Platz ist auch komplett im Kartons verstaut und wird es für den Rest des Jahres auch bleiben. sonst würde ich selbst schauen.
The Sandman schrieb:
Kurzer Spaß: Welches Board passt zu welchem Charakter?
Zum Vergrößern anklicken....
Scorpion: Asus Sub-Zero: Asrock / Shuttle
Reptile: Epox / Ultra B Ermac: Abit / Infinity

:bigok:
 
The Sandman schrieb:
Den VTT bzw. den Prozess vom Umbau darfst du selbst posten :LOL:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe kein Foto mehr vom letzten Stand gemacht. 🙈

Tzk schrieb:
Der Gedanke wäre nun die Timings z.B. von Multi 10.5 auf 10 zu übertragen und zu schauen wie sich das FSB Limit verschiebt. Oder umgekehrt z.B. von 8 zu 9 oder 9 zu 8. vielleicht ergibt sich ja ein Muster - sofern es überhaupt läuft natürlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wäre interessant. Aktuell leider keine Zeit um sowas zu testen. :(

Tzk schrieb:
as Asrock sieht echt fies aus... :d Was Multi 10 / 10.5 angeht überlege ich seit längerem, ob man die Romsips nochmals anpassen sollte. Ein paar Timings auf dem FSB hängen ja am Cpu Takt, der ist bei hohem FSB natürlich viel höher.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich musste an dem ASRock mehr machen als ursprünglich gedacht. Während meine beiden boards stressfrei full-poly laufen, hat dieses Exemplar das nicht so gemocht. Ich hatte komische Fehler bei einem 32M Lauf bei der 3,2V+ Spannung. Die Fehler traten ohne Muster auf. Nach längerer Testerei habe ich raus gefunden, dass die VTT Spannung hier Abhilfe schafft. Also habe ich eine Messreihe wieder gemacht, siehe da es geht doch! Zur Sicherheit habe ich die RAM Polys gegen Elektrolyt Elkos getauscht. Sicher ist sicher. :d

Code: 
VTT offset test
9x235Mhz / 2-2-2-5
Vdimm=3,30v
Vdd@ default
Vcore@ default

offset
 +-0mv -  115% coverage
- 20mv -   --% coverage
- 40mv -   --% coverage
- 60mv -   --% coverage
- 80mv -  150% coverage
-100mv - >300% coverage no error
-120mv - >300% coverage no error
-140mv - >300% coverage no error
-160mv - 94,5% coverage

VTT mod beim ASRock ist recht simpel. VTT_REF gegen GND mit einem Poti setzen und gut ist. Als Erinnerung, falls ich es selber vergesse.

1783761497798.png
 
jupp. digitalbath hat bei dem board absolut german engineering betrieben.



snaphsot0613.png


 

Anhänge

  • snaphsot0610.png
    snaphsot0610.png
    45,3 KB · Aufrufe: 21
280MHz mit WR=2! :eek::eek::eek:
Das höchste mir bekannte Ergebnis!
 
280mhzfsb_59315.jpg

Ist einer der wenigen Beweise, dass es mal Boards mit 280-MHz FSB/RAM gab.

Hier mein Run vom PCMark04

pcmark04 280x9.PNG


GraKa ist bei mir nur eine verstümmelte Radeon 9600. Aber man beachte den HDD-Score. Selbst wenn man damals 4 Raptoren im RAID0 betrieben hätte, wäre das unfair :fresse2:

Alles noch einmal mit einer 6800GTLE

pcmark04gfgtle.PNG


3dm01gtle.PNG



3dm03.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
Richtig übel, dass das mit WR=2 und 2x1gb rennt :bigok: für den 01SE muss nur noch ne solide GPU dazu, dann sollte für Vogons was gehen.
 
Da ist rein gar nichts mehr stabil und es wundert mich, dass es überhaupt beendet werden konnte:

1.93V VCore, 1.78V VDD, 3.63V VDimm (Anzeige auf dem Multimeter springt ständig zwischen low 3.5V und high 3.63V)

prettytight.PNG


Ist nahezu dieser Lauf auf dem Ultra B https://www.hardwareluxx.de/community/threads/amd-k7-sockel-a-462.584473/post-31030652

Das absolut irre daran ist, dass es Infras "all tight" Profil (TRAS 8, statt 5) ist und dann das Bios von @digitalbath und dann das Ergebnis von einem Ultra B mit 6/19 Bios 🤪 bzw. wenn man es genau nimmt sogar schneller.
 
Zuletzt bearbeitet:
The Sandman schrieb:
Da ist rein gar nichts mehr stabil und es wundert mich, dass es überhaupt beendet werden konnte:

1.93V VCore, 1.78V VDD, 3.63V VDimm (Anzeige auf dem Multimeter springt ständig zwischen low 3.5V und high 3.63V)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe ehrlich gesagt, während des Rechenvorgangs nicht gemessen, nur in Idle zum Einstellen. Der Grund dazu ist, dass ich das kaum bewerten kann. Ich denke, die lange Messschleife wird das Ergebnis mit verfälschen.
So instabil kam mir, ehrlich gesagt, die Spannung aber nicht vor. Wobei die Lastwechsel bei 32M dem kleinen FET schon zusetzen werden. :d

Super, dass bei dir die Winbond Riegel auch funktionieren. Musst du den VTT mod dafür aktivieren?


edit. Setz mal ansonsten die Spannung etwas tiefer. >3,5V braucht man eigentlich nur für 270MHz und aufwärts.

The Sandman schrieb:
Das absolut irre daran ist, dass es Infras "all tight" Profil (TRAS 8, statt 5) ist und dann das Bios von @digitalbath und dann das Ergebnis von einem Ultra B mit 6/19 Bios 🤪
Zum Vergrößern anklicken....
Die sup timings sind schon irre! Ich habe die nie erreicht. Ich muss das mit tRAS auch mal ausprobieren. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Keine Ahnung wie oft in der Sekunde das billo Teil von Multimeter auflöst, aber unter Last springen die Werte konstant. Ich kann morgen oder so mal ein Video machen und irgendwo hochladen. Der VTT mod war dafür aktiviert. Das Profil funktioniert nicht immer, nur durch sture Hartnäckigkeit habe ich herausgefunden, dass Board manchmal nicht resettet oder einfriert. Die tRas erhöhen ist ja die Empfehlung von Infra. Auch sind die der einzige Wert, den das ASRock nicht mag, aber auf dem DFI rennen.
 
Mein ASRock mag überhaupt keine tiefen sup timings. Dafür bekommt man mit Glück 270Mhz CL2 hin.

Der kleine Mosfet wird beim ASRock schon am Limit sein. Keine Frage. Das ist der größte Nachteil an dem board. Es taktet wie blöde, aber die Spannungsversorgung ist eher unterdurchschnittlich. Das konnte Abit und DFI deutlich besser. Auf dem ASUS sieht das zum Beispiel auch deutlich besser aus.

Das mit dem tras teste ich mal bei Zeiten auf dem Asrock (und ASUS). Dann könnte ich mal die Spannung nachsehen. Neugierig macht mich das schon. 😅

Was mir auffällt, so weit ist das Ergebnis (#10.457) mit den ETR Riegeln nicht entfernt. Plus die 30MHz Unterschied.
 
280-MHz CL2.5 sind ungefähr 252-MHz CL2. All tight entspricht auch ungefähr einem Taktvorteil von ~20-30-MHz auf der CPU.

Geht wohl noch schneller:

tested all kinds of settings, ended up at 1-3-4-3-3-4-4 read top to bottom. Provides greatest bandwidth (about 40MB/s more than 5-4-6-3-3-5-6, about 15MB/s more that 1-3-3-3-3-3-4) and doesn't seem to limit my FSB at all.


For me, it seems, 0-0-3-3-0-0-2 is max speed, but not to consider stable

Your timings are slower, but may work well for gaming. I use 4-4-5-4-3-3-4 for gaming

AGP C. Lat. 128 (for gaming)/255 (benching), AGP B. L. 32 (default), PCI L 128.

@Remixes: 👍 You've got a nice boost with my max timings, hehe. Try the ones above in addition to the 9-2-2-2-2.0-7-12

STEvil, i have some really good news

To change from CAS 2.5 to CAS2.0 you must change this Offsets

PCI Bus#0 Dev#0 Func#1 Offset#

Offset 71 = 24 to 04
Offset 75 = 24 to 04
Offset 9A = 76 to 65
Offset A0 = 6A to 2A
Offset A8 = 6A to 2A
Offset B0 = 6A to 2A
Offset F9 = 46 to 45

Note: Offset F9 must be the LAST offset changed

ABIT AN7 : 280MHz FSB .... is it real?

http://forum.abit-usa.com/attachment.php?s=&postid=375307 ABIT AN7 Timing : 2.5-3-3-8 :slobber:
www.xtremesystems.org
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh