[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

ColinMacLaren schrieb:
Vertippt, 2.200 meinte ich. Aber habe es schon gebencht, wird dann schlechter.
Zum Vergrößern anklicken....
Kommt evtl. auf den Bench an. Steht Gaming Performance im Vordergrund, ist es mit X3D CPUs ohne hin nicht so einfach immer eindeutige Ergebnisse zu benchen. Teilweise versauen hier schon kleine Hintergrundprozesse die Messergebnisse.

Grundsätzliche Empfehlung bei einer 1:1 Konfig ist die 1/3 Regel für FCLK, die normalerweise immer gut performt.
Bsp:
  • 6000/3 = 2000
  • 6200/3 = 2066
  • 6400/3 = 2133
  • 6600/3 = 2200
Allerdings verbessert ein höherer FCLK immer den Durchsatz und das nimmt man gerne mit. Ich habe mit FCLK 2200 so ziemlich überall bessere Werte benchen können. Um Gaming Performance zu verifizieren, nehme ich persönlich gerne den Riftbreaker CPU Benchmark aus der kostenlosen Steam Demo. Den lass ich 3-5 laufen und nehme dann den Durchschnitt.

Es gibt jedoch auch Konstellationen, die sich eher negativ auf Performance äußern können, wie beispielsweise 6400 mit FCLK 2066. Wie das halt so ist, muss man jedes System und Settings für sich betrachten und individuell testen/ benchen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
vwracer030 schrieb:
So da ich nur mit dem PC spiele sind diese angaben gut ???? Oder gibt es irgendwo verbesserungspotentzial????????
Zum Vergrößern anklicken....

gibt quasi überall verbesserungsmöglichkeiten , fclk ausloten ist ein anfang ... deine 1.2v vsoc sind auch zu hoch für 6000 cl30
(und wieso eigentlich nicht 6400 1:1 versuchen ? + main timings richtung cl34)

timings sind auch nicht angepasst da geht viel viel mehr du bist quasi gerade mal "gestartet".
 
Wenn bei ner Wasserkühlung der Hotspot auf 110°C ist, dann geht die Kühlung nicht. Vermutlich kein Kontakt oder Pumpe defekt oder sonstwas. Aber alles Themen die nicht in RAM OC gehören.
 
Der Test von 8400CL34 auf 9911 war erfolgreich.

8400CL34 TM5.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal eine Frage in die Runde:

1762078534763.png


Ich verwende folgende Timings oben - diese sind grössten Teils aus dem folgende User Thread der Riegel: https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

Nun wurde ich darauf Aufmerksam gemacht das hier etwas verzerrt sei. Und zwar bei tRRDS, tRRDL, tFAW, tWTRS, tWTRL.

Kann mich mal jemand aufklären was den die richtigen Werte sind? Gesagt wurde 8-8-32 4-16. Sind die nicht lockerer?
Danke für eure Inputs
 
magy77 schrieb:
Mal eine Frage in die Runde:

Anhang anzeigen 1153785

Ich verwende folgende Timings oben - diese sind grössten Teils aus dem folgende User Thread der Riegel: https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

Nun wurde ich darauf Aufmerksam gemacht das hier etwas verzerrt sei. Und zwar bei tRRDS, tRRDL, tFAW, tWTRS, tWTRL.

Kann mich mal jemand aufklären was den die richtigen Werte sind? Gesagt wurde 8-8-32 4-16. Sind die nicht lockerer?
Danke für eure Inputs
Zum Vergrößern anklicken....
8-8-32 4-16 sind für 64GB schon recht stramm.
Deine jetzigen sind gewürfelt.
Potential gibt es noch bei:
tRCDWR 12 -> WRSCL 6
tRP-> 34-30
tWRRD -> 4-2
 
magy77 schrieb:
Mal eine Frage in die Runde:

Anhang anzeigen 1153785

Ich verwende folgende Timings oben - diese sind grössten Teils aus dem folgende User Thread der Riegel: https://www.hardwareluxx.de/communi...ue-g-skill-ultra-low-latency-im-test.1364864/

Nun wurde ich darauf Aufmerksam gemacht das hier etwas verzerrt sei. Und zwar bei tRRDS, tRRDL, tFAW, tWTRS, tWTRL.

Kann mich mal jemand aufklären was den die richtigen Werte sind? Gesagt wurde 8-8-32 4-16. Sind die nicht lockerer?
Danke für eure Inputs
Zum Vergrößern anklicken....
Bei RRDS 4 wäre FAW 16.
So in etwa mit deinen werten:
1761821144096.png


Aber da du GDM On hast, wissen wir nicht welche Timings tatsächlich laufen.
 
Vince96 schrieb:
8-8-32 4-16 sind für 64GB schon recht stramm.
Deine jetzigen sind gewürfelt.
Potential gibt es noch bei:
tRCDWR 12 -> WRSCL 6
tRP-> 34-30
tWRRD -> 4-2
Zum Vergrößern anklicken....
1762081621014.png


Passt das so? Lasse das jetzt mal durch TM5
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab noch paar tweaks gefunden die mein 8200c32 auf 8400 pre tweak Level gebracht haben.
+1300copy für lau.

Spiegelt sich im karhu speed wieder.

Pegelt sich bei 378MB ein nach paar Stunden.

Hash Bank "disabled"
Hash subchannel "disabled"
Hash CS "enabled"

Hab alle 3 einzeln durchgetestet mit mehreren Reboots und das war die beste Konstellation.

Hatte vorher alle 3 auf enabled.
Cs enabled rest disabled gab nen guten boost.

Außerdem Memory interleaving "enabled" und auf 256Byte stellen
 

Anhänge

  • IMG_20251101_012755.jpg
    IMG_20251101_012755.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 69
Zuletzt bearbeitet:
Screenshot 2025-11-02 143059.png


Durch TM5 zumindest ohne Fehler. Kann ich sonst noch etwas anziehen? Auf CL24 will ich Aufgrund der hohen Spannung nicht
 
NightFly2 schrieb:
GDM off geht nicht?'
Zum Vergrößern anklicken....
Leider Nein, aber sehe den Mehrwert nicht wirklich. Habe 0.1 ns geringere Latency und ansonsten sind die Werte unverädnert aber halt instabil.

Krasser Hate Kommentar von va.lsol.omo.n.7.0 o_O
 
Zuletzt bearbeitet:
Kriege da ein "could not save settings to file". Oh oh
 
Interessant, dass die 1888 ganz andere Widerstände ausliest:

1762125368153.png

Stehen bei mir immer auf Auto. Deckt sich aber immerhin mit alten Screenshots, wo ich beispielsweise 1569 benutzt habe.
 
Sagt mal, ist bekannt, dass die kleinen A-Dies sowas können?
1762153623680.png
 
Zuletzt bearbeitet:
erster Start , mal sehen wie später läuft....
1762155063190.png


Edit:

hier ist wrpre auffällig......
1762155261967.png
 
Induktor schrieb:
Stabilität damit schon getestet? Min-Wert ausgelotet?
Zum Vergrößern anklicken....
Stabilität nur kurz bisher, aber eine runde BF6 hat es schon überstanden.
95ns konnte ich zwar booten, gab aber sofort einen Absturz.
 
@RedF

schön, dass du 6200 mal testest. mich würden die aida rwcl-werte interessieren.
bei meinem zuvor gezeigten 6000er setting sehen diese wie folgt aus:
r 79.7
w 94.7
c 85.9
l 58.8

bin gespannt :coffee3:
 
medifix schrieb:
@RedF

schön, dass du 6200 mal testest. mich würden die aida rwcl-werte interessieren.
bei meinem zuvor gezeigten 6000er setting sehen diese wie folgt aus:
r 79.7
w 94.7
c 85.9
l 58.8

bin gespannt :coffee3:
Zum Vergrößern anklicken....
8400F vs 9800x3d lässt sich so nicht vergleichen, vorallem nicht bei 2500FCLK
Beitrag automatisch zusammengeführt:

RedF schrieb:
Sagt mal, ist bekannt, dass die kleinen A-Dies sowas können?
Anhang anzeigen 1153980
Zum Vergrößern anklicken....
Die RFC muss also mit dem DR zusammenhängen, denn bei ~110ns ist eigentlich Schluss.
 
medifix schrieb:
@RedF

schön, dass du 6200 mal testest. mich würden die aida rwcl-werte interessieren.
bei meinem zuvor gezeigten 6000er setting sehen diese wie folgt aus:
r 79.7
w 94.7
c 85.9
l 58.8

bin gespannt :coffee3:
Zum Vergrößern anklicken....
1762166899396.png

Der X3D ist im Vergleich ein Bandbreiten Krüppel.
 
Zuletzt bearbeitet:
1762173818325.png

Also eine stunde BF6 und 5k Karhu ist schonmal gut.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
0
Aufrufe
438
arne_d
arne_d
Phoenix2000
[User-Review] G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test.
2 3
Antworten
72
Aufrufe
8K
Mutio
Mutio
Phoenix2000
[User-Review] DDR5-6000CL26 2x32GB der neue G.Skill Ultra Low Latency im Test
2 3
Antworten
81
Aufrufe
19K
magy77
M
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
15
Aufrufe
908
Holt
Holt
C
[User-Review] Lesertest: ADATA XPG LANCER NEON RGB DDR5-8000
Antworten
0
Aufrufe
356
Cuba0384
C
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh