Denke ich auch eher. das schlimme daran ist, die sieht man mit keinen Tool.
Microcode 0x12F: Intel arbeitet weiter an der Stabilität der Core-Prozessoren
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Dark_angel
Legende
Da hast du natürlich recht, das kommt dann noch dazu, Intel hatte ja mal bevor sie an dem Microcode gearbeitet hatten bzw. ihn herausgebracht hatten, zurückgerudert und PL1 /PL2 und ICCMAX heruntergesetzt.
Denke, wenn zu Anfang die Bordhersteller kein offenes BIOS bereitgestellt hätten, wäre das so nicht eskaliert.
Edit
Habe meinen Müll den ich geschrieben hatte mal durchgestrichen, Spannungslimit hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.
Zuletzt bearbeitet:
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 31.043
Belege? Ich habe mir damals alle Versionen von Intels Datenblatt für die Raptor Lake runtergeladen und vergleichen und die hatten alle die gleichen Vorgaben für ICCmax, PL1 und PL2. Für den 13700KF waren dies ICCmax 307A (Performance Profile), PL1 125W bzw. im Performance Profile 253W und PL2 im Performance Profile 253W. Zeige mir also von welcher auf welche Version Intel bei den Werten zurückgerudert sein soll! Vielleicht haben die Mainboardhersteller bei ihren BIOS Defaults Werte gesenkt, dann ist aber nicht Intel, sondern der jeweilige Mainboardhersteller zurückgerudert. Aber von den Leuten auf meiner IL erwarte ich schon nichts anderes als Alternative Fakten aka Fake News.
Dark_angel
Legende
Du musst das nicht immer wieder betonen, das Leute auf deine IL stehen, ich habe deinen Beitrag heute Morgen nicht gesehen, nur durch Zufall habe ich gerade deinen Beitrag entdeckt, weil du auch bei mir auf der IL stehst, so macht die IL Sinn.
Wie du oben siehst, habe ich falsch gelegen und meinen Fehler eingestanden, das ist ein gutes Beispiel zur Nachahmung, weil Fehler eingestehen ist nicht dein Ding.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 31.043
Mein Beitrag ist aber vor der letzten Änderung von deinem geschrieben wurden, wie jeder anhand des Datum meines Beitrage und dem "Zuletzt bearbeitet" unten rechts in dem von mit zitierten Beitrag erkennen kann. Es wäre ja im Prinzip lobenswert, dass du deinen Fehler korrigiert hast, wäre da nicht dieser Angriff auf mich, der dich erst auf deinen Fehler hingewiesen hat. Meine Fehler gestehe ich ein, wenn mir mal einer passiert, da greife ich auch nicht denjenigen an, der mich darauf hingewiesen hat. Aber du wirst eben lieber anderen vor zu tun, was du selbst machst, was unter "Projektion als Geständnis" bekannt ist.
Dark_angel
Legende
Wenn ich schreibe, dass ich deinen Beitrag nicht gesehen habe, was ist daran so schwer zu verstehen?
Eine IL Liste erfüllt genau diesen Zweck, aber das zählt bei dir leider nicht, weil du einfach zu viel Leute auf der IL Liste hast.
Zumal hat dein Beitrag nichts mit meinem eingestandenen Fehler zu tun, deswegen werde ich das von mir zurückgenommene bezogen auf zurückgerudert und PL1 /PL2 und ICCMAX wider rückgängig machen, hatte ich eigentlich nur durchgestrichen, um unnötige Diskussionen aus dem Weg zugehen.
Zu dem Zurückrudern von Intel:
Ganz zu Anfang haben die Tester ein schreiben von Intel bekommen, wie sie testen sollen.
Seinerzeit war das PL1 PL2 253W
Dann kamen die ganzen Meldungen über die instabilen Prozessoren.
Dann kam ein Baseline-Profil, dann sollte man das Baseline-Profil nicht verwenden usw...
Dann stand in der Liste PL1 125W PL2 253W ohne Stern, mit dem Hinweis dass 125W Standard sind und 253W Performance Modus
Intel Statement: Intel äußert sich und empfiehlt das Baseline-Profil nicht - Hardwareluxx
Intel Statement: Intel äußert sich und empfiehlt das Baseline-Profil nicht
www.hardwareluxx.de
Intel Default Settings: Intel aktualisiert seine Vorgaben für weitere Modelle - Hardwareluxx
Intel Default Settings: Intel aktualisiert seine Vorgaben für weitere Modelle.
www.hardwareluxx.de
friendlyfire
Enthusiast
Wer das Bios nicht aktualisiert, hat die Kontrolle über seine Hardware verloren.
- Mahatma Lagerfeld †
- Mahatma Lagerfeld †
ElectricDay
Urgestein
Ich habe mich auch lange gegen Intel Patch und die damit verbundenen Bios Updates gewehrt. Mittlerweile ist das Update installiert, und es ist stabiler als vorher geworden. 
Deutet für mich drauf hin, dass dein Chip schon angegriffen ist.und es ist stabiler als vorher geworden.
ElectricDay
Urgestein
@Nozomu
Ich hatte vorher paar Stabilitätsprobleme gehabt, die sind nun alle Verschwunden.
Ich bin mit dem neuen Bios auch einen anderen Weg gegangen, habe alle Intel Empfehlungen aktiviert und viele Asus Einstellungen deaktiviert. Konnte sogar Pl1&2 voll ausreizen, was vorher nicht ging. Zu deiner Erkenntnis, die OC die ich eingestellt habe, ist schon grenzwertig am Limit. 13700K läuft mit 5800 Mhz. 
Ich hatte vorher paar Stabilitätsprobleme gehabt, die sind nun alle Verschwunden.
Ich bin mit dem neuen Bios auch einen anderen Weg gegangen, habe alle Intel Empfehlungen aktiviert und viele Asus Einstellungen deaktiviert. Konnte sogar Pl1&2 voll ausreizen, was vorher nicht ging. Zu deiner Erkenntnis, die OC die ich eingestellt habe, ist schon grenzwertig am Limit. 13700K läuft mit 5800 Mhz. Ich hoffe für Dich noch sehr lange13700K läuft mit 5800 Mhz.
OC war gestern, heute geht man mit UV ran.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 31.043
Das kann man glauben, oder auch nicht, zumal du ja mich ja dann zitiert hast, glaube ich es nicht. Aber wie dem auch sei, ich kann nur auf das eingehen was zu dem Zeitpunkt dort steht, aber natürlich nicht auf später gemachte Änderungen.
Wieso hast du mich dann gleich im nächsten Beitrag zitiert?
Auf dem restlichen Mist gehe ich nicht ein, hier ist keine Versionsnummer der Spezifikationen von Intel genannt, es geht nicht um den 13700K(F) und es werden die verschiedenen Profiles wild durcheinander geworfen. Obendrein steht da nichts, was meiner Aussage widerspricht, egal was so manche der nicht sehr hellen Kerzen im Forum meinen da rauslesen zu wollen.
ElectricDay
Urgestein
ElectricDay
Urgestein
War auch mein Ziel anfangs, 😀 nur dann hat der Stromverbrauch und die Hitzewelle der Cpu, mir Kopfschmerzen bereitet und so wieder angefangen zu Werkeln. Bei meinem nächsten System werde ich das Überspringen. Ich habe mir es so fest vorgenommen und dabn wird es ein AMD System.
ElectricDay
Urgestein
Wobei eine Einstellung hab ich geändert.
VID Behaviour von Intels's Fail auf Typical.
Damit ist die Spannung etwas angenehmer
Liest man oft, das Typical zu empfehlen sei, mit meiner Konfig habe @Typical zu viel Spannung angelegt gehabt. Ich konnte Svid @auto stabil bekommen. Daher ist es bei mir auf Auto. Auto ist auch nur zu empfehlen wenn Ac & Dc_Ll ausgelotet wurde. So wurde es auf Reddit beschrieben. Sonst ist es mit DDR4 schwierig stabil zu bekommen.
Dark_angel
Legende
Ohne Worte.
Weil du mit dem Müll angefangen hast, lass doch einfach deine Griffel von der Tastatur, wenn die Leute bei dir auf der IL stehen, das habe ich dir schon mehrfach geschrieben, aber du begreifst es einfach nicht.
Einen Link öffnen, bekommst du noch hin?
Da ein 13700K/F die gleichen angaben, im Performance hat, gehe ich davon aus, dass es vorher auch so war.
Intel aktualisiert seine Vorgaben für weitere Modelle
Intel Default Settings: Intel aktualisiert seine Vorgaben für weitere Modelle - Hardwareluxx
Intel Default Settings: Intel aktualisiert seine Vorgaben für weitere Modelle.
www.hardwareluxx.de
Zuletzt bearbeitet:
ElectricDay
Urgestein
...
Einen Link öffnen, bekommst du noch hin?
Anhang anzeigen 1108114
Da ein 31700K/F die gleichen angaben, im Performance hat, gehe ich davon aus, dass es vorher auch so war.
Intel aktualisiert seine Vorgaben für weitere Modelle
Intel Default Settings: Intel aktualisiert seine Vorgaben für weitere Modelle - Hardwareluxx
Intel Default Settings: Intel aktualisiert seine Vorgaben für weitere Modelle.
Die Info habe ich nicht gehabt, muss ich jetzt meine OC Settings wieder ändern und neu testen? Bei mir ist mit einem 13700K IccMax auf 307A eingestellt. Sollte man das wieder ändern?
Danke für's Teilen.
Bei mir ist mit einem 14900K IccMax auf 400A eingestellt. Sollte man das wieder ändern?
Macht euch kein Kopf, wird schon Hochgehen
ElectricDay
Urgestein
Der Haken ist ja ich weiß gar net welches Profil wirklich or richtig aktiv ist. 😂
Macht euch kein Kopf, wird schon Hochgehen
P.S. meiner ist auf Dauerhoch. 🤣
montecristo
Enthusiast
intel tauscht ja ältere 13er und 14er gegen neue aus. kann man dann sagen, das ab einer bestimmten herstellungszeit diese cpus weitgehend frei von fehlern sind?
Nicht nur das, sondern die erstatten anscheinend auch deinen vollen Kaufpreis zurück. Was man zurückbekommt weiß man nicht. Hatte es noch nie mit RMA's von Intel zutun.
Aber bitte erst wenn's einem neuen Sockel gibt. 1851 Plattform ist kein Upgrade.
Zuletzt bearbeitet:
Und wenn es dann einen neuen Sockel gib, meldest du deine alte CPU zur Reklamation an, um dann das Geld wieder zurück zu bekommen?
Du solltest schon richtig lesen. Wenn's kaputt geht, natürlich melde ich defekte dann an. Macht doch jeder so.
ElectricDay
Urgestein
Ich weiß nur eins, wenn's passiert, geht's zu Intel und lasse mir meine 500 Euro zurückerstatten
Ich mache es nicht, weil ich eine selektierte Cpu habe, mit einem überragenden SP Wert.
Bissl übertrieben aber, eine ganz gute Cpu erwischt.Die dir was bringt? Wenn defekt, dann ist es defekt, da bringt Dir dein Ultra Chip auch nichts mehr.Ich mache es nicht, weil ich eine selektierte Cpu habe, mit einem überragenden SP Wert.
ElectricDay
Urgestein
dito, wenn es defekt ist es so.
Noch läuft sie ganz gut wieder. Ich denke die Rma Cpu wird eine gewöhnliche SP haben.P.S. Soll ja vielleicht wieder eine neue Cpu für Sockel 1700 kommen. Bis dahin sollte die Cpu nicht flöten gehen.
Ähnliche Themen
