Also irgendwie scheinst Du was durcheinander zu würfeln, die Vorgabe der zweiadrigen Verdrillung und der Abschirmung kommt von der CAT-Klassifizierung. Wenn von Ethernetstandards die Rede ist, sprechen wir von Netzwerkprotokollen.
Der Ethernetstandard IEEE 802.3 verweist explizit auf die Verkabelungsstandards. Daher gehört hier beides untrennbar zusammen.
Wenn das nicht so wäre, könnte man Ethernet auch auf NYM laufen lassen. Macht man aber nicht...
Ethernet beschreibt also nur nur die Protokollebene, sondern primär erstmal die Physik, Codierungen usw.
Protokoll kommt erst sehr viel später.
Es ist also mit nichten nur ein Protokoll. (Ethernet beschreibt auch OSI Layer 1 und das ist Physik und hat nichts mit Protokollen zu tun)
Eben nicht, schau noch mal genau auf das Bild auf Höhe der Klemme. Zudem hat der TE bereits bestätigt, dass die Paare beisammen sind.
Sie mögen physisch zusammen sein. Durch die falsche Pinbelegung sind sie aber nicht mehr zusammen, weil 4,5 und 3,6 zusammengehören.
Hier sind sie aber eben nicht zusammen. Habe ich ja auf dem Bild eingezeichnet.
Jo, das ist Grundlage der Netzwerktechnik Kapitel 1. Trotzdem hat Deine Aussage in Bezug auf ISDN nicht Sinn gemacht, wenn man vom zweiadrigen Kabel vor dem NTBA ausgeht.
Du gehst von einem zwei adrigen Kabeln aus. Dort kann es aber kein Übersprechen geben, weil eben nur eine Doppelader existiert.
Für ein Übersprechen müssen folglich 2 oder mehr Doppeladern exisiteren und das ist bei ISDN wo der Fall? Genau, beim S0, sprich nach dem NTBA.
Na klar sind die Paare noch zusammen, wenn sie paarweise aufgepatcht sind, was ja schon bestätigt wurde.
Sie sind aben nicht paarweise aufgegelegt. Siehe oben. Paarweise wäre 4,5 und 3,6 (und der Rest). Es wurde aber 3,4 und 5,6 aufgelegt und ist damit eben nicht mehr paarweise.
Paarweise ist hier bestimmt durch die Pinbelegung der Klemmstellen und das ist auch führend.
Dass blau und rot noch etwas miteinander verdrillt werden können, ist nur die Kür. Die Schirmung ist aber grundsätzlich zu weit gekürzt. Hat aber beides keinen Einfluss auf die Belegung.
Da es bei J-Y(ST)Y keinen Doppeladernschirm gibt, ist die Schirmung also nicht zu weit gekürzt, weil grundsätzlich nicht vorhanden.
Weiterhin ist eine Doppeladernschirmung nicht zwingend gefordert.
Lediglich CAT7x und CAT8.2 fordert einen Doppeladernschirm. Bei allen anderen Standards ist dieser nur optional.
D.h. dass selbst 10GBE oder auch 25GBE oder gar 40GBE ohne Doppeladernschirm auskommt.
Und ja, millonenfach so auf dem Planeten installiert. Doppeladernschirm ist primär in Europa ein Ding, der Rest der Welt kommt ohne dem klar. (und ja, das funktioniert)
Eher umgekehrt, es gibt keine neuen CAT 5 Kabel, sondern wenn gleich CAT 5e. Wäre ja auch fatal, wenn man ein altes 5er einsetzt in der Annahme, das es CAT 5e ist. Deshalb steht auf jedem CAT 5e Kabel und überall, wo man so ein Kabel kaufen kann, CAT 5e explizit dabei.
Was Läden verkaufen ist maximal uninteressant.
Die Standardisierung für Kabel sieht nur den CAT5 vor. Es gibt also kein CAT5e gemäß Standard.
Es ist so, dass CAT5 Kabel die CAT5e Spezifikationen erfüllt haben. Daher hat man die Spezifikationen von CAT5e bei CAT5 eingetragen und CAT5e entsprechend gestrichen.
Sprich, das CAT5 ist nicht mehr das CAT5 vom Anfang.
Daher ist es eben so, dass es keine standardkonformen CAT5e Kabel gibt, weil der Standard den Typ nicht mehr spezifiziert. Viel mehr sind es eigentlich standardkonforme CAT5 Kabel.
Die werden einfach als CAT5e verkauft, weil es sich eingebürgert hat.
Kann man alles in der ISO/IEC 11801 und vergleichbar nachlesen.
