Nein, das stimmt nicht: Quad-Rank-Module sind primär für Server gedacht, um maximale Speicherkapazität zu erreichen, während CUDIMMs spezieller Desktop-Speicher mit einem kleinen Extra-Chip für extrem hohe Taktraten sind. Und LGA 1954 ist keine Server Plattform
Nova Lake
Erstens hängt es davon ab was man macht, wie viel RAM man braucht und zweitens wäre es extrem teuer.
"Please note: Serpent Lake, Titan Lake, and much of the other information are fed to me via leaks and are therefore unofficial."
Das liegt an den Unified Cores die der aktuelle Intel CEO haben will und die nach allen Gerüchten auf den e-Kernen basieren sollen und dies auch müssen, wenn die Anzahl von 100+ Kernen stimmt, von denen die Gerüchte für Titan Lake berichten.
Davon würde ich nicht ausgehen, außer die KI Blase platzt schneller als gedacht, was unwahrscheinlich ist, wenn man bedenkt das da ja einige noch dieses Jahr an die Börse gehen wollen. Ich rechne frühestens 2027 mit besseren RAM Preisen.
Ob es sich lohnt, hängt ja auch davon ab, wie viel schneller die neue CPUs sein werden. Gerade bei Intel dürften die Modelle mit bLLC deutlich mehr Gamingperformance bieten ja alle Intel CPUs davor und genau wie bei den AMD X3D sollte die RAM Performance selbst da nicht mehr so relevant sein wie bisher. Schwere könnte es eher werden dann die gebrauchten CPUs zu verkaufen die DDR5 RAM brauchen, denn schon bisher haben die Leute die noch DDR4 RAM haben, diese ja nicht gekauft. Früher hätte sich dies dann geändert, weil diese dann gebraucht günstiger zu haben sind, aber die DDR5 Preise dürften dies mehr als kompensieren und daher dürfte jemand der schon vor der Speicherkrise seinen 5800X3D nicht durch einen 9800X3D ersetzen wollte, dies auch nicht wollen wenn die massenhaft gebraucht auf den Markt kommen, weil viele auf seinen Zen 6 Nachfolger aufrüsten.
wccftech.com
Die Vorteile von P und E Kernen gibt es seit Alder Lake in fast jeder Intel CPU, also auf einem Chip, aber Unified Cores bedeutet eigentlich, dass es eben nur noch eine Art von Kernen gibt und nicht wieder zwei verschiedene Kerne mit unterschiedlichen Architekturen. Der Satz macht also keinerlei Sinn!
Q3 würde ich für ambitioniert halten, dies wäre spätestens Ende September, zumal Intels CEO von Ende 2026 gesprochen hat, aber der Rest entspricht den Gerüchten, wobei es mich nicht wundern sollte, wenn es auch mobile CPUs der U Reihe geben wird. Aber es macht halt wenig Sinn, dann mit Razer Lake ein Jahr später ein Upgrade zu bringen, da man eben bzgl. der Fertigung dann kaum auf 14A gehen kann, da dies wohl zu früh für hohe Taktraten wäre. Razer Lake als Mobile Only könnte auf 14A gehen und dies will Intel ja, wie der CEO angekündigt hat:
EUW soll wohl EUV sein, scheint von KI zusammengefasst worden zu sein, wie auch die 1 statt einem I am Anfang zeigt.
Noch so ein Gerücht das den anschein verdichtet, dass du dich bei deinen vielen Schlüssen geirrt hast, und es doch anders wird als du dachtest.
www.tweaktown.com
Also ich sehe nur einen neuen Artikel auf Basis der gleichen Gerüchte, man will halt Klicks generieren. Wer am Ende recht behält, wird sich zeigen. Aber "Razor Lake is expected to arrive in S, HX, and WS flavors" klingt extrem unglaubwürdig, da es von den Mainstream CPUs keine WS (Workstation) Reihe gibt, die Granite Rapids-WS die gerade erst als Xeon 600 erschienen sind.
Auch wenn Intel bei Nova Lake die Anzahl der Kerne (mehr als, wenn man die LPE Kerne einrechnet) verdoppelt, so sollen die CPU Chiplets mit den klassischen Zen 6 Kernen nach allen bisherigen Gerüchten von 8 auf 12 Gerne wachsen, womit Zen 6 RYZEN dann auch 50% mehr Kerne bekommen werden, also maximal 24 statt bisher 16. Zumindest etwas mehr IPC dürfte man wohl für Zen 6 ebenfalls erwarten.
Das Gaming dürfte für viele hier am wichtigsten sein und beim Gaming dürfte der große L3 Cache bei Nova Lake den gleichen Effekt bringen wie er es bei AMDs X3D Modellen auch macht. Bei der ST und MT Performance ist Arrow Lake je nach Anwendung schon heute vorne, der größere Anstieg der Anzahl der Kerne wird den Vorteil bei der MT Performance nur noch weiter erhöhen. Aber dies gilt für den Vergleich der jeweiligen Spitzenmodelle und bei denen darunter wird man sehen müssen, wer zu welchem Preis wie viele Kerne anbieten wird und wie die jeweiligen Kombinationen zu vergleichbaren Preisen dann jeweils abschneiden.
Daran dachte ich die Tage auch wieder und hoffte das es bald mit Infos losgeht. Es folgen im Juni/Juli dann erste geleakte, unscharfe cpu-z screenshots, sowie Produktivbenchmarkergebnisse. :>
Vermutlich, da wird man abwarten müssen. Aber wenn, dann wäre ein Verkaufsstart im Oktober, November oder maximal Dezember zu erwarten.
Das ist ein reines Gerücht, aber der Zeitplan widerspricht diesem Gerücht, denn die N2 Massenfertigung ist ja gerade erst angelaufen, u.a. auch für AMD CPU Chiplets für die EYPC CPUs. Das ist aber noch der normale N2 Prozess, nicht der auf höhere Taktraten optimierte N2P, der normalerweise gut ein Jahr später reif für die Massenfertigung ist und damit wäre es unmöglich Nova Lake Ende 2026 auf den Markt zu bringen, wenn da ein Tile drin steckt, welches in N2P gefertigt werden soll. Da Intel aber die Aussage seiner CEOs vom Januar vor den Investoren das Nova Lake Ende 2026 kommt, bisher nicht revidiert hat, ist von 18A für die Fertigung der CPU Chiplets auszugehen, vermutlich in der 1A-P Varianten.
Zuerst mobile CPUs in einem neuen Prozess zu bringen, ist bei Intel normal, die ersten 14nm CPUs ware die mobilen Core-M von 2014 und die 10nm Fertigung begann mal 2018 mit dem i3-8121U, war aber eben voller Probleme und als diese gelöst waren, gab es dann Ice Lake zuerst auch nur als mobile CPUs. Eben einfach weil man da noch keine hohen Taktraten erzielt, es braucht Zeit einen Prozess darauf zu optimieren. Der schnellste Core-M hatte maximal 2,9GHz, am Ende waren es beim 10900K von 2020 5,3GHz und der i3-8121U hatte maximal 3,2GHz, beim 14900KS waren es 2014 dann 6,2GHz. Gerade bei den 14nm CPUs kann man ja gut verfolgen, wie die maximalen Taktraten vom 6700K bis zum 10900K entwickelt haben, dann die CPUs haben alle die gleiche Skylake Architektur verwendet, die Unterschied kamen also alleine aus der Weiterentwicklung des 14nm Prozesses über die Zeit.
Da braucht man kein Gerücht um zu wissen, dass Intel die neuen Prozesse mit den eigenen CPUs ausprobieren und weiterentwickeln wird und wenn es Razor Lake für 14A wird, dann spricht dies für eine rein mobile only Plattform.
Welchen Sinn soll es machen, wenn man Razor Lake schon in 14A fertigt, bei der später erscheinenden Titan Lake wieder auf 18A zu gehen? Davon abgesehen, gibt es bisher keine CPUs wo Intel entweder CPU Tiles von TSMC oder aus der eigenen Fertigung einsetzt, wie es bei den GPU Tiles von Panther Lake der Fall ist.
Nein, es könnte da durchaus Tiles geben, die bei TSMC gefertigt werden, nur macht es keinen Sinn die CPU Tiles bei TSMC fertigen zu lassen, da N2P zu weit weg ist und N2 bzgl. des Taktes zu schlecht sein dürfte. Es hat ja einen Grund warum man mit Smartphone SoC oder mobilen CPUs beginnt, statt gleich Desktop CPUs mit einem nagelneuen Prozess zu fertigen. Dagegen passt 18A wie die Faust aufs Auge. Intel scheint auch die Hersteller zu 18A Prozessoren zu drängen, wenn diese News stimmt:
So ist es.
Weil ich mir die Vergangenheit ansehe und die andere News um fundierte Vermutungen anzustellen, was kommen wird. Das unterscheidet mich von den ganzen Leuten die Clickbait betreiben und dazu teils völligen Unsinn schreiben, wie diese hier:
N2X steht für 2027 auf der Roadmap, aber historisch sind sowohl die RYZEN 7000 als auch 9000 die in "N5X" und N4X gefertigt wurden, knapp 2 Jahre nach dem ersten Produkt aus der N5 bzw. N4 Fertigung erschienen, so lange dauert es eben die X Variante für höchste Taktraten serienreif zu bekommen. Dann würde die Olympic Ridge also gut 4 Jahre nach ihren Vorgängern erscheinen und es wäre schon fast Zeit für ihre Zen 7 basierten Nachfolger.
Davon gehe ich gar stark aus, egal was für Gerüchte manche streuen und wo oft diese wiederholt werden, denn viele saugen sich das eben nur aus den Fingern um Klicks zu generieren und damit Geld zu machen. Der Wahrheitsgehalt ist denen egal und unterliegt dem Zufall. Wie bei den Gerüchten auf denen diese News basiert, wonach Intel für einige Razor Lake auf 14A gehen soll und dann beim Nachfolger Titan Lake, was eine rein mobile Plattform werden soll, dann wieder zurück auf 18A und da auch noch die 18A-P Varianten für höhere Taktraten. Dies macht auch Null Sinn.
Was soll dabei sinnvolles rauskommen? Die KI kann auch nur die Gerüchte wiedergeben und im Zweifel auch noch was dazu fantasieren. Spar dir bitte wegen jedem neuen Gerücht, welches meist nur jemand ist der die alten Gerüchte noch mal durchkaut, mich hier zu erwähnen. Ich ändere jedenfalls meine Meinung deswegen nicht und in einigen Jahren werden wir sehen wer recht gehabt hat, die mit dem großen Megafone die Geld mit den Klicks machen oder derjenige der aus der Vergangenheit versucht sinnvolle Vorhersagen für die Zukunft zu treffen.
Meinst du "in einer vollen Palette wie " Nova Lake? Weil die Razer Lake wie Razor Lake ergibt keinen Sinn, es sind nur unterschiedliche Schreibweisen, keine Ahnung welche davon korrekt ist, meist liest man aber Razor. Das ist Razor Lake als rein mobile Plattform und damit Nachfolger von Panther Lake sowie die erste in 14A Fertigung erwartet, hatte ich doch schon in diesem Thread geschrieben. Ob es auch umgelabelte Nova Lake CPUs, ggf. mit mehr Takt und bei einigen Modellen mehr Kernen als Razor Lake geben könnte, würde mich nicht wundern, aber wären dies dann echte Razor Lake? Für mich nicht, wenn das die Dies der Nova Lake CPUs drin stecken.
Abwarten was Ende des Jahres bzw. Anfang nächsten Jahres bzw. Nova Lake und den Zen 6 Desktop RYZEN in den Reviews steht und schon mal für DDR5 RAM sparen. Sich jetzt schon Gedanken zu machen was danach kommen wird, alleine auf der Basis wilder Gerüchte, ist doch total blödsinnig!
Die KI weiß auch nicht mehr als die Gerüchte die sie im Internet aufsaugt und die stimmen können oder eben totaler Blödsinn sind. Wo sollte die KI denn echte Informationen bekommen, wenn die allenfalls Intel weiß, sofern sich da nicht noch was ändert und die Leute die Informationen haben, diese nicht weitergeben? Das ist eben alles noch geheim.
Das ist richtig, dies dürfte, wenn es dann stimmt, am großen L3 Cache des 5800X3D liegen. Aber ich bin kein Spieler, daher interessieren mich die Gamingbenchmarks nicht, diese Seite überspringe ich beim Lesen von CPU Reviews meistens. Aber ich weiß, dass die Gaming Performance bei den Arrow Lake massiv von den verwendeten RAMs abhängt und wenn man viele fps will, muss man eben die teuren RAMs mit hohen Taktraten und geringen Latenzen kaufen.
Kannst du dafür nicht selbst Reviews finden? Der KI traue ich nicht weiter als ich sie werfen kann.
Ist dem so? Dann vermutlich auch nur, weil der große L3 Cache dabei eine Rolle spielt, aber den bekommen auch die Nova Lake Modelle mit bLLC, damit sollte sie diesen Vorteil dann auch haben. Warte doch einfach die Reviews ab, statt die KI zu bitten Tasseographie zu betreiben.
borncity.com
Dazu gehören aber zwei: AMD muss dann auch seine Olympic Ridge Zen 6 Desktop CPUs noch in diesem Jahr auf den Markt bringen und derzeit sieht es danach eher weniger aus, denn andernfalls hätten wir schon ähnlich viele Leaks und News darüber.
Wobei dies vor allem eine Frage ist, welche Power Limits man den CPUs jeweils gönnt. Aber die (ohne die LPE Kerne) doppelte Anzahl an Kernen plus einer besseren IPC, sollten die doppelte MT Performance locker schaffen und sogar überbieten, sofern man ihnen genug Power gönnt. Wegen der besseren Fertigung sollte Nova Lake dies sogar mit weniger als der doppelten Leistungsaufnahme erzielen, wobei aber der bLLC ggf. so viel Leistungsaufnahme hinzufügen können, dass dies knapp wird.
Das wäre eine Menge, da wäre es interessant zu wissen, wie viel die bessere IPC und wie viel der ggf. höhere Takt dazu beitragen.
Da habe ich immer noch meine Zweifel, denn N2 dürfte nicht reichen um Taktraten ähnlich wie bei Arrow Lake (also bis 5,7GHz) zu erzielen und Intel hat gerade erst 18A-P für Diamonds Rapid bestätigt. Für N2P wäre es viel zu früh, es gibt ja gerade erst erste Samples der N2 Produkte und N2P dürfte erst etwa ein Jahr nach N2 reif für die Massenfertigung sein, also zu spät für Nova Lake.
14A ist noch weit hin, dieser Prozess steht erst für 2027 auf der Roadmap und für 18A hat die Intel Foundry nach allem was wir wissen bisher keine nennenswerten Aufträge externer Kunden an Land ziehen können. Von daher sollte es also genug Kapazitäten auch für die eigenen Desktop CPUs geben.
Das ist doch Blödsinn, denn die CPU Tiles für Diamand Rapids werden in 18A-P gefertigt werden und sollen jeweils 48 P-Kerne haben, die sind also ohne Frage viel größer als ein 8+16 Die wie sie in Nova Lake verwendet werden, selbst wenn Intel bei Diamonds Rapids den L3 Cache wie bei Clearwater Forest auf ein anderen Tile auslagert. Der Takt kann so schlecht auch nicht sein, wenn schon Panther Lake in 18A gleich bei der Vorstellung mit bis zu 5,1GHz spezifiziert worden ist. Ein Jahr später und mit dem auf mehr Takt optimierten 18A-P Prozess sollte da einiges mehr gehen.
In Spielen ja, bei den X3D Modellen, wobei Arrow Lake mit schnellem RAM und Intel 200S auch hier nah ran kommt, aber in MT Anwendungen war es sehr ausgeglichen und vom jeweiligen Benchmark abhängig. Keine Ahnung wieso die Leute immer meinem bei MT und Effizienz wäre AMD vorne, wenn dies so pauschal gar nicht stimmt:
