Da steht doch immerhin, was ich schon geschrieben habe: "The upcoming Nova Lake CPUs will leverage a mix of TSMC N2P and Intel 18A technologies", 10% werden in 18A (wohl genauer gesagt 18A-P) gefertigt und die Massen der mobilen und kleinen Desktop in N2 gefertigt werden, weil Intel die Kapazität für 18A(-P) fehlt, da kommt ja auch noch Diamonds Rapid und dessen CPU Tiles werden auch in 18A-P gefertigt werden. Die Ausbaupläne für die Fabs für 18A und 14A wurden aber vom neuen CEO auf Eis gelegt oder verzögert, weshalb Intel erstmal nur 2 Fabs haben wird in denen 18A und 14A produziert werden kann.
For the TSMC N2X process technology, it is going to offer higher frequency and current than N2P but with higher leakage and lower power efficiency. Since the focus is on peak performance from higher frequency, it makes sense why Razor Lake utilizes this process technology. Clock speeds are not known at the moment, but we can expect Razor Lake to scale beyond 6 GHz using the N2X node.
Das ist doch, was ich immer geschrieben habe: Für die höchsten Taktraten wie man sie im Desktop bei den Topmodellen haben will, muss man die X Variante der TSMC Prozesse nehmen, damit wären 6GHz und mehr realistisch, aber eben nicht mit den Vanilla N2 oder auch N2P. Zeitlich wird man schauen müssen, ob Razor Lake Ende 2027 oder Anfang 2028 in N2X auf den Markt kommen kann, dies hängt davon ab wann TSMC so weit ist. Wie schon geschrieben hat TSMC die Massenfertigung in N2 erst am 31.12.2025 verkündet, aber das erste Produkt soll erst nächsten Monat auf den Markt kommen, nämlich die SoCs für Apples nächste iPhone Generation. Aber
angeblich fehlen denen nur Speicherchips um die CPUs fertigzustellen. Hat der gute Großkunden mit den tiefsten Taschen der Industrie wirklich keine RAMs bekommen oder ist dies nur eine Entschuldigung und in Wahrheit hat TSMC mit N2 Probleme wie sie es schon bei N3 hatten? Dies werden bei TSMC ja immer unter den Teppich gekehrt, da die Firman auch eine massive Bedeutung für die nationale Sicherheit Taiwans hat, Stichwort: "silicon shield".
Erwarte also nicht groß von Problemen bei TSMC zu hören, sondern warten wir mal ab wie gut die Verfügbarkeit von anderen Produkten aus der N2 Fertigung wann sein wird. Alles andere wäre ungewöhnlich, da es eben um mehr als nur ein Unternehmen geht. Aber selbst wenn es Probleme bei N2 gibt, kann man schwer sagen wie sich das auf den Zeitplan für N2X auswirken wird. Vergiss nicht, dass es auch das Gerücht gab, wonach Razor Lake-U in 14A gefertigt wird, was Sinn macht, da man bei einem neuen Prozess normalerweise mit mobilen CPUs anfängt, eben weil der Takt anfangs nicht so hoch ist und man den bei mobilen CPUs weniger braucht als die besser Effizienz des neuen Prozesses. Aber da Intel wohl nicht so schnell die Fertigungskapazitäten für 18A(-P) und 14A ausbauen kann, kann es durchaus sein, dass sie dann die großen Notebook (also HX) und Desktop CPUs in N2X fertigen lassen, denn damit sollte auch den nötige Takt erreichbar sein um mit Nova Lake gleichzuziehen oder die Vorgänger zu überbieten.
Talking about future Intel CPUs, it is also revealed that Titan Lake will be the first unification of the P and E cores. Titan Lake will feature Golden Eagle E-Cores. The platform will either feature a mix of Copper Shark P-cores and Golden Eagle E-Cores or Copper Shark P-Cores with Copper Shark E-Cores.
Was sollen denn nun die unified cores sein, wenn es weiterhin P und E Kerne gibt?
Also sieht Intel ein das TSMC N2X besser ist als der Hauseigene A18 Prozess ?
N2X könnte vom Takt her mehr schaffen als 18A-P, vergiss 18A, der ist nicht für die höchsten Taktraten gedacht und dann auch schon veraltet, wenn N2X so weit ist. Aber es könnte auch einfach ein Kapazitätsproblem bei Intel sein, da sie ja den Ausbau der Kapazitäten für 18A und 14A auf Eis gelegt oder zumindest verzögert haben. Das rächt sich natürlich jetzt, wo 18A gut läuft und 14A auf einem guten Weg sein soll. Wie will man denn Kundenaufträge bedienen, wenn man nicht die Fertigungskapazität dafür hat? Ohne den Umsatz durch externe Aufträge bekommt man aber nicht die Volumen um Gewinne zu machen.
Übrigens: Bei Intels Prozessen steht das A hinter der Nummer, bei denen von TSMC vor der Nummer. A18 wäre also ein Name für einen TSLC Prozess, wobei es den wohl nicht geben wird, sondern A16 der Name für N2P mit BPD wird.
wccftech.com
www.hardwareluxx.de
