[Sammelthread] Der "Kopfhörerlaberthread" Nummer 1

In dem Post von Quarzer über die Magneten erläuertet er es etwas.
Die N58 mögen ja schon sehr delikat sein, wie relevant sie für den Klang sind, bleibt abzuwarten.
Mich würde da mal die Meinung eines alten Hasen wie Dan Clark interessieren. Wobei ich jetzt auch nicht glaube, dass er ehrlich antwortet, ja wären schon Knorke, aber können wir uns einfach nicht leisten, ohne die KHs in den fünfstelligen Bereich zu schieben.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
In dem Post von Quarzer über die Magneten erläuertet er es etwas.
Die N58 mögen ja schon sehr delikat sein, wie relevant sie für den Klang sind, bleibt abzuwarten.
Mich würde da mal die Meinung eines alten Hasen wie Dan Clark interessieren. Wobei ich jetzt auch nicht glaube, dass er ehrlich antwortet, ja wären schon Knorke, aber können wir uns einfach nicht leisten, ohne die KHs in den fünfstelligen Bereich zu schieben.
Frank sagt dazu selbst, dass es eine Verbesserung von 2 bis 3%, maximal 5% sind, er es aber unbedingt versuchen wollte. Er wollte einfach die Limits ausreizen soweit es geht.
 
Woher bezieht / wie verarbeitet man eigentlich als "kleiner Fertiger" (so auch z.B. Tungsten) die Membrane? Hat da jemand eine Ahnung? Weil Final Audio stoppt die ganze Entwicklung vom X8000, weil der Zulieferer pleite ist und es keinen adequaten Ersatz gibt und anderswo geht das in Kleinserie anscheinend problemlos.
 
Heutiges Fazit aus der Session mit Tungsten, HE1kUV, Empy II und D1.

Würde ich kein EQ verwenden, wäre der Tungsten klar mein Favorit. Das Tuning ist einfach meines. Toller Bass, strukturiert, irgendwie federnd, nicht zu viel, nicht zu wenig. Mitten zum dahinschmelzen und nie nervende Höhen. Der D1 ist tonal sehr ähnlich, aber insgesamt etwas trockener. Ich könnte mit dem D1 als alleinigen KH glücklich werden, verstehe aber auch ein Upgrade auf den Tungsten (auch vom Komfort).
HE1kUV und Empy II kann ich auch ohne EQ hören, mit etwas EQ gefallen sie mir aber besser. Das ist jetzt kein komplettes entzerren auf Oratory, sondern je nach dem etwas low shelf, high shelf und je einen Peak (beim Empy II um 200 Hz -3dB und beim UV bei 4kH -3 dB). Damit kommen sie tonal dem Tungsten sehr nah, mit jeweils ihrem eigenen Charakter, der Empy immer noch etwas wärmer und der UV etwas detaillierter und weitläufiger.
und da kommen wir zu den nicht klanglichen Faktoren. UV und Empy II sind etwas bequemer als der Tungsten und deutlich besser (schöner) als der Tungsten, gerade so bei hartem Tageslicht. ;) und gegen den Tungsten spricht einfach auch das ganze drumherum mit der schwierigen Verfügbarkeit.
Der Tungsten ist ein toller KH und wenn ich so leicht an den rangekommen wäre wie sound3122, hätte der mich schon gereizt. Ich denke aber auch, wenn er erst mal wieder weg ist, werde ich ihn nicht so sehr vermissen wie Loui. ;)

P.S. Der Erzetich Charybdis wird wohl gehen, ausser viel Gewicht bringt er nicht mehr so viel zur Party mit. ;)

P.P.S. Mal sehen, ob das Morgen alles noch so Bestand hat. :d
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Achso, sorry. Nachdem ich jetzt mal so alle meine Gedanke sortiert habe, das Wichtigste!

Fettestes Dankeschön an Quarzer und sound3122, Ex- und Neubesitzer, für die Rundtour. :)

Hat mir viel Spaß gemacht (bzw. macht mir noch) und war super hilfreich für mich, zu einem, um die Tonalität vom D1 noch mal validiert zu bekommen und zum anderen, mit Hilfe des Tungsten als Referenz, meine anderen planaren KHs abgleichen zu können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich freue mich bereits riesig wenn der Tungsten dann schlussendlich hier sein Zuhause findet. Gleichzeitig freut es mich aber auch, dass mein „alter“ D1 soviel Anklang bei Dir findet.

Ich kann allen empfehlen diesen Hörer einmal zu testen, die Formulierung von Daiyama, dass er dem Tungsten ähnlich ist nur etwas „trockener“ kann ich unterschreiben. Ein wirklich toller Hörer für das Geld insbesondere wenn man Ihn hier im Forum zum Spezialpreis bekommt, gell Daiyama 😉😂

Ich finde die Aktion von Quarzer weiterhin sehr bemerkenswert, insbesondere da es sich um einen KH handelt den man nicht mal schnell beim Händler hört bzw. sich zur Probe kommen lässt. Ich hätte den Hörer nicht blind bestellt und dann auch noch ein Jahr darauf gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich freue mich bereits riesig wenn der Tungsten dann schlussendlich hier sein Zuhause findet. Gleichzeitig freut es mich aber auch, dass mein „alter“ D1 soviel Anklang bei Dir findet.

Ich kann allen empfehlen diesen Hörer einmal zu testen, die Formulierung von Daiyama, dass er dem Tungsten ähnlich ist nur etwas „trockener“ kann ich unterschreiben. Ein wirklich toller Hörer für das Geld insbesondere wenn man Ihn hier im Forum zum Spezialpreis bekommt, gell Daiyama 😉😂
Ja, suuuper Preis von Dir, auch dafür ein fettes Danke. vor allem, da sie mit dem 2. Batch irgendwie nicht nachkommen.
 
Bin spät nach Hause gekommen, schreibe morgen was zum Expanse.

Was ich aber teilen MUSS:
Der Airmid ist einfach nur absurd hässlich.
Wenn das die Finale Version ist, bin ich raus.
IMG_0003.jpeg


ZMF hat wieder einen neuen planaren am Start - Tessidera:
1771714047260.jpeg

1771714065928.jpeg


Vom Airmid hab ich mir mehr versprochen, die DIY Version ist so sexy…
 
Woher bezieht / wie verarbeitet man eigentlich als "kleiner Fertiger" (so auch z.B. Tungsten) die Membrane? Hat da jemand eine Ahnung?
Gute Frage. Wenn man sich das weiter vorne gepostete Video über die Audeze Fertigung ansieht ist das alles doch nicht so simpel wie ich dachte.
Und es ist schon irre wieviel die produzieren - 4 Mio Treiber pro Jahr.
 
@Louisiana
Joh, ein Aegis, bei dem man die Hälfte der Bauteile weggelassen hat.
Neues Gehäuse wäre für Cayin wohl zu teuer geworden.

Der Tessidera ist oberhalb dem Caldera angesiedelt? Preis dann OMG....
 
Gefühlt haut ZMF mehr neue Geräte raus als Topping. Ich weiß ja nicht ...
 
@Louisiana
Joh, ein Aegis, bei dem man die Hälfte der Bauteile weggelassen hat.
Neues Gehäuse wäre für Cayin wohl zu teuer geworden.
Ich finde den auch absurd.
Wie angefangen und dann nicht fertiggestellt...
Im Head-Fi bezeichnet man das Design als gut gewählt, passend zum Aegis :frese:
Ich habe meine Meinung dazu geschrieben, das gibt bestimmt böse Worte :d

Der Tessidera ist oberhalb dem Caldera angesiedelt? Preis dann OMG....
Nein, soll zwischen dem Ori3.0 und dem Caldera liegen.
Angeblich der „entspannteste“ ZMF.

Gefühlt haut ZMF mehr neue Geräte raus als Topping. Ich weiß ja nicht ...

Ja, was soll man dazu sagen.
War aber beinahe klar, nach dem sie sich vergrößert haben.
Könnte ggf. zu lasten der Exklusivität gehen, wir werden sehen.
Was mir gefallen könnte:
Es soll ein Custom Shop kommen, an dem man wohl sehr viel nach seinen Wünschen an den Kopfhörern verändern kann, ich bin gespannt, wie das letzten Endes umgesetzt wird.

Zum Expanse:

Mein CC hat die realistischste Instrumentenwiedergabe von allen Kopfhörern, die ich hören konnte, leider sind für mich insbesondere Frauenstimmen meistens nicht schön, was es für mich so schwer macht, den Kopfhörer zu mögen.
Für viele Genres kann ich mir keinen besseren vorstellen, aber für meinen Geschmack gehen einfach nur bestimmte Alben gut.

Mein HEKSE bringt mehr "schmelz" in die Instrumente, die Bühne ist wunderbar, und entweder haut mich ein Album richtig um, oder es ist zumindest schön anzuhören, für mich in jedem Fall ein wirklich Allrounder.

Der Expanse ist der detaillierteste von allen Kopfhörern, die ich hören konnte, klanglich gibt es kein Album, wo es nicht passt, aber irgendwie springt da der Funke bei mir noch nicht über.
Ich hab die Tage immer wieder zwischen den Kopfhörern gewechselt, jetzt werde ich mal ausschließlich mit dem Expanse Musik hören, denn nach der Meinung vieler, braucht der angeblich eine ganze Weile, bis es "klack" macht.
Im Grunde eigentlich der "perfekte" Kopfhörer, was Bühnenpräsentation, Instrumententrennung und alles andere angeht.
Sensationell für klassische Musik, ich war erstaunt, wie da einzelne Instrumente hervor gestellt wurden, vor allem mit dem HQPlayer unglaublich.


Was mich beim Tungsten so geflasht hat: Die Mitten, insbesondere eben Frauenstimmen - so noch nie gehört, vor allem ab der ersten Sekunde.
Wenn ich mir einen Kopfhörer bauen könnte, dann hätte der die Instrumentenwiedergabe vom CC, Bühne vom HEKSE, Micro-Details (ich mag dieses Wort eigentlich nicht, aber hier fällt mir nichts besseres ein) sowie Instrumententrennung vom Expanse, und die Stimmen vom Tungsten :d
Das wäre dann mein einziger Kopfhörer, für alles andere würde es keinen Bedarf geben.

Ich konzentriere mich jetzt aber noch mal 2-3 Tage nur auf den Expanse, und lass mich überraschen, was der noch bringt. :)
 
Unterhalb dem Caldera und entspannt; klingt gut. :)
Mal abwarten. Ich habe leider echt ein optisches Problem mit den neuen Rods, die finde ich wirklich nicht schön.

Der Expanse klingt auch interesant, detailliert, aber nicht nervig und schöne Bühne. (y)
 
Zuletzt bearbeitet:
X8 Review.

 
Wie verhält sich der Expanse an unterschiedlichen Verstärkern und Quellen?
Habe noch keinen KH gehabt, der so stark mit einem Verstärker skaliiert.

Der Expanse ist der detaillierteste von allen Kopfhörern, die ich hören konnte, klanglich gibt es kein Album, wo es nicht passt, aber irgendwie springt da der Funke bei mir noch nicht über.
Ich hab die Tage immer wieder zwischen den Kopfhörern gewechselt, jetzt werde ich mal ausschließlich mit dem Expanse Musik hören, denn nach der Meinung vieler, braucht der angeblich eine ganze Weile, bis es "klack" macht.
Im Grunde eigentlich der "perfekte" Kopfhörer, was Bühnenpräsentation, Instrumententrennung und alles andere angeht.
Sensationell für klassische Musik, ich war erstaunt, wie da einzelne Instrumente hervor gestellt wurden, vor allem mit dem HQPlayer unglaublich.
Ja, das haben aber echt viele, dass die doch einige Zeit brauchen um die "volle Liebe zum Expanse" entfachen zu lassen. Denn ich glaube das liegt daran, dass die Langzeittauglichkeit, gepaart mit dennoch extrem guter, aber nie aufdringlicher, Detailwiedergabe sich erst "langzeit" bemerkbar macht und man die wirklichen Stärken dann mehr merkt. Wenn man das erste Mal einen HEK hört, dann ist man sicher ein paar Wochen geflasht. Aber vielen geht es dann so, dass sie merken, dass es hier und da doch zu viel ist, irgendwie auch nicht "echt" und die Freude stumpft ab. Mit dem Expanse ist das meiner Meinung eher umgekehrt. Und nein, langweilig ist der Expanse dennoch nicht, er hat nur keine starke Überbetonung in den Mitten oder Hochton. Er setzt meiner Meinung nach aber gezielt und gut Senken und Peaks im Frequenzverlauf.

Ich konzentriere mich jetzt aber noch mal 2-3 Tage nur auf den Expanse, und lass mich überraschen, was der noch bringt. :)
Lasse dir Zeit. Ich habe es nicht eilig mit dem Expanse. Wenn du paar mehr Wochen brauchst, passt das für mich (y)
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ja, was soll man dazu sagen.
War aber beinahe klar, nach dem sie sich vergrößert haben.
Könnte ggf. zu lasten der Exklusivität gehen, wir werden sehen.
Was mir gefallen könnte:
Es soll ein Custom Shop kommen, an dem man wohl sehr viel nach seinen Wünschen an den Kopfhörern verändern kann, ich bin gespannt, wie das letzten Endes umgesetzt wird.
Die Exklusivität ist meiner Meinung schon seit ein paar Jahren weg. Man schaue nur mal, wie viele ZMF Hörer es im Head-Fi zum Verkauf gibt. Die liegen da wie abgelaufene Ware in den Regalen und keiner will die.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gefühlt haut ZMF mehr neue Geräte raus als Topping. Ich weiß ja nicht ...
Für mich fühlt sich das nicht so an, zumindest wenn man rein nach den Modellen geht. Da bringt ZMF meiner Meinung nach pro Jahr ein neues auf den Markt. Mag sein, dass es auch mal zwei waren. Da sind andere Hersteller wie zum Beispiel Dan Clark Audio auch nicht anders.

Nur sind die ZMF Hörer halt aus Holz und per Handarbeit gemacht. Da wird halt viel Umsatz mit unterschiedlichen Hölzern gemacht, weil die zum einen anders aussehen und andere Geschmäcker treffen und zum anderen es doch Leute gibt, die da andere Nuancen hören, weil das Holz unterschiedlich hart ist.
Die Exklusivität ist meiner Meinung schon seit ein paar Jahren weg. Man schaue nur mal, wie viele ZMF Hörer es im Head-Fi zum Verkauf gibt. Die liegen da wie abgelaufene Ware in den Regalen und keiner will die.
Das liegt aus meiner Sicht zum Teil an der Verkaufsmethode, wenn es einzelne Modelle direkt zum Verkauf gibt. Die Leute kaufen, weil es exklusiv ist, stellen später aber fest, dass es doch nicht der passende Hörer ist. Zum anderen ist die Zahl derer, die ein neues Modell haben wollen, recht groß. Da wird dann schnell mal das neue Modell, auch wenn es nur ein Standardholz ist, gekauft. Später wechseln dann viele auf ein spezielles Holz bzw. limitiertes Modell.

Darüber mag man denken, was man will, doch mir scheint es, als ob ein großer Teil des Umsatzes in die Firma gesteckt wird, die seit Jahren wächst und auch mal andere Wege geht. Als viele Hersteller sich bei den Neupreisen ihrer neuen Modelle übertrafen, brachte ZMF den Bokeh heraus, der viel Aufmerksamkeit bekommen hat. Zwar gab es danach auch weitere TOTL Kopfhörer anderer Hersteller, doch auch das Segment darunter wurde wieder beachtet.

Auch mag man über den neuen Airmid so oder so denken. Ich finde es schon komisch, dass der in Kooperation mit Cayin hergestellt wird, wo doch kaum ein Cayin Kopfhörerverstärker von den ZMF Kopfhörer Nutzern gelobt wird. Auf der anderen Seite hat es Zach mit deren Unterstützung geschafft, ein DiY-Projekt eines Tüftlers aus dem Head-Fi Forum auf den Markt zu bringen, welches ansonsten nur wenigen vorbehalten wäre. So scheint der Aegis einer der bevorzugten Verstärker für ZMF Kopfhörer zu sein.
 
Habe noch keinen KH gehabt, der so stark mit einem Verstärker skaliiert.

Ich glaube, am Aegis macht sich der Expanse für meinen Geschmack am besten, experimentiere gerade ein wenig, welche Power Röhren am besten sind.

Ja, das haben aber echt viele, dass die doch einige Zeit brauchen um die "volle Liebe zum Expanse" entfachen zu lassen. Denn ich glaube das liegt daran, dass die Langzeittauglichkeit, gepaart mit dennoch extrem guter, aber nie aufdringlicher, Detailwiedergabe sich erst "langzeit" bemerkbar macht und man die wirklichen Stärken dann mehr merkt. Wenn man das erste Mal einen HEK hört, dann ist man sicher ein paar Wochen geflasht. Aber vielen geht es dann so, dass sie merken, dass es hier und da doch zu viel ist, irgendwie auch nicht "echt" und die Freude stumpft ab. Mit dem Expanse ist das meiner Meinung eher umgekehrt. Und nein, langweilig ist der Expanse dennoch nicht, er hat nur keine starke Überbetonung in den Mitten oder Hochton. Er setzt meiner Meinung nach aber gezielt und gut Senken und Peaks im Frequenzverlauf.

Die Detailwiedergabe ist tatsächlich sensationell.
Ich denke mal, da ich ZMF und HEKSE gewöhnt bin, brauche ich tatsächlich ein paar Tage, bis der Expanse so richtig da ist.

Lasse dir Zeit. Ich habe es nicht eilig mit dem Expanse. Wenn du paar mehr Wochen brauchst, passt das für mich (y)
Vielen lieben Dank, aber "Wochen" bestimmt nicht, ich bin da immer irgendwie aufgeregt, wenn ich "Fremde" Sachen zu Hause hab :d

Man hat mir für schönen Stimmen den Hifiman HE1000 unveiled empfohlen - @Daiyama du hast den doch, oder?
Wie ist das mit den Stimmen im Vergleich zum Tungsten?
Sorry, falls du dazu schon was geschrieben hast, und ich es überlesen habe :d

PS:
Ich mag jetzt wirklich die nächsten Tage ausschließlich mit dem Expanse hören, weswegen ich auch jetzt während ich am PC sitze den nutze.
Der Schiit Jotunheim 3 ist wirklich sensationell, wie ich hier so tippe, komme ich so dazu, der Musik zu lauschen, und irgendwie passt da einfach alles.
Das ist mir jetzt schon so oft aufgefallen, dass ich immer wieder überlege, das ganze andere Gelump zu verkaufen, und alles in Kopfhörer zu investieren :bigok:
 
Stimmen sind beim UV etwas näher dran als beim Tungsten, aber ohne aufdringlich zu sein (so wie der EC dazu neigt).

Hör Dir das Album mal an....
tT0tIuy.png
 
Man schaue nur mal, wie viele ZMF Hörer es im Head-Fi zum Verkauf gibt. Die liegen da wie abgelaufene Ware in den Regalen und keiner will die.
Das wundert mich aktuell sehr.
Bevor ich den Ori bestellt habe gab es defacto keine ZMF auf Head fi. Nun gibt es nahezu jedes modell zu unschlagbaren Preisen.
 
Für mich fühlt sich das nicht so an, zumindest wenn man rein nach den Modellen geht. Da bringt ZMF meiner Meinung nach pro Jahr ein neues auf den Markt. Mag sein, dass es auch mal zwei waren. Da sind andere Hersteller wie zum Beispiel Dan Clark Audio auch nicht anders.

Nur sind die ZMF Hörer halt aus Holz und per Handarbeit gemacht. Da wird halt viel Umsatz mit unterschiedlichen Hölzern gemacht, weil die zum einen anders aussehen und andere Geschmäcker treffen und zum anderen es doch Leute gibt, die da andere Nuancen hören, weil das Holz unterschiedlich hart ist.

Das liegt aus meiner Sicht zum Teil an der Verkaufsmethode, wenn es einzelne Modelle direkt zum Verkauf gibt. Die Leute kaufen, weil es exklusiv ist, stellen später aber fest, dass es doch nicht der passende Hörer ist. Zum anderen ist die Zahl derer, die ein neues Modell haben wollen, recht groß. Da wird dann schnell mal das neue Modell, auch wenn es nur ein Standardholz ist, gekauft. Später wechseln dann viele auf ein spezielles Holz bzw. limitiertes Modell.

Darüber mag man denken, was man will, doch mir scheint es, als ob ein großer Teil des Umsatzes in die Firma gesteckt wird, die seit Jahren wächst und auch mal andere Wege geht. Als viele Hersteller sich bei den Neupreisen ihrer neuen Modelle übertrafen, brachte ZMF den Bokeh heraus, der viel Aufmerksamkeit bekommen hat. Zwar gab es danach auch weitere TOTL Kopfhörer anderer Hersteller, doch auch das Segment darunter wurde wieder beachtet.

Auch mag man über den neuen Airmid so oder so denken. Ich finde es schon komisch, dass der in Kooperation mit Cayin hergestellt wird, wo doch kaum ein Cayin Kopfhörerverstärker von den ZMF Kopfhörer Nutzern gelobt wird. Auf der anderen Seite hat es Zach mit deren Unterstützung geschafft, ein DiY-Projekt eines Tüftlers aus dem Head-Fi Forum auf den Markt zu bringen, welches ansonsten nur wenigen vorbehalten wäre. So scheint der Aegis einer der bevorzugten Verstärker für ZMF Kopfhörer zu sein.
Hm. Verstehe all deine Punkte. Und stimme denen per se auch zu. Aber wenn es ZMFs auf dem Gebrauchtmarkt wie Sand am Meer gibt, mehr als von jedem anderen Hersteller, dann ist da für mich nicht mehr viel Exklusivität vorhanden. Aber ggf. ist das auch eine Ansichtssache bzw. unterschiedliche Arten Exklusivität zu interpretieren.

Das wundert mich aktuell sehr.
Bevor ich den Ori bestellt habe gab es defacto keine ZMF auf Head fi. Nun gibt es nahezu jedes modell zu unschlagbaren Preisen.
Waren doch schon immer recht viele, oder?

Die Detailwiedergabe ist tatsächlich sensationell.
Ich denke mal, da ich ZMF und HEKSE gewöhnt bin, brauche ich tatsächlich ein paar Tage, bis der Expanse so richtig da ist.


Vielen lieben Dank, aber "Wochen" bestimmt nicht, ich bin da immer irgendwie aufgeregt, wenn ich "Fremde" Sachen zu Hause hab :d
Hehe, ja, das kennt man bei dir :) Gebe dir mal ein paar Tage nur mit dem Expanse und dann schaue mal :) Viel Spaß mit dem tollen Stück ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Head-Fi ist um ZMF wirklich ein richtiger Kult entstanden, und wehe dem, der was dagegen spricht :d
Ok, ganz so schlimm ist es nicht, aber das mir und einem weitern das Design überhaupt nicht gefällt, wurde natürlich zerredet.
So schön minimalistisch, ist doch egal wie der Amp aussieht, Hauptsache, er klingt gut, bla bla blub.

Zach hat geschrieben, dass es schade für jeden ist, der aufgrund der Optik diesen wunderbaren OTL Amp verpasst.

Angeblich gibt es noch ein paar Änderungen, die finale Version soll dann Ende Q2, spätestens Q3 erscheinen.
Lassen wir uns überraschen, was der Spaß dann kostet.

Ich persönlich bin schon wieder am überlegen, den MJ3 zu verkaufen, und durch den BLISS zu ersetzten - ich glaube, dann kehrt wieder Ruhe ein :)
 
Ich persönlich bin schon wieder am überlegen, den MJ3 zu verkaufen, und durch den BLISS zu ersetzten - ich glaube, dann kehrt wieder Ruhe ein :)
Soll ich dir mal den Burson schicken? Dann weißt du was gut ist :d

Im Head-Fi ist um ZMF wirklich ein richtiger Kult entstanden, und wehe dem, der was dagegen spricht :d
Ok, ganz so schlimm ist es nicht, aber das mir und einem weitern das Design überhaupt nicht gefällt, wurde natürlich zerredet.
So schön minimalistisch, ist doch egal wie der Amp aussieht, Hauptsache, er klingt gut, bla bla blub.
Puuuh ... also bei der Subjektivität von Sound ist das ja schon eine Sache, aber das optische Vorlieben extrem individuell sind, das weiß man doch auch, selbst wenn man vom Audio-Bereich 0 Plan hat. Ist ja auch nicht schlimm. Meine Ex fand mein aktuelles Auto auch nicht so hübsch und das Alte schöner, bei mir ists genau umgekehrt. Nun ists viel sportlicher und egal von wo man schaut, sieht einfach traumhaft aus :d Aber da kann ich ihr ja auch nicht reinreden. Sie hat da optisch halt andere Vorlieben was Autos angeht.
 
Der Luxsin X8 macht einen sehr guten Eindruck. Gefällt mir sehr gut. Macht das nochmal einen ordentlichen Bump nach oben im Vergleich zu meinem Dx5ii?
 
Der Luxsin X8 macht einen sehr guten Eindruck. Gefällt mir sehr gut. Macht das nochmal einen ordentlichen Bump nach oben im Vergleich zu meinem Dx5ii?
Beiden nutzen DACs, die eigentlich eher in kleineren, mobilen Geräten genutzt werden. Dort sind sie aber eine der Besten. Messwerte sind bei beiden ebenfalls sehr gut.
Rein von der Leistung her hat der DX5ii sogar mehr Power. Der X8 kommt da "nur" auf knapp 5W. Aber wenn man nicht gerade einen Tungsten oder Sus hat, sollte das ausreichen für alle möglichen KHs.
Vorteil vom Luxin ist, dass der eine aufwendige und für solch Gerät sehr hochwertige Stromversorgung hat. Da spart Topping i.d.R. gerne. Ob und wie sich das klanglich im Vergleich auswirkt, kann ich nicht sagen.

Meine Vermutung, ohne beide je gehört zu haben: Klanglich dürften die sich, da beide Geräte ähnliche Datenblätter, Architekturen und Messwerte haben, nicht viel nehmen. Sind dann vermutlich eher die Features, Materialien und Co. Aber ich wäre dennoch sehr interessiert zu hören, falls wer hier beide Geräte kennt und die vergleichen kann.
 
Macht das nochmal einen ordentlichen Bump nach oben im Vergleich zu meinem Dx5ii?
ich hatte den DX5ii, da hat mir beim Ori unten rum irgendwie der Nachdruck gefehlt. Beim X8 kam es mir vor dass das nun besser ist. Aber mein Gehör ist noch immer nicht ganz fit und kann es somit nicht mit Sicherheit sagen.
Verarbeitung, Display und die Features sind beim X8 aber einfach auf einem anderen Level. Wobei was der DX5ii um die 300€ liefert wirklich beeindruckend ist.
 
Versuch bitte doch nochmal zu schauen ob der X8 nicht doch R/L unterschiedlichen EQ zulässt. Ich brauche das leider zwingend um ein bisschen Hörverlust auszugleichen und der Balance Regler ist da einfach der falsche Weg.

Wäre echt Klasse wenn du da nochmal detailliert schauen könntest.
 
Ich konnte bei einem Testhören zwischen dem größeren X9 und meinem DX5 II mit HD 800 S und DCA Aeon2 Noire (sowie K812 aber die kannte ich zu wenig um damit zu vergleichen) keinen Unterschied feststellen sobald wir die Pegel mit einem Multimeter abgeglichen hatten. (DAC/AMP war hinter dem Hörer und ein Handlanger hat umgesteckt)

Meinen Aeon2 haben wir bei beiden Geräten mit den auto.eq Settings per PEQ angepasst. Den HD 800 S ohne jeglicher Einstellung.

Die etwas wärmere Darstellung die wir uns beim X9 eingebildet haben war danach verschwunden (Waren zu 5.).

Der X9 ist aber deutlich schöner und wertiger Verarbeitet, das große Touch Display, mehr Eingänge, Wifi,... macht schon gewaltig was her
 
Oh ok, beim X9 zum DX5ii hätte ich schon einen kleinen Unterschied vermutet. Denn der AK4499 dex X9 ist schon etwas anders als der kleine, mobile ESS Chip im Topping
 
Versuch bitte doch nochmal zu schauen ob der X8 nicht doch R/L unterschiedlichen EQ zulässt.
Ich hab mal den AI Assistenten gefragt.

Unfortunately, no. The current EQ system applies the same parametric EQ settings to both the left and right channels simultaneously. Independent per-channel EQ adjustment is not supported in this implementation.
 
Danke euch für diese nützlichen Infos. Das die Wertigkeit der Geräte ein anderes Level aufweist, sollte klar sein in Anbetracht des Preises.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh