Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nächste Desktop-Generation: Intel bestätigt Nova Lake für Ende 2026
Im Rahmen der Bekanntgabe der letzten Quartalszahlen äußerte sich Intel auch zum Zeitplan für die nächste Desktop-Generation alias Nova Lake. Diese soll laut Intel CEO Lip-Bu Tan Ende 2026 erscheinen. Im Grunde wurde dieser Zeitraum auch schon erwartet und sogar schon von Intel bestätigt worden. Im März oder April wird es zudem wohl einen Refresh von Arrow Lake geben. ... weiterlesen
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Obwohl ich gespannt bin was die neuen Prozessoren von Intel bringen werden, gehe ich nicht davon aus dass ich wechseln werde da ich für gewöhnlich einen sockel über jahre hinweg nutze. 144mb L3 ist schon eine Ansage.
Hoffe das Nova und Zen 6 mit 3d Cache zeitgleich kommen wie bisher angenommen und man dann entscheiden kann.
Mich interessiert eigentlich nur ob der 12 Kerner X3D dann mithalten kann im Gaming.
Denke der 52 Kerner wird deutlich mehr Saft brauchen und die kleineren haben entsprechend weniger L3 Cache.
Also ist dann vielleicht nur der Große interessant. Dazu ist dann die Frage ob dann Sockel 1954 mehr als nur einen Refresh bekommt oder Intel dann
doch auch mal plant den Sockel für eine lange Zeit wie AM5 zu supporten. Ich warte jedenfalls.
Hatte mich beim Ram vorher nun für 48er 6000 CL 28 entschieden und hätte eines welches 8400/8200 Profil beherscht auch nehmen können und
dann ist dann die Frage wie Nova mit dem Ramtakt skalliert bzw. ob es dann noch eine große Relevants hat.
Rampreise weißt man halt eben nicht ob es noch scchwieriger wird bis dahin und deshalb liegt eines nun Bereit.
Bin jedenfalls gespannt und möchte dann doch mal wechseln. Soll eben auch die Basis für eine neue Graka sein.
Refresh ist total super. Ist halt die Frage wieviel gefresht wird. Oder obs nurn neues Stepping mit detailsverbesserungen ist. Neuer node? Abwarten.
Auch wenn die aktuelle Plattform besser ist als ihr Ruf, isses das Geld gefühlt nicht wert, weil: Nächste Runde eh wieder n neues Board. Warum auch immer. Mich hat das bei Intel schon immer genervt.
Das Arrow Lake Refresh so spät kommt, ist in der Tat ungewöhnlich. Früher hat Intel immer maximal ein Jahr zwischen den Generationen oder der neuen Generation und dem Refresh verstreichen lassen. Es scheint ja fast so, als wäre Arrow Lake Refresh wirklich gestrichen worden, es gab ja früher sogar mal Gerüchte das Refresh würde sogar einen 8+32 Kerner bringen, dann hieß es das Refresh wäre gestrichen worden, dann wieder doch nicht, aber es gäbe nur eine stärkere NPU und Ende gab es nur ein wenig mehr Takt für den Ultra 9 und mehr e-Kerne für den Ultra 7 und beide beim Ultra 5.
Auch wenn du meinst die Leute würden nur im Winter PCs kaufen, so stimmt dies nicht und das Arrow Lake Refresh hat damit ein halbes Jahr bevor Nova Lake kommen wird. Wenn Nova Lake erscheint, dürfte Arrow Lake (Refresh) aber alt aussehen und es dürfte auch kaum jemand der schon eine Arrow Lake CPU hat, ein Upgrade auf die Refresh Modelle in Betracht ziehen.
Auch wenn du meinst das
Die Verfügbarkeit war auch bei Arrow Lake kein Problem, auch bei den Mainboards nicht. Die Modelle mit dem großen L3 Cache könnten allenfalls dann knapp werden, wenn sie mit AMD X3D wirklich den Fußboden wischen können und sich alle Gamer dann darauf stürzen. Aber selbst dann dürfte es davon abhängen, ob die Zen6 X3D schon erschienen sind oder erst später kommen, denn wenn sie erst später kommen, werden viele auf diese warten und schauen wie der Vergleich zwischen beiden ausgeht. Denn am Ende ist Zen6 der Gegner für Nova Lake.
Da wäre ich noch nicht sicher, denn auch wenn es in der News steht, beruht dies nur auf Gerüchten. Gerüchte haben aber auch gesagt, dass es DDR6 (und alternative dazu auch DDR5, so wie beim S.1700 DDR4 und DDR5 Unterstützung gibt) geben würde, was zum ursprünglichen DDR6 Zeitplan gepasst hätte. Der hatte aber die Verabschiedungen der finalen DDR6 Spezifikation in der ersten Jahreshälfte 2025 vorgesehen, was meines Wissens nach bis heute nicht passiert ist und dann wäre DDR6 RAM bestenfalls in der zweiten Hälfte diesen Jahres einsatzbereit gewesen, wenn nichts dazwischen gekommen wäre. Aber derzeit wird kein RAM Hersteller Anlagen auf DDR6 Fertigung umstellen wollen, wo ihnen jeder DDR5 Chip Händen gerissen und mit Gold aufgewogen wird.
Ohne finale Spezifikation und Samples des RAM nach der finalen Spezifikation kann Intel aber eben keine DDR6 Kompatibilität für S.1954 validieren und müsste bei DDR5 only bleiben. Um dann später auf DDR6 zu wechseln, würden sie vermutlich wieder eine neue Plattform brauchen, da könnte Intel auch gleich Nova Lake auf den S.1851 setzen, auch wenn es dort dann eben nicht die zusätzlichen PCIe 5.0 Lanes geben würde. Außer den Gerüchten um eine Sichtung einer neuen S.1954 Plattform, gibt es ja keine weiteren Hinweise darauf und das Intel an einer Plattform für DDR6 arbeitet, ist doch natürlich und AMD dürfte auch schon an AM6 arbeiten, sollten sie jedenfalls, wenn sie an der finalen Spezifikation mitarbeiten wollen.
Aber selbst wenn Nova Lake dann neue Mainboards verlangt, so bringen diese ja dann wenigstens mehr PCIe 5.0 Lanes und weiß was noch, vielleicht integriertes TB5 statt TB4? Das gebrauchte Board kann man genau wie die gebrauchte CPU weiterverkaufen, dann realisiert man den Wertverlust nur früher, denn die Boards verlieren so oder so an Wert. Man muss dann nur mehr Basteln, wenn man eben jede CPU Generation mitnehmen will.
Das denke ich auf der einen Seite auch, allerdings würde ich daher erwarten dass so wie bei Arrow lake da dann echte PL Kracher kommen dürften weil Intel ja verkaufen will/muss. Persönlich finde ich Arrow lake schon vom Preis Leistungs ding her recht gut. Einen 20 kerner für unter 400 euro, ich kann mich nicht erinnern wann es das von intel zuletzt gab.
Nova Lake würde ich so spontan mal im selben eck verorten, kann sich natürlich aber noch als falsch herausstellen. Es wäre halt nur zu wünschen dass der Start von Nova Lake besser wird als der von Arrow lake. Das war ja mal wirklich eine Katastrophe.
Auch wenn du meinst die Leute würden nur im Winter PCs kaufen, so stimmt dies nicht und das Arrow Lake Refresh hat damit ein halbes Jahr bevor Nova Lake kommen wird. Wenn Nova Lake erscheint, dürfte Arrow Lake (Refresh) aber alt aussehen und es dürfte auch kaum jemand der schon eine Arrow Lake CPU hat, ein Upgrade auf die Refresh Modelle in Betracht ziehen.
Auch wenn du meinst das
Die Verfügbarkeit war auch bei Arrow Lake kein Problem, auch bei den Mainboards nicht. Die Modelle mit dem großen L3 Cache könnten allenfalls dann knapp werden, wenn sie mit AMD X3D wirklich den Fußboden wischen können und sich alle Gamer dann darauf stürzen. Aber selbst dann dürfte es davon abhängen, ob die Zen6 X3D schon erschienen sind oder erst später kommen, denn wenn sie erst später kommen, werden viele auf diese warten und schauen wie der Vergleich zwischen beiden ausgeht. Denn am Ende ist Zen6 der Gegner für Nova Lake.
Denke wer schon ein Arrow Lake System hat wird weder auf Arrow Lake Refresh noch auf Nova Lake upgraden, so schnell müssen CPUs heute nicht mehr upgegradet werden.
Denke die Frage ist eher ob Nova Lake dann innerhalb der Intel-Welt alle Neukunden und Upgrader von Sockel 1151-1200-1700 aus auf sich zieht, oder ob Nova Lake erstmal nur High-End bedient und Mid-Range und Entry-Level eher über Arrow Lake Refresh versorgt wird.
Letztes Jahr gab es vor dem Weihnachtsgeschäft ja nur die K und KF Modelle und auch die Sockel 1851 waren damals schon noch relativ teuer. Allerdings waren letztes Jahr die Grafikkarten das grösste Problem.
Ist natürlich noch mit Vorsicht zu genießen, da leak / rumor, aber falls es so kommen sollte, dann gibts auch einen 28-Kerner unter dem 52-Kerner (16P + 32E + 4E-low power) mit 144MB bLLC.
Der 52er soll (eventuell) 144MB per CCD (=288 total) nutzen, wobei auch hier die games nur einen bLLC tile nutzen dürften.
Ich freue mich schon drauf und auf neue, gesicherte Informationen.
Günstig wird die Chose halt nicht gerade werden... Und dann den RAM dazu, hachja.
Ist natürlich noch mit Vorsicht zu genießen, da leak / rumor, aber falls es so kommen sollte, dann gibts auch einen 28-Kerner unter dem 52-Kerner (16P + 32E + 4E-low power) mit 144MB bLLC.
Der 52er soll (eventuell) 144MB per CCD (=288 total) nutzen, wobei auch hier die games nur einen bLLC tile nutzen dürften.
Ist natürlich dann die Frage was dann besser ist. Den aus einem bestehenden CCD oder aus zwei oder doch besser den reinen 12 Kerner X3D bestehend aus einem CCD.
Für AMD ist es aber definitiv die letzte CPU Gen. für AM5. Bei 1954 weiß man es auch nicht wie lange die Plattform bleibt. Für Intel sollen es auch mehr Lanes geben. Wird auf jedenfall spannend.
Ja, wenns kein ultra fail wird, würde ich pers. Intel den Vorzug geben. Wie lange eine Plattform hält ist mir auch relativ gleich, zumal man Mainboards sehr gut wieder los wird. Ich habe tatsächlich noch nie ein MB weitergeführt.
„Sogar“ mein 6600er A-Die bootet auf meinem für Ram OC recht schlechten MB 8000, halt alles andere als stabil natürlich. Befürchte halt bis dahin gibts was, was mehr sexy ist. Durchsatz ist für mich eh nicht so interessant, aufs seconds und thirds tuning kommts mir an. Ist auch eine Form von rumspielen, ich mag das bei einer neuen Plattform.
Es kommen bei Intel schon länger immer zuerst nur die K CPUs und die anderen Modelle erscheinen dann ein paar Monate später. Das ist bei AMD aber auch nicht wirklich anderes, da kommen auch die X Varianten zuerst und die andere, auch die X3D, erst später.
Davon ist nicht auszugehen, denn die Gerüchte berichten ja von einer größeren Palette an SKUs. Dazu wird Intel von Nova Lake viel mehr, wenn nicht alles, im eigenen Haus fertigen, schon um Kosten zu sparen und die eigene Foundry besser auszulasten. Bei Panther Lake ist nur noch das Plattform Controller Tile und bei denen mit der großen iGPU, eben dies GPU Tile bei TSMC gefertigt. Das kleine GPU Tile wird dagegen in Intel 3 gefertigt und im Desktop wird es keine so großen iGPUs geben wie der große Ausbau der mobilen CPUs sie bietet.
Es gibt auch Gerüchte, wonach es so eine CPU nicht geben wird, weil der zusätzliche Cache im CPU Tile ist und damit das CPU Tile mit dem großen L3 Cache eben viel zu groß wird um zwei davon zu verbauen. Damit gab es entweder Platz für ein CPU Tile mit den 144MB L3 Cache oder eben zwei CPU Tile mit je 36MB L3, was dann aber eben doppelt (von den 4 LPE Kernen abgesehen) so viele CPU Kerne ermöglicht.
Gesichert ist derzeit nur, dass Nova Lake Ende 2026 kommen soll, mehr aber auch nicht, zumindest wurde bei dem Earnings Call nicht mehr dazu gesagt. Nicht einmal ob Nova Lake dann als Ultra 300 oder Ultra 400 bezeichnet werden wird. Dafür dürfte entscheidend sein, ob es auch mobile Nova Lake CPUs geben wird, denn wenn nicht, könnten sie durchaus als Ultra 300 kommen und die Panther Lake eben im Desktop ergänzen. Wenn es auch mobile Nova Lake geben wird, werden sie sicher Ultra 400 heißen.
Das was auf dem Image in Deinem Post zu sehen ist, scheint mir hingegen nicht sehr gesichert zu sein. Erstmal ist es extrem unwahrscheinlich, dass Intel die CPUs bei TSMC fertigen lassen wird, erst recht in N2P, denn die Massenfertigung in N2P war in der letzten Roadmap frühestens für 2026 vorgesehen und damit wäre es sehr kann um noch Ende 2026 eine CPUs aus dieser Fertigung auf den Markt zu bringen. Außerdem hat Intel doch mit Panther Lake gezeigt, dass sie schon jetzt mit 18A bis auf 5,1GHz kommen, da sollte also, ggf. mit der 18A-P Variante des 18A Prozesses, dann zum Jahresende noch einiges mehr drin sein. Dann ist es wie gesagt auch fraglich, ob es die 52 Kerner mit großem LLC geben wird.
Also wer noch mit DDR4 unterwegs ist, für den könnte es schmerzhaft werden auf Nova Lake upzugraden, aber dies gilt für Zen6 ja ebenfalls. Es könnte also sein, dass vor allem Leute upgraden werden, die so DDR5 RAM haben.
